Pensie întreţinere. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-12-2014 în dosarul nr. 12206/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICA DIN DATA DE: 17.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE C. C.
GREFIER I. GIOABA
Pe rol fiind soluționarea cauzei civile având ca obiect divorț, formulată de reclamanta parata B. D., domiciliata in mun. Buzau, cart. Dorobanti I, . 4, ., in contradictoriu cu paratul reclamant B. G., cu acelasi domiciliu, si autoritatea tutelara din cadrul Primariei mun. Buzau.
Prezenta si dezbaterile au avut loc in sedinta din data de 3.12.2014, fiind consemnate in incheierea de la acea data, care face parte din prezenta, cand instanta a amanat pronuntarea pentru data de 10.12.2014, apoi pentru data de 17.12.2014.
INSTANTA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 20.06.2014, sub nr._, reclamanta B. D. a solicitat ca instanța, prin hotărârea ce o va pronunța, să dispuna obligarea paratului B. G. la plata pensiei de intretinere in cota de 1/3 din veniturile nete realizate de la Depoul Buzau- SN CFR SA, in favoarea celor 2 copii minori rezultati din casatorie.
In motivarea cererii, reclamanta a aratat ca, in luna mai 2014, s-a separat in fapt de sotul sau, care a venit din ce in ce mai rar acasa si nu a mai contribuit la cresterea si educarea copiilor, reclamantei fiindu-i foarte greu sa intretina singura doi copii minori, elevi.
In drept, s-au invocat disp. art. 529-533 Cciv.
Cererea a fost timbrată cu 20 lei taxă judiciară de timbru .
În dovedirea cererii, s-au depus la dosar, în fotocopii, conform cu originalul: CI, certificat de casatorie, certificate de nastere minori, dovezi venituri parat.
La data de 30.06.2014 paratul a depus la dosar intampinare si cerere reconventionala, precizand ca este de acord cu plata pensiei de intretinere in procent de 33% lunar, pentru cei doi copii, in conditiile in care este despartit de sotie din luna mai 2014. Totodata, paratul a solicitat desfacerea casatoriei din culpa exclusiva a sotiei, exercitarea autoritatii parintesti asupra celor doi copii minori de catre ambii parinti, stabilirea domiciliului minorilor la locuinta sa.
In motivarea cererii, s-a aratat ca partile s-au casatorit in mun. Buzau, la data de 29.11.1997, iar din casatoria lor au rezultat doi copii, in prezent minori. In timp, sotia nu a mai avut un comportament corespunzator, ceea ce l-a determinat de mai multe ori sa se gandeasca sa divorteze. In prezent, problemele din casnicie s-au acutizat, astfel incat relatiile sotilor sunt iremediabil vatamate.
In drept, s-au invocat prev. art. 373 lit. b Cciv, art. 379 Cciv, art. 397 Cciv, art. 205 si 209 Cpciv.
Cerere a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru de 140 lei.
Paratul reclamant a depus la dosar acte de stare civila, solicitand totodata si proba testimoniala cu doi martori.
La data de 10.07.2014 reclamanta -parata a depus la dosar raspuns la intampinare, precum si completare a cererii de chemare in judecata, precizand ca nu este de acord cu desfacerea casatoriei si solicitand instantei ca, daca instanta va admite cererea paratului-reclamant, desfacerea casatoriei sa se pronunte din culpa exclusiva a acestuia. S-a mai solicitat exercitarea in comun a autoritatii parintesti, stabilirea locuintei celor doi copii minori la locuinta mamei, obligarea paratului reclamant la pensie de intretinere in favoarea celor doi copii, de la data introducerii actiunii, si retinerea acesteia din salariu, pastrarea numelui dobandit de sotie in timpul casatoriei, acordarea de despagubiri, deoarece despartirea i-a adus sotiei prejudicii morale grave si obligarea paratului reclamant la intretinere, avand in vedere problemele medicale survenite in timpul casatoriei. S- a solicitat disjungerea cauzelor.
La data de 15.07.2014 reclamanta –parata a depus la dosar copie carte de munca, acte medicale, inscrisuri intocmite referitor la cheltuieli casnice si un memoriu.
La data de 29.07.2014 paratul-reclamant a depus la dosar, prin C. registratura, raspuns la intampinare, solicitand judecarea ambelor cereri si respingerea cererii reclamantei-parate.
La termenul de judecata din data de 22.10.2014 instanta a retinut ca cererea formulata de reclamanta-parata ulterior formularii cererii reconventionale de catre paratul-reclamant este o cerere de completare a cererii initiale de chemare in judecata si nu o cerere reconventionala la cererea reconventionala a paratului initial, ceea ce nu ar fi admis potrivit art. 209 alin. 7 Cpciv. S-a acordat cauzei termen, in conditiile in care partile au precizat ca vor sa se pronunte un divort prin acord, dar urmeaza sa se depuna la dosar inscrisuri privind veniturile nete ale paratului-reclamant si sa se intocmeasca referatul de ancheta sociala. De asemenea, instanta urma sa procedeze la audierea in camera de consiliu a celor doi copii minori ai partilor. Asa fiind, cererea de disjungere nu mai are justificare.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Potrivit art. 39 alin. (1) din Legea nr. 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, cu modificările și completările ulterioare, dispozițiile Codului civil (în vigoare de la data de 01.10.2011) privind divorțul se aplică fără a se deosebi între căsătoriile încheiate înainte sau după ..
Astfel, art. 373 lit. a) din Codul civil prevede că divorțul poate avea loc prin acordul soților, la cererea ambilor soți sau a unuia dintre soți acceptată de celălalt soț, iar art. 374 stabilește că divorțul prin acordul soților poate fi pronunțat indiferent de durata căsătoriei și indiferent dacă există sau nu copii minori rezultați din căsătorie, cu excepția cazului în care unul dintre soți este pus sub interdicție, instanța fiind obligată să verifice existența consimțământului liber și neviciat al fiecărui soț.
Totodată, potrivit art. 5 din Legea nr. 71/2011, dispozițiile Codului civil sunt aplicabile și efectelor viitoare ale situațiilor juridice născute anterior intrării în vigoare a acestuia, derivate din starea și capacitatea persoanelor, din căsătorie și obligația legală de întreținere, dacă aceste situații juridice subzistă după . Codului civil.
În ceea ce privește numele de familie după căsătorie, art. 383 alin. (3) din Codul civil prevede că, dacă nu a intervenit o înțelegere sau dacă instanța nu a dat încuviințarea, fiecare dintre foștii soți poartă numele dinaintea căsătoriei. In speta, la incheierea casatoriei fiecare sot si-a pastrat numele avut anterior.
Art. 483 si urm din Cciv defineste autoritatea parinteasca si continutul acesteia, modul de exercitare, indatoririle parintilor, supravegherea copilului, locuinta copilului, obligatia de intretinere, toate aspectele detaliate in cererea de chemare in judecata regasindu-se in Titlul V din Cciv.
De asemenea, potrivit art. 397 Cciv, dupa divort, autoritatea parinteasca revine in comun ambilor parinti, daca instanta nu decide altfel.
Art. 400 alin. 1 Cciv prevede ca, in lipsa intelegerii dintre parti, sau daca aceasta este contrara interesului superior al copilului, instanta de tutela stabileste, odata cu pronuntarea divortului, locuinta copilului minor la parintele cu care locuieste in mod statornic.
In cazurile prev. de art. 400 Cciv, parintele separat de copilul sau are dreptul de a avea legaturi personale cu acesta si numai in caza de neintelegere intre parinti instanta de tutela decide cu privire la modalitatile de exercitare a acestui drept. In acest sens, prev. art. 401 Cciv.
Cu privire la stabilirea contributiei parintilor, art. 402 Cciv prevede ca, prin hotararea de divort, se stabileste contributia fiecarui parinte la cheltuielile de crestere, educare, invatatura si pregatire profesionala a copiilor, aplicandu-se dispozitiile Titlului V Cciv, privind obligatia de intretinere. In acest sens, art. 525 alin. 1 Cciv, prevede ca minorul care cere intretinere de la parintii sai se afla in nevoie daca nu se poate intretine din munca sa, chiar daca ar avea bunuri. Intretinerea este datorata potrivit cu nevoia celui care o cere si cu mijloacele celui care urmeaza a o plati. Cand intretinerea este datorata de parinte, ea se stabileste pana la o patrime din venitul sau lunar net pentru un copil, o treime pentru doi copii si o jumatate pentru trei sau mai multi copii. In acest sens, prevederile art. 529 alin. 1 si 2 Cciv. Art. 532 alin. 1 Cciv stabileste ca pensia de intretinere se datoreaza de la data cererii de chemare in judecata. Pentru copilul major aflat in continuarea studiilor, pensia se datoreaza pana la finalizarea acestora, dar nu mai mult de 26 de ani.
Art. 930 alin. 1 N.C.pr.civ. prevede că, dacă soții stăruie în desfacerea căsătoriei pe baza acordului lor, instanța va dispune desfacerea căsătoriei fără a face mențiune despre culpa soților si, prin aceeasi hotarare, va lua act de învoiala soților cu privire la cererile accesorii.
Părțile din prezentul proces s-au căsătorit la data de 29.11.1997, casatoria fiind inregistrata sub nr. 933 din data de 29.11.1997 in Registrul Starii Civile al mun. Buzau, jud. Buzau. Sotia a dobandit prin casatorie numele sotului, acela de B.. Din casatoria partilor au rezultat 2 copii, B. A. S., nascuta la data de 16.12.1996, si B. A. D., nascut la data de 27.02.2001. Partile au formulat prezentele cereri, precizate si modificate, solicitand instantei sa desfaca prin acordul lor casatoria incheiata la 29.11.1997 si sa ia act de invoiala partilor, privind cerererile accesorii.
Cei doi copii ai partilor au fost audiati separat in camera de consiliu.
Autoritatea tutelara -Primaria mun. Buzau a depus la dosar referat de ancheta psihosociala.
S-a depus la dosar adresa nr. T_ /26.11.2014 a Depoului T. PL Buzau, potrivit careia paratul-reclamant este salariat in cadrul acestei unitati si a realizat un venit mediu lunar de 1484 lei/luna.
Reclamanta - parata B. D. a renuntat la cererile privind acordarea despagubirilor, obligarea paratului –reclamant la intretinere pentru probleme de sanatate survenite in timpul casatoriei si infiintarea popririi asupra veniturilor paratului-reclamant.
Pe parcursul derularii judecatii, anterior pronuntarii prezentei sentinte, fiica partilor a devenit majora. In aceste conditii, instanta va respinge, ca ramase fara obiect, cererile privind stabilirea exercitarii autoritatii parintesti si locuintei copilului B. A. S., nascuta la data de 16.12.1996.
Paratul -reclamant a fost de acord sa plateasca pensie de intretinere pentru ambii copii, de la data introducerii cererii si pana la majorat pentru B. A. D., iar pentru B. A. S. de la data introducerii actiunii si pana la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
Avand in vedere ca cele doua parti, beneficiind de asistenta juridica, dupa precizarea cererilor, au solicitat desfacerea casatoriei prin acordul lor, fara motivarea hotararii, invoindu-se si cu privire la cererile accesorii, instanta, in temeiul art. 373 lit. a din Noul cod civil si art. 928 si urm. Cpciv, va admite in parte cererile precizate si va desface casatoria incheiata intre parti la data de 29.11.1997, inregistrata sub nr. 933 din data de 29.11.1997 in Registrul Starii Civile al mun. Buzau, jud. Buzau, prin acordul sotilor si va lua act de invoiala acestora cu privire la cererile accesorii.
Potrivit art. 930 alin. 4 Cod procedura civila, hotararea este definitiva.
Totodată, în temeiul art. 9 alin. 2 coroborat cu art. 453 N.C.pr.civ. și având în vedere principiul disponibilității procesului civil, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Ia act de renuntarea reclamantei -parate B. D., domiciliata in mun. Buzau, cart. Dorobanti I, . 4, ., la cererea privind acordarea despagubirilor,obligarea paratului- reclamant B. G., domiciliat in mun. Buzau, cart. Dorobanti I, . 4, ., la intretinere pentru probleme de sanatate survenite in timpul casatoriei si infiintarea popririi asupra veniturilor paratului-reclamant.
Admite in parte actiunea si cererea reconventionala, asa cum au fost precizate.
Desface casatoria incheiata intre parti la data de 29.11.1997, inregistrata sub nr. 933 din data de 29.11.1997 in Registrul Starii Civile al mun. Buzau, jud. Buzau, prin acordul partilor.
Ia act de invoiala acestora cu privire la exercitarea autoritatii parintesti in comun cu privire la minorul B. D. A., nascut la data de 27.02.2001.
Stabileste locuinta minorului B. A. D. la locuinta mamei reclamanta-parata.
Obliga paratul-reclamant catre reclamanta-parata, in favoarea minorului B. A. D., nascut la data de 27.02.2001, la plata unei pensii de intretinere in cuantum lunar de 248 lei, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 20.06.2014, si pana la majoratul minorului.
Obliga paratul-reclamant la plata catre copilul B. A. S. a unei pensii de intretinere in cuantum lunar de 248 lei, incepand cu data introducerii actiunii, respectiv 20.06.2014, si pana la finalizarea studiilor, dar nu mai mult de 26 de ani.
Incuviinteaza ca reclamanta-parata sa pastreze numele dobandit in timpul casatoriei.
Respinge, ca ramase fara obiect, cererile privind stabilirea exercitarii autoritatii parintesti si stabilirea locuintei copilului B. A. S., care a devenit majora la 16.12.2014.
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.12.2014.
P.,GREFIER,
C. COCORGIOABĂ I.
RED. C.C./TEHNOR. CC. 4 ex/29.12.2014
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 18/2014.... | Curatelă. Sentința nr. 7986/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
