Plângere contravenţională. Sentința nr. 03/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 03/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 03-11-2014 în dosarul nr. 7161/200/2013
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Dosar nr._
SENTINTA CIVILA NR._
Ședința publică de la 03 .11 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea plângerii contravetionale formulata de petenta V. R. domiciliata in Buzau, .. G2, ., jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/13.12.2010 incheiat de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca actiunea este scutita de taxa judiciara de timbru; procedura de citare este legal indeplinita dupa care.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 Cod proc. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanta ia act ca la dosar intimata a depus intampinare prin care invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii, intampinare ce a fost comunicata petentei.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata prin intampinare avand in vedere ca procesul verbal de contraventie a fost comunicat petentului cu confirmare de primire, semnata persoanl la data de 21.12.2010 –fila 19, iar plangerea a fost formulata la data de 25.04.2013 peste termenul lega de 15 zile prev. de OG 2/2002 .
Instanta apreciaza ca exceptia tardivitatii este intemeiata urmand sa o admita.
Nemaifiind alte cereri de formulat exceptii de invocat, instanta in temeiul art. 394 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
.INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 29.04.2013, petenta V. R. a solicitat anularea procesului-verbal de contravenție . nr._/13.12.2010 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și a sancțiunii aplicate, iar în subsidiar înlocuirea sancțiunii aplicate cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta mentioneaza ca la data de 10.04.2013 a primit somatia nr. 2032/05.04.2013 emisa de SCPE M. D. si M. A. D. –Targoviste si odata cu aceasta copia procesului verbal pe care îl contesta si in care este sanctionata pentru ca in data de 13.10.2010 a circulat cu auto nr._ in zona localitatii Maracineni, si a fost sancționat cu amenda contravenționala in suma de 250 lei, si tarif de despagubire in suma de 28 euro, pe motivul ca a circulat, cu autoturismul proprietatea sa, fara a deține rovinieta valabila.
Petenta sustine ca nu mai locuieste la adresa din . locuieste fara forme legale in Buzau, Aleea Episcopiei, .. 1, . va dovedi cu adresa de la Asociatia de proprietari.
Petenta arata ca in perioada octombrie –decembrie 2010 nu a platit rovinieta pentru auto_ .
In drept, și-a întemeiat plângerea pe disp. O.G.2/2001, OG 15/2002 .
Petenta solicita judecarea in lipsa .
In sustinerea plangerii a fost depus, procesul verbal de contraventie, copie comunicare somatie, copie chitanta plata amenda in suma de 125 lei, copie carte identitate, copie rovinieta perioada 21.12._11 .
Intimata, deși legal citată, nu s-a prezentat și a formulat întâmpinare, prin care invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii, intrucat procesul verbal a fost comunicat cu confirmare de primire la data de 21.12.2010 ,iar plangerea a fost inregistrata la instanta la data de 29.04.2013 peste termenul legal de 15 zile .
Analizând actele si lucrarile dosarului, instanța va reține următoarele:
Potrivit art. 137 Cod proc civila ,instanta se va pronunta mai intai asupra exceptiilor de procedura si asupra celor de fond care fac de prisos in totul sau in parte, cercetarea in fond a pricinii.
In speta dedusa judecatii intimata a invocat exceptia tardivitatii formularii plangerii, avand in vedere ca procesul verbal . OV nr._/13.12.2010
( fapta la 13.10.2010), a fost comunicat petentei la data de 21.12.2010 cu confirmare de primire –fila 19, situatie contestata de petenta in mod netemeinic ,intrucat aceasta a semnat personal de primire, instanta analizand cele doua semnaturi, de pe plangere si de pe verso confirmare de primire, constata ca este aceeasi semnatura..
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 rep. ,impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
In cauza pendinte judecatii, instanta constata ca, impotriva procesului verbal de contraventie comunicat la data de 21.12.2010 petenta a formulat plangere la data de 25.04.2013, deci cu mult peste termenul legal de 15 zile.
Ca urmare instanta va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii formulata de intimata si va respinge plangerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata .
Respinge plangerea contravetionala formulata de petenta V. R. domiciliata in Buzau, .. G2, ., jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/13.12.2010 incheiat de intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA - CESTRIN cu sediul in Bucuresti, .. 401A, sector 6
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 03.11.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./4 EX/26.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 17/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
