Anulare act. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 6892/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect anulare act formulată de reclamantul C. G. E., cu domiciliul în comuna Chiojdu, ., județul B., în contradictoriu cu pârâtul S. COMERCIALĂ „EUROFASHION MANUFACTURING” S.R.L., cu sediul în municipiul B., .. 1, județul B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, cererea este legal timbrată cu taxă judiciară de timbru în cuantum de 8 lei, achitată prin chitanța . nr._(48)/14.04.2014, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Față de mențiunile grefierului care a procedat la verificarea pârâtei S. Comercială „Eurofashion Manufacturing” S.R.L. în baza de date a Oficiului Național al Registrului Comerțului, constatând că pârâta este radiată din data de 09.04.2004, instanța invocă din oficiu lipsa capacității procesuale de folosință a pârâtei și rămâne în pronunțare pe excepție;
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 22.04.2013 pe rolul Judecătoriei B., sub nr._ reclamantul C. G. a chemat in judecata pe pârâta S.C. Eurofashion Manufacturing S.R.L. Buzau pentru ca instanța prin hotărârea ce o va pronunța să constate ca adresa cu nr. 594/30 august 2001 este un înscris falsificat deoarece atesta imprejurari necorespunzatoare adevarului si pe cale de consecinta sa dispuna desfiintarea acesteia. S-a mai solicitat totodata obligarea paratei la plata sumei de 6000 lei cu titlu de despagubiri civile pricinuite de inscrisul pretins falsificat pentru atingerea adusa unui drept nepatrimonial protejat.
S-a solicitat și obligarea pârâtei la plata de cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii de chemare în judecată reclamantul a învederat că, adresa a carei desfiintare se solicita a fost transmisa de catre parata catre Tribunalul Bucuresti Sectia a IV –a civila in dosarul nr. 6018/2001 in care aceasta avea calitatea de parata . munca. Pe larg reclamantul a relatat imprejurarile care au determinat declansarea respectivului litigiu argumentand detaliat lipsa de temeinicie si veridicitate a aspectelor invederate prin adresa a carei desfiintare o solicita.
În drept reclamantul a invocat dispozițiile art. 308 C. proc. civ.
Cererea a fost legal timbrată cu suma de 8 lei taxă judiciară de timbru si 0,3 lei timbru judiciar.
Avand in vedere imposibilitatea indeplinirii procedurii de citarea cu parata, au fost efectuate verificare in baza de date a ONRC de unde a rezultat ca S.C. Euro Fashion Manufacturing S.R.L. a fost radiata din registrul comertului in data de 09.04.2014. Raportat la aspectele relevate, la termenul de judecata din data de 12.11.2014 instanta din oficiu a invocat exceptia lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei, ramanand in pronuntare pe aceasta exceptie.
Analizand actele și lucrarile dosarului, instanța retine urmatoarele :
In urma analizarii cu prioritate a exceptiei lipsei capacitatii procesuale de folosinta a paratei conform prevedrilor art. 248 al.1 C. Proc. Civ., invocata din oficiu, instanta urmeaza sa admita aceasta exceptie pentru urmatoarele considerente. Potrivit art. 28 al. 2 din Noul cod civil orice persoana ara capacitate de folosinta, dispozitiile fiind deopotriva aplicabile atat persoanelor fizice cat si celor juridice. Art. 205 din acelasi cod stipuleaza ca persoanele juridice supuse inregistrarii dobandesc capacitatea de a avea drepturi si obligatii de la data inregistrarii lor iar art. 251 stabileste ca data incetarii unei persoane juridice supuse inregistrarii este data radierii din registrul in care a fost inscrisa.
In speta reclamanta a avut calitatea de societatea comerciala cu raspundere limitata, pentru infiintarea ei valabila fiind necesare indeplinirea formalitatii inregistrarii in Registrul Comertului. Data inscrierii in acest registru este momentul de la care parata a dobandit capacitatea de a avea drepturi si a-și asuma obligatii in nume propriu in calitate de subiect de drept distinct. Capacitatea paratei de folosinta a incetat insa la data radierii acesteia din Registrul Comertului respectiv 09.04.2014, cand aceasta si-a incetat existenta. Prin urmare, la momentul de fata parata nemaifiind in fiinta nu mai poate fi tinuta la executarea eventualelor dispozitii ale instantei.
In concluzie instanta va admite exceptia invocata din oficiu si va respinge cererea de chemare in judecata ca fiind formulata impotriva unei persoane lipsita de capacitate procesuala de folosinta.
In considerarea modului de solutionare a celui dintai capat de cerere, instanta va respinge si cererea reclamantului de obligare a paratei la plata cheltuielior de judecata.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția lipsei capacității procesuale de folosință a paratei S.C. EURO FASHION MANUFACTURING S.R.L., cu sediul în municipiul B., .. 1, județul B., invocata din oficiu de către instanță.
Respinge cererea de chemare in judecată având ca obiect anulare act, formulată de către reclamantul C. G. E., cu domiciliul în comuna Chiojdu, ., județul B., în contradictoriu cu pârâta, ca fiind formulata împotriva unei persoane lipsită de capacitate procesuala de folosință.
Respinge cererea reclamantului de acordare a cheltuielilor de judecata.
Cu drept de apel in termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședința publică de astăzi 12.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: CAM/NED
4ex./ 12.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 05-09-2014,... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 16/2014.... → |
|---|
