Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-09-2014 în dosarul nr. 8895/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea plângerii contravenționale formulată de petenta T. D. M. cu domiciliul în C., ., ., etaj. 1, . în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDETEAN B. cu sediul în B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședința publică, au răspuns petenta T. D. M. lipsă fiind intimata INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDETEAN B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată, cererea a fost legal timbrata cu taxa judiciara de timbru în valoare de 20 lei conform chitanței BZ nr._, după care:
Instanța de judecată, conform dispozițiilor art. 131 cod proc. civ. verifică din oficiu competența și în temeiul art. 126 din Constituția României și art. 32 din OG nr. 2/2001, constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material și teritorial.
Instanța procedează la identificarea petentei T. D. M., aceasta prezentând CI . nr._, CNP_.
In temeiul art. 258 C.pr.civ., constatând că este admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, în vederea soluționării într-un termen optim și previzibil, la 2 luni.
Instanța în conformitate cu dispozițiile art. 392 Cod de procedură civilă declară deschise dezbaterile, și acordă cuvântul pe fond.
Petenta T. D. M., având cuvântul pe fond solicită admiterea plângerii și anularea procesului verbal, arătând că procesul verbal nu i se adresează. Acesta nu a fost întocmit corect in sensul ca este menționat numele M. în loc de M..
În temeiul art. 394 cod proc. civ., instanța închide dezbaterile, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele
Prin cererea inregistrata cu nr._ la data de 05.05.2014, petenta T. D. M. a formulat plangere impotriva procesului verbal de constatare a contraventiei . nr._ din 01.05.2014, aratand ca acesta nu e lizibil, iar numele petentei nu este scris corect. A mai aratat ca a primit mai multe puncte de penalizare decat prevede fapta pentru care a fost penalizata. In sustinerea cererii a atasat inscrisuri.
Intimata I. de P. Județean B. a formulat intampinare prin care a solicitat respingerea actiunii aratand ca, la 01.05.2014, in timp ce conducea autoturismul_, in afara localitatii M., in zona de actiune a indicatorului de limitare a vitezei la 50 km/h, petenta a fost inregistrat de aparatul radar cu 88 km/h, aparat . 384, verificat metrologic si deservit de agent P. M., in regim de stationare, care a actionat pentru disciplinarea conducatorilor auto. Intimata a mai aratat ca petenta nu a folosit luminile de intalnire pe timpul zilei. Intimata a atasat CD continand inregistrarea video, buletin de verificare metrologica si atestat operator, precum si cazierul auto al petentului.
Analizand actele si lucrarile dosarului, instanta retine urmatoarele:
Potrivit art. 34 din OG nr. 2/2001, instanta investita cu o asemenea cerere trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia si sa hotarasca cu privire la sanctiunea aplicata, pronuntandu-se de asemenea si cu privire la sanctiunea aplicata de agentul constatator.
Asadar, sub aspectul legalitatii procesului verbal de contraventie, instanta retine ca, potrivit art. 16 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal de constatare a contravenției va cuprinde în mod obligatoriu: data și locul unde este încheiat; numele, prenumele, calitatea și instituția din care face parte agentul constatator; datele personale din actul de identitate, inclusiv codul numeric personal, ocupația și locul de muncă ale contravenientului; descrierea faptei contravenționale cu indicarea datei, orei și locului în care a fost săvârșită, precum și arătarea tuturor împrejurărilor ce pot servi la aprecierea gravității faptei și la evaluarea eventualelor pagube pricinuite; indicarea actului normativ prin care se stabilește și se sancționează contravenția; indicarea societății de asigurări, în situația în care fapta a avut ca urmare producerea unui accident de circulație; posibilitatea achitării în termen de 48 de ore a jumătate din minimul amenzii prevăzute de actul normativ, dacă acesta prevede o asemenea posibilitate; termenul de exercitare a căii de atac și organul la care se depune plângerea.
Totodata, potrivit art. 17 din OG nr. 2/2001, lipsa mențiunilor privind numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele și prenumele contravenientului, iar în cazul persoanei juridice lipsa denumirii și a sediului acesteia, a faptei săvârșite și a datei comiterii acesteia sau a semnăturii agentului constatator atrage nulitatea procesului-verbal. Nulitatea se constată și din oficiu.
Or, analizand procesul verbal contestat, instanta constata ca acesta este ilizibil si nu pot fi identificate in continutul său prevederile legale de stabilire a contraventiei, cum nu pot fi identificate nici prevederile legale de sanctionare. De asemenea, prenumele petentei si numele agentului nu pot fi identificate. Cat priveste descrierea faptei, datorita scrisului ilizibil, instanta se afla in imposibilitate de a verifica situatia de fapt retinuta de agentul constatator.
In aceste conditii, fără a putea să descifreze conținutul procesului verbal de contravenție atacat instanța nu a putut exercita controlul de legalitate și temeinicie a acestuia. În condițiile în care procesul verbal este ilizibil nu se poate constata dacă acesta cuprinde mențiunile prevăzute de art 16 și 17 din OG nr 2/2001
Astfel, in urma coroborarii materialul probator administrat in cauza, instanta constata ca I.P.J. Buzau, prin inscrisurile depuse la dosar, nu a facut dovada temeiniciei procesului verbal de contraventie, in timp ce petentul a adus dovezi contrare de natura sa inlature cele consemnate in procesul verbal.
Or, la pronunțarea unei hotarari, instanța trebuie să-și întemeieze convingerea vinovăției petentului pe bază de probe sigure, certe și întrucât în cauză probele nu au un caracter cert, nu sunt decisive sau sunt incomplete, lăsând loc unei nesiguranțe în privința vinovăției petentului, se impune a se da eficiență regulii in dubio pro reo. Înainte de a fi o problemă de drept, regula in dubio pro reo este o problemă de fapt. Înfăptuirea justiției cere ca judecătorii să nu se întemeieze, în hotărârile pe care le pronunță, pe probabilitate, ci pe certitudinea dobândită pe bază de probe decisive, complete, sigure, în măsură să reflecte realitatea obiectivă (fapta supusă judecății).
Pentru motivele aratate, instanta va admite plangerea formulata, va anula procesul verbal constestat si va inlatura toate dispozitiile acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea formulată de T. D. M. împotriva procesului verbal de constatare a contravenției . nr._ din 01.05.2014, în contradictoriu cu Inspectoratul de Poliție Județean B..
Anulează procesul verbal . CP nr._ din 01.05.2014 și înlătură toate dispozițiile acestuia.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Apelul se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, azi, 08.09.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/19.11.2014/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8051/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 25/2014.... → |
|---|
