Plângere contravenţională. Sentința nr. 10/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 10/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-12-2014 în dosarul nr. 5479/200/2012
Dosar nr._ ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 10.12.2014
PREȘEDINTE: A. C.
GREFIER: P. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul N. I. domiciliat în B., cart. Crâng 2, ., județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care precizează că prezentul termen a fost acordat pentru soluționarea excepției de perimare, procedura de citare este legal îndeplinită, după care,
Instanța având in vedere actele si lucrările dosarului invocă din oficiu excepția perimării cauzei și reține cauza pentru soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
P. cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. _/200/2012 din 17.04.2012, petentul N. I. a învestit instanța cu soluționarea unei plângeri contravenționale în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN .
În drept, petentul a invocat prevederile OG 2/2001.
Având în vedere prevederile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
P. încheierea de ședință din data de 23.10.2013, instanța a dispus suspendarea judecării cauzei pentru că petentul nu și-a îndeplinit obligația stabilită prin rezoluția din data de 18.04.2012, referitoare la depunerea unui exemplar de pe plângerea contravențională și a înscrisurilor atașate în vederea comunicării intimatei.
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 23.10.2013, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul ramanand in nelucrare mai mult de 1 an, din vina partilor, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimarii cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția perimării,invocată de instanță din oficiu.
Constată ca fiind perimată acțiunea înregistrată sub nr._/200/2012, având ca obiect „PLÂNGERE CONTRAVENȚIONALĂ”,formulată de petentul N. I. în contradictoriu cu intimata CNADNR.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 10.12.2014.
PREȘEDINTE | GREFIER |
A. C. | P. D. |
Red /Tehn P.D.-15.12.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2538/2014.... → |
|---|
