Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 13/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 13-11-2014 în dosarul nr. 5154/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 13.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – M. S.
GREFIER – I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul J. D., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit petentul J. D. și intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 1551 C.proc.civ., în data de 26.09.2013.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 13.02.2012 sub nr._, petentul J. D. a solicitat, în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA- CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, anularea procesului verbal de constatare a contravenției . nr._/11.01.2012.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 5 alin. 2, art. 14, art. 20 alin. 2 și art. 27 din OG 2/2001, art. 8 alin. 3 din OG 15/2002.
La termenul de judecata din data de 26.09.2013 (fila 15), instanta, în temeiul art.1551 C.proc.civ., avand in vedere faptul că petentul nu s-a conformat obligațiilor stabilite în sarcina sa și asupra cărora a fost informat de instanță (în sensul de a depune la dosar procesul verbal contestat, plicul sau procesul verbal de afisare prin care i s-a comunicat, contractul de vânzare-cumpărare si certificatul de radiere la care se face referire în plângere), a suspendat judecarea cererii.
Instanta, avand în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 26.09.2013, iar părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după această dată, la termenul din data de 13.11.2014, a invocat din oficiu, exceptia perimării cererii.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 26.09.2013, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 Cod procedura civila (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Față de faptul că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în cursul termenului de perimare, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii, invocata de catre instanta din oficiu.
Constata perimata cererea având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul J. D., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA - CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ- CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 13.11.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
4 ex./30.12.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 25/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... → |
|---|
