Validare poprire. Sentința nr. 1111/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1111/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-01-2014 în dosarul nr. 24942/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 1111
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 23.01.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect validare poprire formulată de creditorul O. I., domiciliat în B., ., ., în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B., cu sediul în B., . bis, jud. B., și terțul poprit T. M. B., cu sediul în B., ., jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit creditorul O. I., debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B. și terțul poprit T. M. B..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art.1551 C.proc.civ., în data de 08.11.2012.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 04.09.2012 sub nr._, creditorul O. I. a solicitat, în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B. și terțul poprit T. M. B. pronunțarea unei hotărâri prin care să se dispună validarea popririi pentru suma de 711 lei reprezentând c/val. unui număr de 97 tichete de masă, la care se adaugă cheltuielile de executare, urmând ca terțul poprit să fie obligat să achite debitul de mai sus și la plata unei amenzi judiciare pentru refuzul nejustificat de a da curs unei executori, cu cheltuieli de judecată.
În drept, au fost invocate dispozitiile art. 453 și următoarele Cod procedură civilă.
Acțiunea a fost timbrată cu taxă de timbru în cuantum de 10 lei conform chitanței . nr._/08.08.2012 și timbru judiciar în sumă de 0,3 lei.
La termenul de judecata din data de 08.11.2012 (fila 29), instanta, în temeiul art.1551 C.proc.civ., avand in vedere faptul că nu s-a conformat creditorul dispozițiilor stabilite în sarcina sa în sensul de a depune la dosar titlul executoriu- decizia 2424/2008 pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție, să indice dacă a formulat contestație la executare, a suspendat judecarea cererii.
Instanta, avand în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 08.11.2012, iar părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după această dată, la termenul din data de 23.01.2014, a invocat din oficiu, exceptia perimării cererii.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 08.11.2012, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 Cod procedura civila (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Față de faptul că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii, în cursul termenului de perimare, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția invocată din oficiu.
In baza dispozițiilor art.248 Cod procedură civilă și art. 252 Cod procedura civila constată perimată acțiunea având ca obiect validare poprire formulată de creditorul O. I., domiciliat în B., ., ., în contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B., cu sediul în B., . bis, jud. B., și terțul poprit T. M. B., cu sediul în B., ., jud. B..
Cu drept de recurs in 5 (cinci) zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 23.01. 2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. CarmenIonescu A. C.
Red. A.C.
Tehnored. A.C.
5 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 1113/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
