Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 18/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 18-11-2014 în dosarul nr. 4962/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 18.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – B. M. – A.
GREFIER – T. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul F. G. - .. 84, J. B., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată și a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată prevăzută de dispozițiile art. 200 C.proc.civ.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 94 pct.4 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 238 alin. 1 C.proc.civ., instanța estimează durata necesară pentru cercetarea procesului, ținând cont de împrejurările cauzei, în vederea soluționării într-un termen optim și previzibil, la 30 de zile.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită instanța invocă din oficiu și pune în discuție excepția tardivității plângerii, și rămâne în pronunțare asupra excepției.
INSTANȚA
Deliberand asupra cauzei civile, constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata sub nr._ /03.03.2014 pe rolul acestei instante, petentul F. G. a solicitat in contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. anularea procesului-verbal . nr._/10.02.2014.
In motivarea plangerii a aratat ca a fost sanctionat de un agent constatator deoarece ar fi circulat cu viteza de 68 km/h in localitate in zona Rotec, insa aparatura de bord de pe autoturism nu inregistra aceasta viteza.
In drept a invocat dispozitiile OG nr. 2/2001.
In dovedirea plangerii a inteles sa se foloseasca de proba cu inscrisuri.
A atasat plangerii formulate urmatoarele inscrisuri, in fotocopie: proces-verbal . nr._/10.02.2014, carte de identitate.
Intimatul a formulat intampinare, solicitand respingerea plangerii.
In motivare a aratat ca in data de 10.02.2014 petentul a circulat cu autoturismul cu numarul de inmatriculare_ pe .. Buzau, ocazie cu care a fost inregistrat si fotografiat de aparatul radar cu viteza de 68 km/h pe sectorul de drum unde exista limitare de viteza 50 km/h.
A mai aratat ca aparatul radar este verificat metrologic si declarat corespunzator.
In drept a invocat dispozitiile art. 205 - 208 C.p.c.
A depus la dosarul cauzei documentatia cea stat la baza intocmirii procesului verbal de contraventie.
Instanta, la termenul de astazi a onvocat din oficiu si a pus in discutia partilor exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale
Analizând actele și lucrările dosarului, conform art.248 alin. 1 C.proc.civ., cu prioritate exceptia invocata, instanta retine urmatoarele:
Prin procesul verbal de contravenție . nr._/10.02.2014, petentul a fost sancționat cu amendă contravențională în cuantum de 170, contravaloarea a 2 puncte amendă, pentru săvârșirea contravențiilor prevăzute de art. 121 din ROUG 195/2002.
S-a retinut ca in fapt petentul a condus autoutilitara F. cu numarul de inmatriculare_ pe Al. Industriei din mun. Buzau din directia Buzau catre Braila fiind depistat si inregistrat de aparatul radar cu viteza de 68 km/h.
Procesul verbal a fost intocmit in prezenta contravenientului in data de 10.02.2014, acesta fiind semnat de petent.
Conform art.31 din O.G. nr.2/2001 impotriva procesului-verbal de constatare a contraventiei si de aplicare a sanctiunii se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Instanta retine ca procesul verbal de contraventie a fost atacat in instanta, la data de 27.02.2014 cum reiese de pe plicul inaintat Judecătoriei Buzau.
Conform art.26 din O.G. nr.2/2001, Dacă agentul constatator aplică și sancțiunea, iar contravenientul este prezent la încheierea procesului-verbal, copia de pe acesta și înștiințarea de plată se înmânează contravenientului, făcându-se mențiune în acest sens în procesul-verbal. Contravenientul va semna de primire.
Instanta constata ca procedura de comunicare a procesului verbal de constatare a contraventiei s-a facut in mod legal, in conditiile in care acesta a fost inmanat petentului in momentul intocmirii, dupa cum reiese din semnatura aplicata pe procesul verbal.
Instanta nu poate retine vreo culpa in sarcina intimatei referitoare la comunicarea procesului verbal.
F. de faptul ca plangerea contraventionala a fost introdusa de catre petent la data de 27.02.2014 (cele 15 zile implinindu-se in data de 26.02.2014, . miercuri), dupa expirarea celor 15 zile de la data comunicarii unui exemplar de pe procesul-verbal de contraventie, instanta constata ca exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale invocata de intimata este intemeiata, motiv pentru care urmeaza sa admita exceptia si sa respinga plangerea formulata de catre petent, ca tardiv formulata.
Instanta constata ca admiterea exceptiei tardivitatii formularii plangerii contraventionale, exceptie absoluta, invocată de instanta, face inutilă analizarea motivelor de nelegalitate si netemeinicie invocate de catre petent, in cuprinsul plangerii contraventionale.
Prezenta hotarare este supusa caii de atac a apelului in termen de 30 de zile de la comunicare, apel ce este in competenta de solutionare a Tribunalului Buzau, cererea de apel se depune la Judecatoria Buzau
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității invocată de instanta din oficiu.
Respinge plângerea formulată de petentul F. G. - .. 84, J. B., în contradictoriu cu intimata INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. - B., CHIRISTIGII, nr. 8-10, J. B., ca tardiv formulata
Cu apel in 30 zile de la comunicare la Tribunalul Buzau, cererea se depune la Judecatoria Buzau.
Pronunțată în ședință publică, azi 18.11.2014
Președinte, Grefier,
B. M. – A. T. C.
Red.BMA 18.12.2014
Tehnored. TC /4 ex.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 07/2014.... → |
|---|
