Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 16-09-2014 în dosarul nr. 8634/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2014
Ședința publică de la 16 Septembrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier R. B.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror D. G. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petenta POLIȚIA M. B., cu sediul în MUN. B., PLEVNEI, nr. 56, J. B., în contradictoriu cu intimatul C. V., domiciliat în com. PÂRSCOV, ., având ca obiect „reexaminarea sanctiunii contraventionale - înlocuire amendă”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă, cauza este la primul termen de judecată, scutită de taxă judiciară de timbru.
Verificându-și din oficiu competența, în temeiul art. 131 alin. 1 C.pr.civ., instanța constată că este competentă să soluționeze prezenta cauză, general, în temeiul art. 126 din Constituție și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004, republicată, cu modificările și completările ulterioare, material și teritorial, în temeiul art.9 alin. 3 din O.G. nr. 2/2001 raportat la art. 7 – 13 din O.U.G. nr. 55/2002., apoi
In baza art. 254 alin. 1 C.pr.civ., instanta acorda partilor cuvantul pe probe.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. solicită încuviințare probei cu înscrisurile de la dosar.
În baza art. 258 raportat la art. 255 C.pr.civ., instanța încuviințează proba cu înscrisurile de la dosar apreciind că această probă este legală, utilă, pertinentă și concludentă, iar în baza art. 392 C.pr. civ., declară dezbaterile deschise și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fond, solicită admitere acțiunii și, în consecință, înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale cu muncă în folosul comunității.
În baza art. 394 C.pr. civ., instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată la data de 25.04.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub nr._, petentul POLIȚIA MUN. B.-BIROUL RUTIER, în temeiul art. 9 și 39 din OG nr. 2/2001 completată prin Legea 352/2006, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatului C. V. prin procesul-verbal . nr._/17.11.2011 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a învederat că intimatul nu deține bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri urmăribile.
În drept, cererea fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 și 39 OG nr. 2/2001 completată de Legea 352/2006.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus somație nr. 4421/1/02.12.2012, procesul verbal în original, adeverință rol nr. 772/14.02.2014, hotărârea Consiliului Local Pârscov, nota de constatare 2061/20.03.2014, adeverința de venit nr._/24.01.2014, adresa ITM B. nr. 2372/12.02.2014, proces verbal de declarare a stării de insolvabilitate nr. 4421/18.02.2014
Legal citat, intimatul nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul fixat de instanță.
În temeiul art. 255 raportat la 258 NCPC, constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța a încuviințat, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține următoarele:
Prin procesul-verbal . nr._/17.11.2011, încheiat de Inspectoratul de Poliție Județean B. intimatul a fost sancționat contravențional cu amendă în cuantum de 134 lei pentru nerespectarea prevederilor OUG 195/2002 rep.
Petentul a informat că nu s-a achitat amenda si ca nu exista posibilitatea executării silite a intimatului, întrucât nu deține bunuri urmăribile sau alte venituri.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar în alineatele următoare se arată că, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
Prin decizia nr.1354 din 10.12.2008 Curtea Constituțională a admis excepția de neconstituționalitate cu privire la art.9 alin.5 din OG nr.2/2001, apreciind că nu este necesar consimțământul contravenientului pentru înlocuirea sancțiunii amenzii cu munca în folosul comunității.
Astfel înlocuirea sancțiunii se poate dispune de către instanța de judecata atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică să fi fost sancționat cu amenda contravenționala; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Analizând condițiile mai sus enumerate, instanța constata ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravențională si că nu reiese dacă aceasta a formulat sau nu plângere împotriva procesului-verbal de contravenție, iar în raport de prevederile art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prescris de art. 31 din același act normativ constituie titlu executoriu.
Prin urmare se constata că sunt întrunite condițiile obligatorii prescrise de lege, iar la individualizarea sancțiunii se va avea în vedere ca durata maxima a activității în folosul comunității este de 300 de ore, iar amenda aplicata de agentul constatator este în cuantum de 134 de lei.
Pentru motivele expuse, instanța va admite sesizarea si va dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate în cuantum de 134 lei cu sancțiunea prestării unei activități în folosul colectivității de 30 ore, într-unul din domeniile stabilite de consiliul local prin hotărâre.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Admite cererea formulată de petenta POLIȚIA M. B., cu sediul în MUN. B., PLEVNEI, nr. 56, J. B., în contradictoriu cu intimatul C. V., domiciliat în com. PÂRSCOV, ..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum de 134 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/17.11.2011 încheiat de Poliția mun. B. cu sancțiunea prestării unui număr de 30 ore activități în folosul comunității la Primăria . din domeniile stabilite prin hotărâre a consiliului local.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la Tribunalul B..
Pronunțată în ședința publică, astăzi 16.09.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. – E. B. R.
Red.: CAE
Tehnored.: BR
4ex./27.10.2014
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr.15.692.
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 8701/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 18/2014.... → |
|---|
