Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 24-11-2014 în dosarul nr. 6148/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 24.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. N.
GREFIER: Ș. M. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul U. D. I., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
La apelul nominal făcut in ședința publica a răspuns pentru petentul U. D. I. d-na av. T. N. în calitate de curator special desemnat la termenul de judecată anterior lipsit intimata.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședința care arata ca la termenul din data de 13.10.2014 s-a desemnat curator special având în vedere lipsa de procedură cu intimatul, care este decedat, asa cum rezultă din mentiunile reținute de către agentul procedural din dovada de comunicare de la dosar.
Instanța față de mențiunile agentului procedural existente pe dovada de comunicare de la fila 34 din dosar, invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată .
D-na av. T. N. în calitate de curator special, precizează că a constatat că citarea s-a făcut în vederea perimării, urmând ca instanța să constate perimarea.
In conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, instanța declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare pe excepția de perimare.
INSTANȚA:
Din verificările actelor depuse la dosar rezultă că ultimul act de procedura a fost îndeplinit la data de 20.01.2014, când cauza a fost suspendată în baza art. 242 alin. 1 C.pr.civ. - fata de neîndeplinirea de către petent a dispozițiilor instanței, având totodată în vedere faptul că petentul a decedat, instanța constatând astfel că de la această dată cauza a rămas în nelucrare mai mult de șase luni;
Potrivit art. 416 al. 1 orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice altă cerere de reformare sau de retractare se perima de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din motive imputabile părții, timp de 6 luni, iar potrivit art. 420 al. 1 primarea se constată din oficiu sau la cererea părții interesate;
Având în vedere că, in cauza de față, nu s-a îndeplinit nici un act de procedură în vederea judecării pricinii de mai mult de șase luni instanța urmează a constata perimată acțiunea de față;
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite excepția perimării invocată din oficiu de către instanță..
Constată perimată cererea înregistrată sub nr._ de chemare in judecata având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul U. D. I., cu domiciliul în ., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401A.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 24.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4020/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
