Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-06-2014 în dosarul nr. 17002/200/2012
DOSAR NR_ /200/2012
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.06.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – N. G.
GREFIER – L. S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de reclamanta . SA, cu sediul BUZAU, ., J. B., în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. BUZAU-I., cu sediul în BUZAU, . BIS, J. B..
Prezența și dezbaterile au avut loc în ședința publică din data de 11.06.2014, fiind consemnate în încheierea de ședință de la acea dată, ce face parte integrantă din prezenta, când instanța, având nevoie de timp pentru a delibera, a amânat pronunțarea.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 14.05.2014 sub numărul_, petenta S.C. C. DE A. S.A. a solicitat, în contradictoriu cu intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE, modificarea cuantumului penalitatilor de la 6296,63 lei la 629,66 lei aplicată prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției ., nr. 53/14.05.2012.
În motivarea plângerii se susține că în urma analizelor de apă uzată efectuate de organul constatator în data de 02.04.2012 și în data de 11.04.2012 s-a constatat depășirea concentrației maxime admise pentru azot
Petenta a aratat ca, potrivit Instructiunilor Tehnice pentru aplicarea prevderilor H.G. nr.472/2000 privind unele masuri de protectie a calitatii resurselor de apa NTPA 012, aprobate prin Ordinul nr.325/2001 al Ministerului Apelor si Protectiei Mediului, utilizatorii de apa care au in administrare statii de epurare fara treapta tertiarade epurare, platesc numai 10% din valoarea penalitatilor calculate pentru depasirea valorilor limita inscrise in contract. Astfel, petenta a apreciat ca, in speta, sunt aplicabile prevderile Ordinului 325/2001-NTPA 012. De asemenea, programul de etapizare privind realizarea lucrarilor si masurilor in vederea asigurarii protectiei calitatii apelor este insusit si de Administratia N. “Apele Romane”-Administratia Bazinala de A. Buzau-I., prin viza aplicata pe acesta.
In drept, au fost invocate dispozitiile H.G. nr.188/2002, ale Ordinului nr.325/2001-Instructiuni tehnice –NTPA 012.
La plângere au fost atașate, în copie, înscrisuri.
La data de 13.05.2014, prin serviciul registratură al instanței, petenta a formulat cerere de conexare la prezenta cauză a dosarului nr._/200/2012 având în vedere că biectul dosarului menționat îl reprezintă plângerea formulată de petentă împotriva altui proces-verbal de constatare și sancționare a contravenției având ., nr. 53/14.05.2012.
A mai solicitat petenta anularea procesului-verbal de contravenție purtând numărul menționat având în vedere că acesta a suferit modificări. Mai exact, cele două procese-verbale se referă la perioade diferite de prelevare a probelor și se constată depășiri ale parametrilor unor substanțe diferite.
Urare a admiterii excepției de conexitate, la prezentul dosar a fost conexat dosarul nr._/200/2012 în care intiamta a depus întâmpinar eprin care a solicitat respingerea ca neîntemeiată a plângerii contravenționale.
În motivarea cererii, intimata a arătat că procesul verbal contestat a fost întocmit conform prevederilor art.19 din abonamentul de utilizare/exploatare a resurselor de apa nr.192/2011, art.82 alin.2 din Legea Apelor nr.107/1996, art.6 alin.4 din Anexa nr.4 (Mecanismul economic specific) din O.U.G. nr.107/2002, art.1 alin.6 din Legea nr.107/1996, Anexa nr.4 pct.B din Ordinul nr.798/2005. De asemenea, intimata a precizat ca in speta, nu sunt aplicabile prevderile Ordinului nr.325/2001-NTPA 012, neabrogat expres.
În drept, au fost invocate dispozitiile art.115-118 C.proc.civ.
Analizând actele și lucrările dosarului raportat la dispozițiile legale incidente, reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a depasirii concentratiilor maxime admise ale poluantilor din apele uzate evacuate . nr. 53/14.05.2012 (ce face obiectul doarului nr._/200/2012), intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. B.- IALOMIȚA a constatat ca, in urma controalelor/analizelor efectuate in zilele de 11.04.2012, la . SA, s-a constatat depasirea concentratiei maxime admise a poluantului din apele uzate evacuate. In temeiul art.4 alin.5 din O.U.G. nr.107/2002 raportat la Anexa nr.1 la Abonamentul de utilizare/exploatare nr.192/2011, s-a stabilit in sarcina unitatii suma de 4.425,47 lei - penalitati calculate pentru abaterea constatata pentru fiecare poluant a carui concentratie depasese limitele admise.
Prin procesul verbal de constatare a depasirii concentratiilor maxime admise ale poluantilor din apele uzate evacuate . nr. 53/14.05.2012 (ce face obiectul doarului nr._ ), intimata ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE - ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. B.- IALOMIȚA a constatat ca, in urma controalelor/analizelor efectuate in zilele de 2-11.04.2012, la . SA, s-a constatat depasirea concentratiei maxime admise a poluantului din apele uzate evacuate. In temeiul art.4 alin.5 din O.U.G. nr.107/2002 raportat la Anexa nr.1 la Abonamentul de utilizare/exploatare nr.192/2011, s-a stabilit in sarcina unitatii suma de 8763,57 lei - penalitati calculate pentru abaterea constatata pentru fiecare poluant a carui concentratie depasese limitele admise.
Deși intimata susține că primul proces-verbal a fost anulat, u a putut face dovada anulării acestuia, astfel încât instanța constată că, pentru aceeași faptă, petenta a fost sancționată în mod repetat.
Ori, potrivit dispozițiilor art.5 pct.7 din OG 2/2001, pentru una și aceeași contravenție se poate aplica numai o sancțiune contravențională principală și una sau mai multe sancțiuni complementare.
Cum, în cauză, petenta a fost sancționată de două ori prin două procese-verbale a căror succesiune nu se poate stabili, astfel încât instanța să dispună anularea celui din urmă, pentru a nu o prejudicia pe petentă, urmează să admită plângerea și să dispună anularea celor două procese-verbale purtând ., nr. 53/14.05.2012.
D. pentru considerentele mai sus menționate instanța va admite plângerea și va dispune anularea proceselor. verbale de contravenție contestate.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite plângerea contravențională formulată de petenta S.C. C. DE A. S.A. cu sediul BUZAU, ., J. B., în contradictoriu cu intimatul ADMINISTRAȚIA NAȚIONALĂ APELE ROMÂNE ADMINISTRAȚIA BAZINALĂ DE A. BUZAU-I., cu sediul în BUZAU, . BIS, J. B. și cererea conexă .
Anulează procesele-verbale de constatare a depășirii concentrațiilor maxime admise ale poluanților din apele uzate ., nr. 53/14.05.2012
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 25.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER
N. G. L. S.
red.NG/tehnored.NG/27.06.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6409/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 25/2014.... → |
|---|
