Plângere contravenţională. Sentința nr. 25/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 25/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-11-2014 în dosarul nr. 7517/200/2014
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
Ședința publică de la 25.11.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: T. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petenta A. F. - com. B., . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit părțile.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care invedereaza ca procedura de citare este legal indeplinita.
Nemaifiind alte cereri de formulat si alte probe de administrat, instanta apreciaza cauza in stare de judecata si retine cauza spre solutionare.
INSTANTA
Prin cererea introdusa la aceasta instanta la data de 6.01.2014 si inregistrata sub nr._ pe rolul Judecătoriei Rm. Sărat, petentul A. F. a formulat plangere contraventionala impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/22.12.2013, intocmit de intimatul IPJ B., solicitand admiterea actiunii si anularea procesului verbal contestat ca netemeinic si nelegal.
În motivare, petenta a arătat că fapta reținută în procesul verbal nu a fost săvârșită de ea.
În drept, a invocat OG 2/2001.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
In termen legal intimata a formulat întâmpinare, solicitând respingerea plângerii petentului ca neintemeiata.
Prin ..03.2014 pronunțată de Judecătoria Rm. Sărat s-a declinat competența teritorială de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., unde a fost înregistrată la data de 4.04.2014, sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului instanța va reține următoarea situatie de fapt si de drept:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
Cu privire la temeinicia procesului verbal de contraventie, instanta constata ca prezentul litigiu trebuie sa confere petentului garantiile procesuale recunoscute si garantate de art. 6 din CEDO, care face parte din dreptul intern, potrivit art. ll din Constitutia Romaniei si au prioritate in temeiul art. 20 al. 2 din legea fundamentala.
Aceasta deoarece, desi in dreptul nostru intern contraventiile au fost dezincriminate, in lumina jurisprudentei CEDO acest gen de contraventie referitoare la circulatia pe drumurile publice intra in sfera acuzatiilor in materie penala la care se refera prin primul paragraf al art. 6 din CEDO.
In consecinta, petentului îi sunt recunoscute garantiile specifice in materie penala, printre care si prezumtia de nevinovatie, pana la proba contrara.
Din coroborarea materialului probator administrat in cauza nu rezulta o alta situatie de fapt decat cea retinuta de agentul constatator prin procesul verbal de contraventie si de natura sa conduca la inlaturarea raspunderii contraventionale a petentului.
De asemenea, instanta apreciaza ca la aplicarea sanctiunii contraventionale agentul constatator a avut in vedere dispozitiile art. 5 si art. 21 al. 3 din OG nr. 2/2001, sanctiunea aplicata fiind proportionala cu gradul de pericol social al faptei savarsite, modul si mijloacele de savarsire, scopul urmarit si urmarea produsa, dar si de circumstantele personale ale contravenientului, tinandu-se cont de criteriile de individualizare prevazute de lege.
Retinand vinovatia petentei, dar si gradul de pericol ridicat al contraventiei savarsite, instanta va respinge plangerea ca neintemeiata si va mentine ca temeinic si legal procesul verbal de contraventie intocmit .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petenta A. F. - com. B., . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 25.11.2014
PREȘEDINTE GREFIER
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 09/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 12/2014.... → |
|---|
