Plângere contravenţională. Sentința nr. 3312/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3312/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 14303/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr. 3312
Ședința publică de la 25 Februarie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petenta ., cu sediul în Bacău, Calea Moinești, nr. 26, jud. Bacău și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6, având ca obiect plângere contravențională.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petenta . și intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că acțiunea se află la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, s-a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, la data de 13.02.2014 adresă comunicare relații, dovada comunicării procesului verbal, certificat calificat pentru semnătură electronică și planșa foto care au stat la baza emiterii procesului verbal, comunicate petentei la data de 14.02.2014, după care:
Instanța verificându-și din oficiu competenta cf. art. 159 ind.1 al.4 Cod procedură civilă constata ca este competentă general, material si teritorial să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 1 pct. 1 Cod procedură civilă, art. 32 al.2 din OG 2/2001.
Luând act că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă, în temeiul dispozițiilor art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă încuviințează părților proba cu înscrisurile depuse la dosar apreciindu-le pertinente, concludente și utile cauzei și apreciind cauza în stare de judecată, în temeiul dispozițiilor art. 150 Cod procedură civilă, constată terminată cercetarea judecătorească și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin cererea de chemare în judecata înregistrata la data de 02.05.2012 sub nr._ pe rolul Judecătoriei B., petenta . a formulat plângere contravenționala împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/11.01.2012 întocmit de intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA-CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, solicitând anularea procesului verbal, iar in subsidiar înlocuirea cu avertisment.
În motivarea cererii, petenta a arătat că procedura de comunicare a procesului-verbal este nula intrucat sediul societatii, incepand cu data de 27.09.2007 este in mun. Bacau, Calea Moinesti nr. 26, jud. Bacau.
A apreciat ca procesul-verbal este nul intrucat ii lipseste semnatura agentului constatator si nici nu i-a fost adus la cunostinta dreptul de a formula obiectiuni.
A invederat ca fapta nu exista, intrucat nu a circulat pe sectorul de drum respectiv.
In subsidiar a solicitat inlocuirea amenzii cu avertismentul.
În drept, au fost invocate dispoziții OG 2/2001.
În temeiul art. 242 alin. 2 Cod procedură civilă petenta a solicitat judecarea cauzei in lipsa.
În susținerea cererii, petenta a depus la dosarul cauzei, în fotocopii, un set de inscrisuri (filele 7-12).
Plângerea este scutită de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în baza art. 36 din O.G. nr. 2/2001, art. 15 lit. i din Legea 146/1997 și art. 1 alin. 2 din O.G. nr. 32/1995.
Legal citată, intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN nu a formulat întâmpinare, însă a depus la dosarul cauzei, înscrisurile care au stat la baza emiterii procesului verbal(filele 14-18).
Intimata a solicitat judecarea cauzei în lipsă, conform art. 242 pct.2 Cod procedură civilă.
În temeiul art. 167 alin.1 Cod procedură civilă, instanța a încuviințat părților - proba cu înscrisurile aflate la dosar, apreciindu-le pertinente, concludente și utile soluționării cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de contravenție .>R12 nr._/11.01.2012 (fila 7) încheiat de un agent constatator din cadrul intimatei C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică CESTRIN, petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 2750 lei, pentru săvârșirea contravenției prevăzute de art. 8 alin. (1) și sancționate de art. 8 alin. (2) din O.G. nr. 15/2002, constând în aceea că, la data de 19.07.2011, orele 18.39, vehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând petentului, a circulat pe drumul național 2, km 115+80 m, Mărăcineni, jud. B., fără a deține rovinietă valabilă. Totodată, în temeiul art. 8 alin. (3) din O.G. nr. 15/2002, petentul a fost obligat la plata echivalentului în lei al sumei de 720 euro (3094.56 lei) reprezentând contravaloarea tarifului de despăgubire.
Verificând legalitatea procesului-verbal de constatare a contravenției, instanța reține ca potrivit art. 17 din O.G. nr. 2/2001, procesul-verbal trebuie aa cuprinda, sub sanctiunea nulitatii absolute, numele, prenumele și calitatea agentului constatator, numele si adresa contravenientului, sediul persoanei juridice, fapta săvârșită și data comiterii acesteia, precum și semnătura agentului constatator.
In procesul-verbal s-a mentionat ca sediul societatii petente este situat in mun. Bacau, .. 8, ., ..
Astfel cum rezulta din certificatul de inregistrare . nr._, din Actul Aditional la actele societatii petente, din certificatul de inregistrare mentiuni din data de 09.10.2007 si din incheierea nr. 6009/04.10.2007 pronuntata de Tribunalul Bacau (filele 9-12) sediul societatii petente, incepand cu data de 04.10.2007 este situat in mun. Bacau, Calea Moinesti nr. 26, jud. Bacau .
Instanta apreciaza ca indicarea unui alt sediul decat cel cu care societatea petenta figureaza in evidentele oficiale este asimilata lipsei indicarii sediului, imprejurare care atrage nulitatea absoluta a procesului-verbal.
In consecinta, fara a mai analiza celelalte motive de nelegalitate si netemeinicie invocate, va admite plangerea si va anula procesul-verbal . nr._/21.03.2012.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite plangerea privind pe petenta ., cu sediul în Bacău, Calea Moinești, nr. 26, jud. Bacău și pe intimata C. N. DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sect. 6.
Anuleaza procesul-verbal . nr._/21.03.2012.
Cu recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 Februarie 2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED. ECV
TEHNORED. ECV-SN
4 ex./01.04.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 30-07-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 3818/2014.... → |
|---|
