Plângere contravenţională. Sentința nr. 3506/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3506/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-02-2014 în dosarul nr. 614/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 3506
Ședința publică de la 28.02. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V.-C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea cererii formulata de petenta M. A. cu domiciliul social in satul S.,. in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau,avind ca obiect plingere contraventionala.
La apelul nominal făcut în ședință publică au lipsit partile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arata ca cererea petentului este scutita de plata taxei judiciare de timbru după care instanța văzând că nu mai sunt probe concludente de administrat și excepții de invocat constată dosarul în stare de judecată și îl retine pentru pronuntare.
INSTANȚA
Deliberind asupra cauzei civile de fata constata urmatoarele:
Prin plangerea inregistrata sub nr. 5821 din 17.07.2013 petenta M. A. cu domiciliul social in satul S.,. in contradictoriu cu intimatul I. DE POLITIE JUDETEAN BUZAU cu sediul in municipiul Buzau .-10,judetul Buzau a solicitat instantei anularea procesului verbal de contraventie . nr._ din 08.07.2013.
In fapt, petenta a aratat ca prin procesul verbal anterior mentionat a fost sanctionat cu amenda in suma de 720 lei si i s-a aplicat 9 puncte penalizare retinindu-i-se si permisul de conducere pentru incalcarea dispozitiilor art. 121 din Regulamentul pentru aplicarea OUG nr. 195/2002 R. deoarece la data de 08.07.2013 in jurul orelor 13 se afla la volanul auto nr._ pe DN1BE577 in afara localitatii M.,judetul Buzau a fost inregistrata cu o viteza de 111 km/h.
Constatarea agentului de politie s-a facut in mod direct prin filmare cu aparatura de supraveghere radar . 384 instalata pe auto MAI_.
Impotriva procesului verbal a formulat plangere petenta in termenul de 15 zile de la comunicare, prevazut de art 31 din OG nr. 2/2001.
Analizind intregul material probator administrat in cauza instanta retine urmatoarele:
Potrivit dispozitiilor art 34 din ordonanta anterior mentionata ,instanta investita cu solutionarea plangerii impotriva procesului verbal de contraventie trebuie sa verifice legalitatea, temeinicia procesului verbal si sa hotarasca asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea, instanta constata ca actul sanctionator cuprinde toate mentiunile prevazute de art 16 si art 17 din OG nr. 2/2001 sub sanctiunea nulitatii.
Cu privire la temeinicie se retin urmatoarele:
Curtea Europeana a Drepturilor Omului a statuat in jurisprudenta sa ca faptele contraventionale privind regimul circulatiei rutiere intra in sfera acuzatiilor in materie penala, la care se refera primul paragraf al articolului 6 din conventie, intrucat norma juridica sanctionatoare are caracter general, iar sanctiunile urmaresc un scop represiv si preventiv.
In consecinta petentei îi sunt recunoscute si garantiile specifice in materie penala, printre care se regaseste si prezumtia de nevinovatie ,astfel incat sarcina probei revine acuzarii, iar de situatia indoielnica profita persoana acuzata.
In cauza, petenta nu a administrat nici o proba cu care sa-si dovedeasca nevinovatia, insa beneficiind de prezumtia de nevinovatie, sarcina administrarii probelor revenea agentului constatator.
Agentul constatator P. M. si-a indeplinit aceasta obligatie si a depus la dosar odata cu intimpinarea inscrisuri si un CD.
Astfel la filele cu nr. 15-17 din dosar se afla fisa de antecedente contraventionale a petentei,CD-ul nr._.
Din vizionarea CD-ului in cauza rezulta ca petenta a circulat in afara localitatii M. cu viteza de 111 km/h pe o portiune de drum unde exista limitator de viteza de 50 km/h.
Din fisa de antecedente contraventionationale rezulta ca petenta a mai savirsit o astfel de abatere in mod repetat.
Avind in vedere situatia retinuta si prevederile legale invocate instanta apreciaza ca petenta a savirsit fapta ce i s-a retinut motiv pentru care i se va respinge plingerea.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Respinge plingerea formulată de petenta M. A. cu domiciliul social in satul S.,. în contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în municipiul B., .-10, județul B.,referitor la procesul verbal de contraventie . nr._ din 08.07.2013 .
Cu drept la recurs in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica azi 28.02.2014.
Președinte,Grefier,
Red./Dact. IVC 11.03.2014/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 7528/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 192/2014.... → |
|---|
