Plângere contravenţională. Sentința nr. 6162/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6162/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-04-2014 în dosarul nr. 20559/200/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR.6162
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 04.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – L. C. R.
GREFIER – L. E. D.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională promovată de petenta I. M. cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., împotriva procesului verbal . nr._/16.10.2012.
La apelul nominal făcut in ședința publică a răspuns petentul, personal, lipsă fiind intimatul.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că, procedura de citare legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, intimatul a depus întâmpinare în data de 13.01.2014, ce a fost comunicată petentului, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131, alin. 1 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material si teritorial în temeiul art. 94, pct. 4 Cod procedură civilă raportat la art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001.
Potrivit dispozițiilor art. 219 C.proc.civ., instanța procedează la identificarea petentului I. M., datele de identificare ale acestuia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile Legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Petentul solicită amânarea cauzei în vederea angajării unui apărător.
Instanta respinge cererea de amânare formulată de către petent, in temeiul art. 222 Cod procedură civilă, avand in vedere ca de la momentul introducerii plângerii contravenționale 21.11.2013 și până în prezent (patru luni) petentul a avut timp suficient să își angajeze un avocat.
Instanța, din oficiu, invocă excepția tardivității formulării plângerii și acordă cuvântul petentului asupra excepției.
Petentul, asupra excepției tardivității formulării plângerii, lasă la aprecierea instanței.
Instanța reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare asupra excepției tardivității formulării plângerii.
.
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei de față, reține următoarele:
Prin plângerea contravenționala înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 21.11.2013 sub nr._, petenta I. M. a solicitat, în contradictoriu cu intimatul I.P.J. B.-SERVICIUL RUTIER, anularea procesului verbal de contravenție . nr._/16.10.2012 încheiat de intimat .
În motivarea plângerii, petentul a invocat mai multe motive de nelegalitate si netemeinicie ale procesului verbal.
In drept, petentul a invocat prevederile OG nr. 2/2001, OG nr. 34/1997.
În dovedirea plângerii, petentul a depus, în fotocopie, procesul verbal de contravenție contestat, somația nr._/11.11.2013, titlul executoriu nr._/11.11.2013, adresa emisă de către Primăria B. nr._/20.11.2013, procesul verbal de îndeplinire a procedurii de înmânare/afișare și confirmarea de primire si alte inscrisuri.
Cererea este legal timbrata cu taxa de timbru in suma de 20 de lei, potrivit disp. art. 19 din OUG nr.80/2013 (fila 15).
La data de 13.01.2014, intimatul a depus la dosarul cauzei intampinare, un doua exemplare, prin care a solicitat respingerea plangerii.
În motivarea întâmpinării, intimata a arătat că echipajul de poliție rutieră a filmat abaterea petentului cu instalația video de supraveghere a traficului rutier, iar din vizionarea filmării rezultă fără dubiu faptul că petentul în data de 16.10.2012 a efectuat acte de comerț cu produse agricole în zona de siguranță a drumului public DN2 E85.
In drept, intimatul a invocat dispozitiile art.205-208 C.proc.civ.
În probațiune, intimata a depus la dosarul cauzei înregistrarea video a abaterii, fila 29.
La termenul din 04.04.2014, instanța a invocat, din oficiu, excepția tardivității formulării plângerii contravenționale.
Având în vedere dispozițiile art. 248 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal . nr._/16.10.2012 ( dosar, fila 11 ), petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 3.000 lei, pentru nerespectarea disp. art. 17 lit.d si sanctionata de art. 61 alin.1 lit.b din OG nr.43/1997.
Petentul nu a semnat procesul verbal la momentul intocmirii, acesta fiindu-i comunicat, în mod legal, la data de 14.03.2013 conform dovezii aflate la fila 12.
Conform art. 31 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001, impotriva procesului-verbal de constatare a contravențiilor prin care s-a aplicat sancțiunea amenzii, se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
Art. 25 alin. 1 din același act normativ prevede ca procesul-verbal se va înmâna sau, după caz, se va comunica, în copie, contravenientului și, dacă este cazul, părții vătămate și proprietarului bunurilor confiscate.
Potrivit art. 180 din Codul de procedura civila, termenele procedurale sunt stabilite de lege ori de instanta si reprezinta intervalul de timp in care poate fi indeplinit un act de procedura sau in care este interzis sa se indeplineasca un act de procedura.
Având în vedere modul de calcul a termenelor procedurale stabilite pe zile, conform art. 181 alin. 1 din codul de procedură civilă și ținând cont că data comunicării procesului verbal de contravenție către petent a fost 14.03.2013, rezultă că acesta putea formula plângere contravențională cel mai târziu în data de 01.04.2013.
Verificand actele si lucrarile dosarului, instanta constata ca petentul a formulat si depus plangerea contraventionala la data de 21.11.2013 (rezolutie fila 3).
Având în vedere cele expuse, instanța constată că petentul a depășit termenul de formulare a plângerii contravenționale, motiv pentru care va admite excepția tardivității plângerii contravenționale invocata, din oficiu, și va respinge plângerea contravențională formulată împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/16.10.2012, ca fiind tardivă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, invocată din oficiu.
Respinge plângerea contravențională promovată de petentul I. M. cu domiciliul în mun. B., ., jud. B., în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., împotriva procesului verbal . nr._/16.10.2012 ca tardiv formulata.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 04.04.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER
L. C. R. L. E. D.
Red. L.C.R
4 ex. /02.05.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 16/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 5115/2014.... → |
|---|
