Plângere contravenţională. Sentința nr. 6865/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 6865/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-04-2014 în dosarul nr. 16038/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 6865
Ședința publică de la 15.04.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulată de petentul M. S. - M. - B., ., J. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 01.04.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 08.04.2014 și pentru această dată.
INSTANȚA
La data de 11.05.2012, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul instanței plângerea contravențională formulată de petentul M. S. M., împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/26.04.2012 încheiat de I. B., prin care a solicitat anularea acestuia.
În motivare, a arătat că nu a comis contravenția reținută, în momentul în care s-a angajat în efectuarea virajului pe trecerea de pietoni nu se afla nici un pieton angajat în traversare. Când s-a aflat cu roțile din spate pe marcajul pietonal, în traversare s-au angajat doi pietoni.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care s-a solicitat respingerea plângerii formulate.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
La data de 26.04.2012 agentul de poliție desfășura activități de supraveghere și control a traficului rutier cu autospeciala_ pe . în jurul orelor 18.20 a filmat și înregistrat cum autoturismul cu nr. de înmatriculare_ nu a acordat prioritate de trecere unui pieton angajat pe sensul de mers al acestuia, în traversarea regulamentară a străzii pe trecerea pentru pietoni marcată și semnalizată corespunzător, situată la intersecția străzilor T.V. cu .>
Petentul a încălcat prevederile art.135 lit.h din ROUG 195/2002.
Abaterea a fost filmată cu aparatura video de supraveghere și control al traficului rutier montată pe autospeciala_ .
Având în vedere înregistrarea video depusă pe suport CD la dosar, instanța constată că plângerea contravențională nu este întemeiată, nerezultând o altă situație de fapt decât cea reținută în procesul verbal de contravenție contestat.
În consecință, instanța va respinge plângerea contravențională, nefiind întemeiată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul M. S. - M. - B., ., J. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 15.04.2014.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 6864/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8921/2014.... → |
|---|
