Plângere contravenţională. Sentința nr. 717/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 717/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 15-01-2014 în dosarul nr. 4176/200/2013
Dosar nr._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-JUDETUL BUZAU
SENTINTA CIVILA NR. 717
SEDINTA PUBLICA DIN 15.01.2014
INSTANTA CONSTITUITA DIN:
P. D. P.
GREFIER C. M.
Pe rol fiind judecarea plangerii contraventionale formulata de petentul RADUCAN I. domiciliat in Buzau, .,. jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/24.06.2008 intocmit de intimatul INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDETEAN BUZAU cu sediul in Buzau, ., jud. Buzau.
La apelul nominal facut in sedinta publica a raspuns petentul lipsa intimatul.
S-a facut referatul cauzei de grefierul de sedinta care arata ca actiunea este la primul termen ,scutita de taxa judiciara de timbru; intimata a depus la dosar intampinare ce a fost comunicata petentului.
Procedura de citare este legal indeplinita.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 1591 alin. 4 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 1 pct. 2 C. proc. civ și teritorial în temeiul art. 32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
În conformitate cu dispozițiile art. 219 C.proc.civ. instanța procedează la identificarea petentului datele de identificare ale acesteia regăsindu-se în caietul de ședință al grefierului, având în vedere dispozițiile legii nr. 677/2001, privind protecția persoanelor cu privire la prelucrarea datelor cu caracter personal și libera circulație a acestor date.
Peetentul precizeaza ca nu a primit procesul verbal ci a primit de la Primarie somatia.
Instanta pune in discutie exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimat, petentul solicitand respingerea acesteia.
Instanta in temeiul art. Cod proc civila in temeiul art. 258 Cod proc civila incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar, ca utile, petinente si concludente cauzei.
Nemaifiind alte cereri de formulat, exceptii de invocat, instanta in temeiul art. 394 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si acorda cuvantul pe fond.
Petentul avand cuvantul pe fond solicita admiterea plangerii ,anularea procesului verbal de contraventie si in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii contraventionale cu avertisment.
INSTANȚA
Deliberand asupra prezentei plangeri contraventionale.
Prin plangerea inregistrata la aceasta instanta sub nr._ /27.02.2013, petentul RADUCAN I. a solicitat in contradictoriu cu intimatul Inspectoratul de Jandarmi Judetean Buzau, pronuntarea unei sentinte prin care sa se dispuna anularea procesului verbal ., nr._/24.06.2008 incheiat de intimata, cat si a masurilor dispuse prin acesta, iar in subsidiar inlocuirea sanctiunii amenzii cu sanctiunea Avertisment.
In motivarea in fapt a plangerii, petentul arata ca a fost sanctionat cu amenda contraventionala in suma de 300 lei, pentru savarsirea contraventiei constand in aceea ca in data de 24.06.2008, orele 21:45 ar fi fost surprins de o patrula de jandarmi in timp ce consuma bauturi alcoolice ( bere) in loc public .
Petentul sustine ca nu isi aminteste situatia descrisa nici daca a fost legitimat sau daca i s-a incheiat proces verbal si nu a primit la acea data o copie a procesului verbal pana in luna ianuarie 2013 ,cand prin posta a primit acasa instiintare de la Directia Economica a Primariei Buzau .
Petentul solicita instantei clementa fata de pericolul social scazut al faptei, arata ca nu are loc de munca ,amenda este mare solicitand sa fie inlocuita cu avertisment.
In sustinerea plangerii a fost depus procesul verbal de contraventie si adresa nr. 818/13.02.2013.
Legal citata, intimata a depus intampinare si acte prin care se solicita respingerea plangerii, intrucat: invoca exceptia tardivitatii potrivit art. 31 din OG 2/2001, potrivit carora impotriva procesului verbal de contraventie se poate face plangere in termen de 15 zile de la comunicare. Petentul a fost de fata la incheierea procesului verbal, aluat cunostinta de continutul acestuia dar a refuzat sa-l semneze, motiv pentru care i.-a fost comunicat potrivit art. 26 si 27 din OG 2/_ prin posta in termen de o luna.
In sustinere se depune procesul verbal de indeplinire a procedurii de comunicare din data de 27.06.2008. .
Analizand actele si lucrarile dosarului prin prisma sustinerilor partilor si a probatoriului administrat, constand in inscrisuri, instanta va retine urmatoarea situatie de fapt si de drept.
Potrivit disp. art. 34 din OG 2/2001, instanta investita cu solutionarea plangerii, verifica legalitatea si temeinicia procesului verbal si hotaraste asupra sanctiunii.
In ceea ce priveste legalitatea procesului verbal instanta retine ca acesta a fost incheiat potrivit art. 16 si 17 din OG 2/2001 cuprinzand toate mentiunile prevazute de lege sub sanctiunea nulitatii absolute.
Analizand cu prioritate exceptia tardivitatii potrivit art. 137 Cod proc civila, instanta o va admite ca intemeiata, pentru urmatoarele considerente: la data de 24.06.2008 a fost incheiat procesul verbal contestat JR nr. _/24.06.2008 pentru fapta petrecuta in data de 24.06.2008 In Piata Marasti din Buzau, proces verbal incheiat in prezenta petentului, care a refuzat sa-l semneze astfel ca i-a fost comunicat prin posta potrivit procesului verbal de indeplinire a procedurii din data de 27.06.2008 –fila 13.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 impotriva procesului verbal se poate face plangere in termen de 15 zile de la data inmanarii sau comunicarii acestuia.
Art. 27 din OG 2/2001, statueaza regula comunicarii procesului verbal prin posta cu aviz de primire sau prin afisare la domiciliul sau sediul contravenientului.
Potrivit art. 47 prevederile din OG 2/2001 se completeaza cu prevederila Codului de procedura civila. Cum OG 2/2001 nu prevede nimic privind modalitatea afisarii procesului verbal, aceasta se completeaza cu disp. art. 92 alin 1 Cod proc civila.
Petentul nu contesta comunicarea procesului verbal la data de 27.06.2008, precizand ca nu îsi aminteste si ca i-a fost comunicat prin intermediul primariei la data de 13.02.2013.
Ca urmare, instanta apreciaza ca procesul verbal contestat a fost comunicat petentului in mod legal la data de 27.06.2008, iar acesta a formulat plangerea la data de 27.02.2013 cu mult peste termenul legal de 15 zile prevazut de art. 31 din OG 2/2001.
In aceste conditii va admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata si va respinge plangerea .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia tardivitatii formularii plangerii invocata de intimata.
Respinge plangerea contraventionale formulata de petentul RADUCAN I. domiciliat in Buzau, .,. jud. Buzau impotriva procesului verbal de contraventie . nr._/24.06.2008 intocmit de intimatul INSPECTORATUL DE JANDARMI JUDETEAN BUZAU cu sediul in Buzau, ., jud. Buzau.
Definitiva.
Cu drept de apel in termen de 30 zile de la comunicare .
Pronuntata in sedinta publica astazi 15.01.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P.
tehnored. C.M./14.02.2014
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014.... | Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... → |
|---|
