Plângere contravenţională. Sentința nr. 809/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 809/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-01-2014 în dosarul nr. 13552/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă Nr. 809/2014
Ședința publică de la 17 Ianuarie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE V. C. I.
Grefier M. E.
Pe rol fiind judecarea plingerii formulata de petenta S.C. R. L. Romania IFN S.A. cu sediul in municipiul Bucuresti .,.,sector 1 in contradictoriu cu intimata C. N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica Cestrin cu sediul in municipiul Bucuresti ..401 A,sector 6,avind ca obiect procesul verbal de contraventie . 12 nr._ din 21.03.2012.
La apelul nominal facut in sedinta publica au lipsit partile.
Procedura de citare legal indeplinita.
S-a facut referatul cauzei de catre grefierul de sedinta care arata ca dosarul se afla la primul termen de judecata ,plingerea este scutita de plata taxei judiciare de timbru,dupa care instanta vazind ca nu mai sunt probe concludente de administrat si exceptii de invocat,îl considera in stare de judecata si îl retine spre pronuntare pe exceptia lipsei calitatii de contravenient invocata de petentă.
INSTANTA
Prin cererea inregistrata sub nr._ petenta S.C. R. L. Romania IFN S.A. in contradictoriu cu intimata C. N. de Autostrazi si Drumuri Nationale din Romania S.A prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica Cestrin a solicitat instantei pronuntarea unei hotariri in care sa dispuna anularea procesului verbal de contraventie R 12 nr._ din 21.03.2012.
In motivarea cererii petenta a invocat lipsa calitatii de contravenient.
In dovedirea cererii petenta a depus la dosar inscrisuri.
Analizind actele si lucrarile dosarului instanta retine urmatoarea situatie de fapt:
Prin plingerea formulata petenta a invocat exceptia lipsei calitatii de contravenient motivind-o prin aceea ca ceea care trebuia sa achite rovinieta era ., având calitatea de proprietar.
Intimata legal citată nu s-a prezentat în instanță și nu a formulat întâmpinare.
In drept: art.137 C.proc.civ.
Avind in vedere situatia de fapt retinuta mai sus si dispozitia legala invocata,instanta apreciaza ca exceptia invocata de petenta este intemeiata,urmind a fi admisa si pe cale de consecinta anulat procesul verbal de contraventie in litigiu.
Conform art.18 din OG nr.51/1997 privind operatiunile de leasing,din momentul incheierii contractului de leasing si pina la expirarea acestuia finantatorul este exonerat de orice raspundere fata de terti pentru prejudiciile create prin folosinta bunului.
Conform art.7 din OG 15/2002,responsabilitatea achitarii tarifului de utilizare si a detinerii rovinietei valabile revin in exclusivitate utilizatorilor români.
F. de aceste dispozitii legale instanta nu poate retine punctul de vedere conform caruia obligatia achitarii rovinietei revine petentei.
Apreciem ca cel ce trebuia sa achite rovinieta era cumparatorul mijlocului auto in leasing,aceasta cu atit mai mult cu cit a circulat cu respectivul mijloc auto.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite exceptia lipsei calitatii de contravenient invocata de petenta .
Admite plingerea formulata de petenta. S.C. R. L. Romania IFN S.A. cu sediul in municipiul Bucuresti .,.,sector 1 in contradictoriu cu intimata C. N. de Autostrzi si Drumuri Nationale din Romania S.A prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatica CESTRIN cu sediul in municipiul Bucuresti ..401 A,sector 6, si pe cale de consecinta:
Anulează procesul verbal de contravenție . 12 nr._ din 21.03.2012.
Exonerează petenta de plata amenzii în sumă de 750 lei și a tarifului de despăgubire în sumă de 417,41 lei.
Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi 17.01.2014.
P. GREFIER
Red./I.V.C-tin
Tehnored./E.M./27.01.2014/ 4 ex
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 810/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 5684/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
