Plângere contravenţională. Sentința nr. 9256/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9256/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 17686/200/2012
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9256
Ședința publică de la 27.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul R. C. - G., 1 DECEMBRIE 1918, .. 1, . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care învederează că procedura de citare este legal îndeplinită.
Nemaifiind alte cereri de formulat si nici alte probe de administrat, instanța, în temeiul art. 150 C.pr.civ., apreciază cauza în stare de judecată si o retine pentru solutionare.
INSTANȚA
La data de 24.05.2012, sub nr._, s-a înregistrat plângerea contravențională formulată de petentul R. C. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/11.05.2012, încheiat de IPJ B..
A invocat nulitatea procesului verbal de contravenție, pentru lipsa mențiunii martorului asistent.
Pe fond, a arătat că procesul verbal de contravenție este nelegal întocmit, întrucât situația de fapt consemnată nu corespunde realității.
În drept, a invocat dispozițiile art.31 din OG 2/2001.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale.
În dovedire, s-au depus la dosar înscrisuri și înregistrarea video pe suport CD.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 11.05.2012, pe . orelor 10.19 a fost filmat și înregistrat autoturismul cu nr. de înmatriculare_, ce se deplasa din direcția . . nu a acordat prioritate de trecere unor pietoni angajați, pe sensul de mers al acestuia, în traversarea regulamentară a străzii pe trecerea pentru pietoni marcată și semnalizată corespunzător, situată la . din zona Episcopiei B..
Abaterea a fost filmată cu aparatura video de supraveghere și control al traficului rutier, montată pe autospeciala cu nr._ .
Agentul constatator deține atestat operator radar nr._/31.03.2010, iar aparatul radar deține certificat de verificare metrologică nr._/29.03.2012.
Având în vedere că abaterea a fost filmată, instanța apreciază cu nu se mai impunea menționarea unui martor asistent în procesul verbal de contravenție și în consecință, va respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Pe fond, având în vederea înregistrarea video depusă la dosar pe suport CD, instanța constată că petentul a încălcat dispozițiile art.135 lit.h din ROUG 195/2002, fiind sancționat și cu aplicarea măsurii tehnico- administrative a reținerii permisului de conducere.
Față de cele menționate, instanța constată că plângerea contravențională nu este întemeiată și în consecință o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge excepția nulității procesului verbal de contravenție.
Respinge plângerea contravențională formulată de petentul R. C. - G., 1 DECEMBRIE 1918, .. 1, . în contradictoriu cu intimatul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Definitivă.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 27.05.2014.
P. GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2284/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 13/2014.... → |
|---|
