Plângere contravenţională. Sentința nr. 9264/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9264/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-05-2014 în dosarul nr. 10325/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9264
Ședința publică de la 27.05.2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: A. L. A.
Grefier: I. D.
Pe rol fiind soluționarea plângerii contravenționale formulate de petentul M. G., domiciliat în ., . Bis, jud. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. – POLIȚIA MUNICIPIULUI B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Prezenta si dezbaterile au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 13.05.2014, ce face parte din prezenta hotărâre, când instanța având nevoie de timp pentru a delibera a amânat pronunțarea pentru data de 20.05.2014 și pentru această dată.
INSTANȚA
La data de 20.03.2013, sub nr._, s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Pătârlagele, jud.B., plângerea contravențională formulată de petentul M. G. împotriva procesului verbal de contravenție ., nr._/8.03.2013 încheiat de Poliția mun.B., jud.B., prin care a solicitat anularea acestuia și diminuarea amenzii aplicate.
În motivare, a arătat că la momentul controlului, datorită lipsei unui corp de iluminat în mașină, nu a găsit certificatul de înmatriculare, lucru pe care l-a realizat a doua zi, când a căutat din nou în mașină.
Referitor la valabilitatea inspecției tehnice, nu a fost o rea-credință sau o nepăsare, ci pentru că a schimbat de două ori parbrizul în ultimele 6 luni și de aici s-a produs lipsa colantului din parbriz.
În drept, a invocat art.147 alin.1 și art.10 al.1 NCC.
În dovedire, a depus la dosar înscrisuri.
Intimatul a formulat Întâmpinare, prin care a solicitat respingerea plângerii.
Prin s.civ. nr.693/3.06.2013 pronunțată de Judecătoria Pătârlagele în dosar nr._ s-a dispus declinarea competenței teritoriale de soluționare a cauzei în favoarea Judecătoriei B., unde a fost înregistrată la data de 26.06.2013, sub nr._ .
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
Sub aspectul legalitatii, instanta constata ca procesul verbal de contraventie incheiat de intimata cuprinde mentiunile obligatorii prevazute de art. 16 – 19 din OG 2/2001, care in lipsa ar putea atrage nulitatea absoluta.
În fapt, la data de 8.03.2013 a fost oprit pentru control autovehiculul înmatriculat în Austria, cu nr.WZ 239EB.
Conducătorul auto a fost identificat în persoana petentului, acestuia fiindu-i solicitate documentele personale și cele ale autovehiculului.
Acesta a prezentat la control actul de identitate, permisul de conducere, polița de asigurare, fără a prezenta certificatul de înmatriculare și fără a face dovada valabilității inspecției tehnice.
Prin urmare, atat sub aspectul legalitatii, cat si al temeiniciei, instanta apreciaza ca procesul verbal de contraventie este temeinic si legal, petentul fiind vinovat de savarsirea contraventiilor pentru care a fost sanctionat.
Potrivit art. 21 din OG 2/2001 privind regimul juridic al contraventiilor, sanctiunea se aplica in limitele prevazute de actul normativ si trebuie sa fie proportionala cu gradul de pericol social la faptei savarsite, tinandu-se seama de imprejurarile in care a fost savarsita fapta, de modul si mijloacele de savarsire a acesteia, de scopul urmarit, de urmarea produsa, precum si de circumstantele personale ale contravenientului.
Potrivit art. 7 al. 3 din OG nr. 2/2001, avertismentul se poate aplica si in cazul in care actul normativ de stabilire si sanctionare al contraventiei nu prevede aceasta sanctiune.
La aprecierea gradului pe pericol social al faptei, instanta va tine cont de imprejurarea ca fapta savarsita de petent nu a produs urmari grave si a adus o atingere minima a ordinii si valorilor sociale ocrotite.
Astfel, raportat la criteriile de individualizare prevazute de articolul mentionat mai sus, instanta apreciaza ca sanctiunile contraventionale aplicata petentului nu corespund gradului de pericol social al contraventiilor si nici circumstantelor personale ale acestuia.
In plus, convingerea instantei este ca aplicarea unei sanctiuni nepecuniare, corespunde scopului preventiv si educativ al contraventiei prevazuta de legiuitor si este susceptibila de a atrage atentia petentului asupra faptului ca atitudinea sa sociala trebuie conformata prevederilor legale.
In consecinta, instanta va admite in parte plangerea contraventionala .
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/8.03.2013, încheiat de intimat, pentru nerespectarea prevederilor art.10 din OUG 195/2002 rep. cu sancțiunea AVERTISMENT.
Va exonera petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 750 lei .
Va dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/8.03.2013, încheiat de intimat, pentru nerespectarea prevederilor art.147/1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 rep. cu sancțiunea AVERTISMENT.
Va exonera petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 450 lei .
In temeiul art. 7 al. l din OG nr. 2/2001 va atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptelor săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite în parte plângerea contravențională formulată de petentul M. G., domiciliat în ., . Bis, jud. B. în contradictoriu cu intimatul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. – POLIȚIA MUNICIPIULUI B., cu sediul în mun. B., .-10, jud. B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/8.03.2013, încheiat de intimat, pentru nerespectarea prevederilor art.10 din OUG 195/2002 rep. cu sancțiunea AVERTISMENT.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 750 lei .
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul verbal de contravenție ., nr._/8.03.2013, încheiat de intimat, pentru nerespectarea prevederilor art.147/1 din Regulamentul de aplicare a OUG 195/2002 rep. cu sancțiunea AVERTISMENT.
Exonerează petentul de plata amenzii aplicate, în cuantum de 450 lei .
Atrage atenția petentului asupra pericolului social al faptelor săvârșite, cu recomandarea ca pe viitor să respecte dispozițiile legale.
Definitivă.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică azi, 27.05.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
Tehnored.ALA/4 ex.
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2849/2014.... | Validare poprire. Sentința nr. 8276/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
