Plângere contravenţională. Sentința nr. 7387/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 7387/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 23-04-2014 în dosarul nr. 6501/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 7387
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 23.04.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN :
PREȘEDINTE – B. M. A.
GREFIER – T. C.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională, formulată de petentul .. cu sediul în S., .. 7C, J. B., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401 A.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art. 155 ind. 1 C. proc. civ., din data de 20.02.2013.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art. 252 alin. 2 C. proc. civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare cu privire la excepție.
INSTANȚA
Având în vedere prevederile art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, conform cărora instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și de fond, care fac de prisos cercetarea în fond a pricinii și ținând cont de excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu, instanța reține următoarele:
La termenul de judecată din 20.02.2013 instanța a dispus suspendarea judecății, având în vedere faptul desfășurarea normală a procesului este împiedicată din vina petentului prin nedepunerea la dosar, a unei copii de pe procesul-verbal de contravenție și, în dublu exemplar, a contractului de cesiune invocat în temeiul art. 155 ind. 1 C. proc. civ.
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C. proc. civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 20.02.2013, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite excepția perimării invocată de instanță din oficiu.
Constată perimată cererea formulată de petentul .. cu sediul în S., .. 7C, J. B., în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA, prin Centrul de Studii Tehnice Rutiere si Informatică – CESTRIN, cu sediul în mun. București, sector 6, .. 401 A.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică de la 23.04.2014.
Președinte, Grefier,
B. M. ADRIANATĂNASE C.
Red BMA./Tehnored TC
4 ex/ 28.04.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 20/2014.... | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 30-07-2014,... → |
|---|
