Plângere contravenţională. Sentința nr. 9816/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 9816/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 04-06-2014 în dosarul nr. 19332/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 9816
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 04.06.2014
COMPLETUL CONSTITUIT DIN:
PREȘEDINTE: U. M.
GREFIER: M. D.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect plângere contravențională formulată de petentul Ș. V., cu domiciliul în mun. B., cart. D. 1, .. 1, jud. B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
La apelul nominal făcut in ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la primul termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, prin Serviciul registratură intimata a formulat intâmpinare, după care:
Instanța, verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 159 ind.1 Cod procedură civilă, constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art. 32 alin. 2 din OG nr. 2/2001 raportat la art. 1 alin. 1 pct. 3 C.proc.civ. și teritorial în temeiul acelorași prevederi legale, după care:
În temeiul art. 167 al.1 C.pr.civ., constatând că proba cu înscrisurile de la dosar este pertinentă, concludentă precum și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează pentru ambele părți, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În conformitate cu dispozițiile art. 150 Cod procedura civilă, instanța constată cauza în stare de judecată și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, instanța constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ la data de 07.06.2012, petentul Ș. V. a formulat, în contradictoriu cu intimata C. Națională de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România SA – Centrul de Studii Tehnice Rutiere și Informatică - CESTRIN, plângere contravențională împotriva procesului verbal de contravenție . nr._/03.10.2011, solicitând anularea procesului verbal.
În fapt, petentul a arătat că prin procesul verbal . nr_/26.07.2011 a fost sancționat de către un angajat al intimatei și obligat la plata amenzii în cuantum de 750 lei și la achitarea unei despăgubiri în cuantum de 96 euro, echivalentul a 404,71 lei pentru că la data de 14.02.2011 ora 12:50 a circulat cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_, aparținându-i, pe DN 2 - km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă. La momentul înaintării plângerii deține rovinieta valabila.
In opinia sa, nu au fost respectate dispozițiile art.16, 17 si 19 din OG 2/2001. A aratat ca este o persoana de buna credință, a achitat rovinieta in permanenta, cu exceptia unei perioade foarte scurte, perioada in care a fost sanctionat de mai multe ori pentru o fapta similara.
In dovedire, petentul a depus in fotocopie procesul verbal de constatare a contraventiei contestat, certificatul de inmatriculare si cartea de identitate a vehiculului, dovada achitarii rovinietei- seria_ din data de 04.05.2011, seria_ din data de 22.06.2011, si rovinieta seria_ valabila pentru perioada 01.07._12, mai multe roviniete achitate anterior si ulterior savarsirii contraventiei, cartea sa de identitate, adresa nr._/23.05.2012 emisa de Primaria mun. B., Directia Economica.
În drept, plângerea a fost motivată în baza prevederilor OG 2/2001.
Intimata nu a depus întâmpinare dar a depus în probațiune planșa foto obținută în sistemul SIEGMCR, certificatul calificat privind semnătura electronică al agentului constatator și autorizația de control aparținând agentului constatator.
În cauză, instanța a administrat proba cu înscrisuri.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
La data de 26.07.2011 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesul verbal de contravenție ., nr._, prin care s-a reținut săvârșirea de către petent a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea ca la data de 14.02.2011 a circulat cu autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ aparținând acestuia, pe DN 2 - km 115+80 m în raza localității Mărăcineni, fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv, s-a aplicat contestatorului, sancțiunea amenzii în cuantum de 750 lei.
Procesul - verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentului și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR.
În afară de această faptă comisă pe data de 14.02.2011, în sarcina petentei s-a reținut că a mai circulat fără a deține rovinietă valabilă și înainte și după data aceasta dată, fiind sancționată contravențional de mai multe ori, potrivit adresei nr._/23.05.2012 emisa de Primaria mun. B., Directia Economica, (fila 6).
Așadar, instanța constata că fapta reținută în sarcina petentei corespunde realității, dar în același timp, verificând actele dosarului se constată că petenta a fost sancționată în mod repetat pentru fapte similare, iar în mai puțin de 30 de zile, i-au fost întocmite mai multe procese-verbale de contravenție printre care procesul verbal . 11 nr._, incheiat de intimata la data de 26.07.2011.
Înainte de data constatării săvârșirii faptei, OG nr. 15/2002, în temeiul căreia a fost sancționată petenta a fost modificată prin Legea nr. 144/2012. Ca urmare a acestui act normativ, fapta de a circula fără a deține rovinieta valabilă constituie contravenție continuă și se sancționează cu amendă (art. 8 alin.2, în variantă modificată), art. 9 alin. 3 statuând că, în cazurile prevăzute la alin. (2), procesul-verbal de constatare a contravenției se poate încheia și în lipsa contravenientului, după identificarea acestuia pe baza datelor furnizate de Ministerul Administrației și Internelor - Direcția Regim Permise de Conducere și Înmatriculare a Vehiculelor sau a conducătorului auto, în cazul utilizatorilor străini. Procesul-verbal se întocmește și se comunică contravenientului în termen de 30 de zile de la data constatării contravenției, interval în care nu se pot încheia alte procese-verbale de constatare a contravenției pentru încălcarea prevederilor art. 8 alin. (1).
De asemenea, tarifele de despăgubire prevăzute de Ordonanța Guvernului nr. 15/2002 privind aplicarea tarifului de utilizare și a tarifului de trecere pe rețeaua de drumuri naționale din România, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 424/2002, cu modificările și completările ulterioare, aplicate și contestate în instanță până la data intrării în vigoare a prezentei legi se anulează (art. II din Legea nr. 144/2012).
Având în vedere că procesul verbal . nr._/26.07.2011, ce face obiectul cauzei, a fost încheiat la data de 26.07.2011, deci la un interval mai scurt de 30 de zile de la data încheierii procesului verbal de contravenție . 11 nr._, incheiat de intimata la data de 26.07.2011, prin care petenta a fost sancționată pentru aceeași faptă, instanța constată că sunt incidente prevederile art. 9 alin. 3 din OG nr.15/2002, astfel cum au fost modificate prin Legea nr. 144/2012, și va dispune anularea procesului verbal, în integralitate.
Potrivit art. 34 alin. (1) din O.G. nr. 2/2001, instanța hotărăște nu numai asupra sancțiunii (amenda), ci și asupra despăgubirii menționate în procesul verbal și al cărei cuantum a fost stabilit prin înștiințarea de plată.
Ca efect al aplicarii legii contraventionale mai favorabile, potrivit dispozitiilor art.II din Legea nr.144/2012, instanta va anula obligatia de plata a tarifului de despagubire in valoare de 96 euro, adică 404,71 lei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite plângerea formulatã de petentul Ș. V., cu domiciliul în mun. B., cart. D. 1, .. 1, jud. B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NATIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ –CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6.
Anuleazã procesul verbal de contravenție . nr._/03.10.2011 încheiat de intimatã și dispune anularea tuturor măsurilor luate în baza acestuia.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțatã în ședințã publicã, azi, 04.06.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
U. M. M. D.
Red. U.M. /Tehnored. M.D./4 ex/12.06.2014
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU | Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 19-08-2014,... → |
|---|
