Pretenţii. Sentința nr. 09/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 09/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 09-09-2014 în dosarul nr. 14156/200/2014
DOSAR NR ._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN DATA 09.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect pretentii, formulată de reclamanta T. M., cu domiciliul în ., jud. Buzau, in contradictoriu cu paratul C. I., domiciliat in Buzau, cart. Dorobanti 2, ., ..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, au raspuns reclamanta T. M. asistata de avocat B. L. si paratul C. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că in data de 02.09.2014 s-a admis cererea de ajutor public judiciar formulata de catre reclamanta, dupa care:
Instanta procedeaza la identificarea reclamantei T. M., posesoare a CI . nr._ si a paratului C. I., posesor al CI . nr._.
Avocat B. L. depune tranzactia incheiata intre parti, cerere de renuntare la judecata, certificat de grefa si dovada achitarii taxei judiciare de timbru in valoare de 1 leu, respectiv chitanta . nr._/13.06.2014.
Reclamanta T. M. arata ca intelege sa revina asupra cererii de renuntare la judecata si ca nu mai staruie in ceea ce priveste obligarea paratului la plata sumei de_ lei si a rentei lunare in valoare de 300 lei.
Paratul C. I. precizeaza ca este de acord sa-i achite reclamantei suma de 3.000 lei.
Se de citire continutului tranzactiei incheiate la „B. V., B. L. C. - Cabinete de avocat asociate”.
Reclamanta T. M. solicita sa se ia act de tranzactia incheiata, fara cheltuieli de judecata.
Paratul C. I. solicita, de asimenea, sa se ia act detranzactia incheiata.
Instanța reține cauza în pronunțare.
INSTANȚA
Asupra cauzei de față:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 17.07.2014 sub numărul_, reclamanta T. M. a solicitat, in contradictoriu cu paratul C. I., pronuntarea unei hotarari judecatoresti prin care acesta sa fie obligat la plata sumei de 50.000 lei reprezentand prejudiciul produs prin fapta sa culpabila si stabilirea unei rente lunare in valoare de 300 lei de la data introducerii actiunii pana la incetarea starii de nevoie.
În motivarea cererii reclamanta a arătat că in data de 12.04.2007, in urma unei intelegeri intervenite intre parat si concubinul reclamantei, respectiv V. Mexin, paratul a efectuat o confectie metalica reprezentand gard si poarta de acces, ce au fost montate la domiciliul reclamantei din .. Datorita faptului ca respectivul gard si poarta au fost confectionate si montate in mod defectuos, in luna octombrie 2011 unul din stalpii de sustinere ai portii s-a desfacut din structura determinand prabusirea confectiei metalice peste reclamanta. In urma acestui eveniment reclamanta s-a internat la Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti, in perioada 17.10._11. S-a constatat, potrivit Biletului de iesire din spital nr._, diagnosticul de impotenta functionala sold drept (si nu stang cum din eroare a fost mentionat in biletul de iesire din spital) si coloana lombara de etimologie traumatica prin strivire cu un corp dur, motiv pentru care la data de 18.10.2011 s-a intervenit chirurgical si s-a practicat reducerea ortopedica cu 3 suruburi calunate 6,5 mm. Deasemenea, avand in vedere faptul ca in luna august 2011 nascuse un copil si alapta, a fost nevoie sa i se stopeze lactatia.
P. la acest moment reclamanta a fost despagubita pentru prejudiciul suferit, paratul achitand cheltuielile de spitalizare, asa cum rezulta din declaratia notariala autentificata sub nr.352/27.01.2012 la BNP S. V..
Insa, in anul 2013 afectiunea cauzata de accidentul produs in 2011 a recidivat, motiv pentru care reclamanta a fost internata din nou la aceeasi unitate sanitara in perioada 01.07._13 cu diagnostic principal . a colonului femural. S-a continuat tratamentul chirurgical la data de 07.07.2013 aplicandu-se ablatie material de osteosinteza: 3 suruburi de 6,6 mm si 1 saiba.
Afectiunea a recidivat si in anul 2014, reclamanta internandu-se iarasi pe perioada 29.04._14, fiind diagnosticata cu necroza de cap femural drept cu coxartroza secundara. De aceasta data nu se mai opereaza din lipsa posibilitatilor materiale dar si pentru ca nu mai beneficiaza de asistenta medicala gratuita. Este necesara inlocuirea celor trei suruburi, fapt ce nu se poate realiza fara un ajutor medical.
Cu privire la raspunderea pentru prejudiciul cauzat reclamantei si repararea acestuia in integralitatea sa, arata ca vinovat de producerea acestuia este paratul care isi recunoaste vinovatia atat printr-o declaratie notariala autenficata sub nr.351/27.01.2012 la BNP V. prin care isi asuma obligatia de a reface poarta prin impartirea acesteia in doua mai mici, cat si prin achitarea prejudiciului cunoscut la momentul ianuarie 2012.
Astfel nu exista dubii in angajarea raspunderii civile delictuale, fiind indeplinite toate cele patru conditii: fapta, prejudiciu, legatura de cauzalitate intre fapta si prejudiciu, precum si vinovatia autorului faptei.
De la data producerii accidentului reclamantei i s-a schimbat radical modul de viata fiind nevoita, in primul rand, sa se trateze pentru afectiunea dobandita, atat chirurgical cat si cu tratamente. De asemenea arata ca i s-a diminuat capacitatea de munca, aceasta nemaiputand depune acelasi efort atat in ce priveste munca in gospodarie si in cresterea celor doi copii pe care ii are, cat si in posibilitatea de a se angaja si a-si castiga existenta. In acest sens a anexat Decizia nr._/20.05.2014 cu privire la capacitatea de munca, din care reiese ca aceasta s-a redus cel putin jumatate.
Precizeaza ca, in aceste conditii este justificata si incuviintarea de catre instanta ca paratul sa plateasca o renta lunara de in cuantum de 300 lei.
In dovedirea actiunii solicita a se incuviinta proba cu inscrisuri, proba testimoniala cu doi martori pe care ii va aduce personal si o expertiza.
In drept, art.1349 NCC, art.1357 si urm. NCC.
In data de 02.09.2014, prin incheiere data in camera de consiliu, reclamanta a fost scutita de la plata taxei judiciare de timbru in cuantum de 2.105 lei aferenta cererii de chemare in judecata.
In dovedirea cererii, partile înțeleg să se folosească de probatorii constând în înscrisuri, respectiv: copie CI, f.7, bilete de iesire din spital, f.8-10, declaratii, f.11-12, decizie medicala asupra capacitatii de munca, f.13, incheiere de autentificare, f.14, adeverinte, 18-19, certificate de nastere, f.20-22, declaratie, f.25, adeverinta de venit, f.26, certificat, f.31, tranzactie, f.32, cerere de renuntare la judecata, f.33-34, certificat, f.35, certificat de grefa, f.36.
La termenul de judecată din 09.09.2014, partile au învederat că susțin tranzactia încheiata, solicitând soluționarea cererii de chemare în judecată.
Analizând actele si lucrările dosarului instanța retine următoarele:
In cererea de chemare in judecata reclamanta a aratat ca in data de 12.04.2007, in urma unei intelegeri intervenite intre parat si concubinul reclamantei, respectiv V. Mexin, paratul a efectuat o confectie metalica reprezentand gard si poarta de acces, ce au fost montate la domiciliul reclamantei din .. Datorita faptului ca respectivul gard si poarta au fost confectionate si montate in mod defectuos, in luna octombrie 2011 unul din stalpii de sustinere ai portii s-a desfacut din structura determinand prabusirea confectiei metalice peste reclamanta. In urma acestui eveniment reclamanta s-a internat la Spitalul Clinic de Urgenta Bucuresti, in perioada 17.10._11. La data de 18.10.2011 s-a intervenit chirurgical si s-a practicat reducerea ortopedica cu 3 suruburi calunate 6,5 mm. P. la acest moment reclamanta a fost despagubita pentru prejudiciul suferit, paratul achitand cheltuielile de spitalizare.
In anul 2013 afectiunea cauzata de accidentul produs in 2011 a recidivat, motiv pentru care reclamanta a fost internata din nou la aceeasi unitate sanitara in perioada 01.07._13. S-a continuat tratamentul chirurgical la data de 07.07.2013 aplicandu-se ablatie material de osteosinteza: 3 suruburi de 6,6 mm si 1 saiba.
Afectiunea a recidivat si in anul 2014, reclamanta internandu-se iarasi pe perioada 29.04._14. De aceasta data nu se mai opereaza din lipsa posibilitatilor materiale dar si pentru ca nu mai beneficiaza de asistenta medicala gratuita. Este necesara inlocuirea celor trei suruburi, fapt ce nu se poate realiza fara un ajutor medical.
La data de 09.09.2014 partile s-au prezentat in fata instantei in Camera de Consiliu si si-au exprimat in mod liber consimtamantul asupra tranzactiei incheiate, potrivit careia reclamanta T. M. primeste suma de 3.000 lei de la paratul C. I. si declara ca nu mai are nici o pretentie prezenta sau viitoare, de orice natura, cu privire la prejudiciul produs prin incidentul din octombrie 2011, pana la aceasta data, suma de bani urmand a fi utilizata la procurarea protezei pentru piciorul drept.
Instanta a luat act si de faptul ca reclamanta a inteles sa revina asupra cererii de renuntare la judecata si ca nu mai staruie in ceea ce priveste obligarea paratului la plata sumei de_ lei reprezentand prejudiciu produs prin fapta sa culpabila si a rentei lunare in valoare de 300 lei de la data introducerii actiunii pana la data incetarii starii de nevoie, iar in temeiul dispozitiilor art.438 C.p.c va lua act de tranzactie si va consfinti invoiala partilor.
Totodată, în temeiul art. 453 C.pr. civ. și având în vedere principiul disponibilității procesului civil, va lua act că nu se solicită cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renuntarea reclamantei T. M., cu domiciliul în ., jud. Buzau, la capatul de cerere privind obligarea paratului C. I., domiciliat in Buzau, cart. Dorobanti 2, ., ., la plata sumei de 47.000 lei reprezentand prejudiciu produs prin fapta sa culpabila precum si la capatul de cerere privind obligarea paratului la plata unei rente lunare de 300 lei de la data introducerii actiunii si pana la data incetarii starii de nevoie.
Ia act de tranzactia partilor in ceea ce priveste pretentiile insuma de 3000 lei, cu următorul cuprins:
“Subsemnatii:
1.T. M., domiciliata in ., jud. Buzau, identificata cu CI . nr._, CNP:_;
2.C. I., domiciliat in Buzau, cartier Dorobanti 2, .. 2, ., identificat cu CI . nr._, CNP:_,
Parti in dosarul civil nr. 14._ avand ca obiect „pretentii”, declaram ca am ajuns la o intelegere cu pivire la solutionarea cauzei, motiv pentru care am incheiat urmatoarea:
T R A N Z A C T I E
Potrivit careia reclamanta T. M. primeste suma de 3.000 lei de la paratul C. I. si declara ca nu mai are nici o pretentie prezenta sau viitoare, de orice natura, cu privire la prejudiciul produs prin incidentul din octombrie 2011, pana la aceasta data, suma de bani urmand a fi utilizata la procurarea protezei pentru piciorul drept.
Suma de bani va fi achitata astazi 9 septembrie 2014, ocazie cu care se va intocmi un inscris.
Aceasta este vointa nostra libera si neviciata de care va rugam sa luati act printr-o hotarare de expedient.
- T. M.- ss indescifrabil
- C. I. - ss indescifrabil”
Ia act ca nu s-au solicitat cheltuieli de judecata.
Definitiva.
Cu drept de recurs in termen de 10 de zile de la comunicare.
Cererea de recurs se va depune la Judecatoria Buzau.
Data in camera de consiliu si pronuntata in sedinta publica azi, 09.09.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
P. E. C. E. M.
Red. P.E../Tehnored. C.E.M./4 ex. /15.09.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 19-08-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 6201/2014.... → |
|---|
