Pretenţii. Sentința nr. 4992/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 4992/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 20-03-2014 în dosarul nr. 29649/200/2011
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
JUDEȚUL B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 4992
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 20.03.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE - M. S.
GREFIER - I. A. C.
Pe rol fiind soluționarea acțiunii civile având ca obiect pretenții, formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE proprietari PT 6, NR. 4, cu sediul în mun. B., cartier Broșteni, .. B., in contradictoriu cu pârâtul D. G., cu domiciliul în mun. B., cartier Broșteni, ., jud. B..
La apelul nominal făcut in ședința publică, au lipsit reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 6, NR. 4 și pârâtul D. G..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că dosarul se află la primul termen de judecată după suspendarea acestuia în baza art.1551 C.proc.civ., în data de 25.02.2013.
Având în vedere că procedura de citare este legal îndeplinită, instanța de judecată, în temeiul art.252 alin.2 C.pr.civ., invocă din oficiu excepția perimării cererii de chemare în judecată și rămâne în pronunțare pe excepție.
INSTANȚA
Prin cererea de chemare in judecata inregistrata pe rolul Judecatoriei Buzau la data de 28.12.2011 sub nr._, reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 6 NR. 4 a solicitat obligarea pârâtului D. G., la plata sumei de 975,27 lei reprezentând cheltuieli de întreținere restante și neachitate pentru perioada iunie 2010-octombrie 2011, penalități de întârziere, fond de reparații.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 112 și următoarele Cod procedură civilă, art. 50 din Legea 230/2007.
La termenul de judecata din data de 25.02.2013 (fila 13), instanta, în temeiul art.1551 C.proc.civ., avand in vedere faptul că reclamanta nu s-a conformat obligațiilor stabilite în sarcina sa (în sensul de a depune la dosar listele de plată aferente perioadei iunie 2010- octombrie 2011 și actul de stabilire a penalităților), a suspendat judecarea cererii.
Instanta, avand în vedere că prezenta cauză a fost suspendată la data de 25.02.2013, iar părtile nu au formulat cerere de repunere pe rol după această dată, la termenul din data de 20.03.2014, a invocat din oficiu, exceptia perimării cererii.
Analizand cu prioritate exceptia invocată din oficiu, conform art.137 alin.1 C.proc.civ., instanta constată că după data de 25.02.2013, data suspendarii cauzei, a început să curgă termenul de perimare.
Având în vedere dispozițiile art.248 C.proc.civ. (orice cerere de chemare în judecata se perimă de drept, chiar si în contra incapabililor, dacă a rămas în nelucrare mai mult de un an), art.252 Cod procedura civila (perimarea se poate constata si din oficiu), instanta retine că prezenta cauză a rămas în nelucrare mai mult de 1 an, din vina părții interesate.
Față de faptul că în cauza de față nu s-a mai îndeplinit niciun act de procedură în vederea judecării pricinii, în cursul termenului de perimare, instanța va admite excepția perimării cererii, invocată de către instanța din oficiu, urmând să constate perimată cererea.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTARASTE:
Admite exceptia perimarii cererii, invocata de catre instanta din oficiu.
Constata perimata cererea având ca obiect pretenții, formulata de reclamanta ASOCIAȚIA DE PROPRIETARI PT 6, NR. 4, cu sediul în mun. B., cartier Broșteni, .. B., in contradictoriu cu pârâtul D. G., cu domiciliul în mun. B., cartier Broșteni, ., jud. B..
Cu recurs in termen de 5 zile de la pronuntare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 20.03.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
M. S. I. A. C.
Red. M.S.
Tehnored. IAC
4 ex./25.03.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 23/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 4518/2014.... → |
|---|
