Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 08/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 08/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 08-12-2014 în dosarul nr. 7017/200/2014
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 08.12.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. N.
PROCUROR: D. G.
GREFIER: Ș. M. B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul în mun. B., . -10, J. B., în contradictoriu cu intimatul N. C. A., domiciliat în mun. B., .
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDETEAN BUZAU și intimatul N. C. A..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, fiind supusă verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ, prin serviciul registratură intimatukl a depus la dosarul cauzei întâmpinare si dovada achitării contraventiei
Având în vedere că procedura este legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material – potrivit art. 94 pct. 4 C. pr. civ.și teritorial - potrivit 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001.
Având în vedere că nu sunt cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul în probațiune.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul în probațiune, solicită încuviințarea probei cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
În temeiul art. art.254 alin.1, art. 255 alin.1 și art. 258 alin.1 C.pr.civ., constatând proba ca fiind pertinentă, concludentă și utilă soluționării cauzei, instanța încuviințează proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, în conformitate cu dispozițiile art.394 Cod procedura civilă, instanța constată încheiată cercetarea judecătoreasca, declară închise dezbaterile și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, având cuvântul pe fondul cauzei, având în vedere că intimatul a depus dovada achitării amenzii contravenționale, solicită respingerea cererii ca rămasă fără obiect.
Instanța de judecată, reține cauza spre soluționare și rămâne în pronunțare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr unic de dosar_ la data de 31.03.2014, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B. a chemat în judecată pe intimatul N. C. A., solicitând instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul arată că prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/20.10.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 de lei, conform OUG nr. 195/2002 Republicată
Precizează că deși au efectuat toate demersurile de încasare a amenzii, inclusiv la Primăria mun. B., intimatul nu a achitat-o, motiv pentru care solicită înlocuirea acesteia cu prestarea unei munci în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 al. 3 si art. 39 ind. 1 al. 1 din Legea 352/2006.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 30 al. 1 din OG nr. 80/2013.
Odată cu cererea, s-au depus, în copie, procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/20.10.2012 (fila 4), somație (fila 5), titlu executoriu (fila 6), anunț colectiv (fila 7 - 8) răspuns verificare REVISAL (fila 9), Hotărârea C. L. nr. 182/30.07.2009 de stabilire a domeniilor serviciilor publice în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității (fila 10).
Intimatul a formulat întâmpinare în cauză, prin care a arătat că a achitat amenda stabilită prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/20.10.2012, depunând în acest sens copia chitanței ., nr._/30.10.2014 (fila 37).
Părțile au fost legal citate pentru data de 08.12.2014.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru părți, în temeiul art. 258 C., proba cu acte.
Petentul a depus la dosar cerere prin care a arătat că în situația în care există identitate între procesul verbal de contravenție care face obiectul sesizării dedusă judecății și cel indicat în chitanța anexată, solicită respingerea cererii ca fiind rămasă fără obiect.
Analizând probele din dosar, instanța reține următoarele:
Prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/20.10.2012, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 420 de lei, conform OUG nr. 195/2002 Republicată.
Ca urmare a faptului că intimatul nu a achitat amenda și nu a existat posibilitatea executării silite a acestuia, petentul I. Județean de Poliție B. a sesizat instanța de judecată, în vederea înlocuirii amenzii cu prestarea activității în folosul comunității.
Art. 9 alin. 3 din OG 2/2001 (în forma prevăzută la momentul sesizării instanței) prevede că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată.
Conform chitanței ., nr._/30.10.2014, s-a făcut dovada că a achitat amenda stabilită prin procesul verbal ., nr._/20.10.2012.
Pentru aceste motive, instanța va respinge sesizarea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge sesizarea înregistrată sub număr unic de dosar_, formulată de petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., . - 10, jud. B., în contradictoriu cu intimatul N. C. A., domiciliat în mun. B., . 3, ., ca fiind rămasă fără obiect.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 08.12.2014.
P. GREFIER,
N. N. Ș. M. B.
Red NN/Tehnored.MBS
4 ex/ 09.01.2015
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 2014/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 2856/2014.... → |
|---|
