Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 12-11-2014 în dosarul nr. 6913/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._/2014
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 12.11.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – C. A. M.
GREFIER – N. E. D.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. de la P. de pe lângă Judecătoria B.
Pe rol fiind soluționarea cererii formulata de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., privind pe intimatul M. R. CNP_ domiciliată in municipiul B., ., județ B., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este legal îndeplinită, cauza este la primul termen de judecata, dosarul a fost supus procedurii de verificare și regularizare a cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ., după care:
Instanța verificându-si din oficiu competenta cf. art. 131 al.1 C.p.c. constata ca este competentă general, material si teritorialsă soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 al. 1 și 2 din Constituția României, art. 94 C.p.c. si art. 32 al.2 cu ref.la art.9 al.3 din OG 2/2001.
Instanța in baza art. 238 C.p.c. pune in discuția parților durata estimativa a cercetării cauzei.
Reprezentantul Parchetului apreciază că dosarul este în stare de judecată, dar dacă instanța consideră ca se impune prelungirea cercetării judecătorești atunci durata estimativă a procesului ar fi de 30 de zile.
Instanța fata de probele ce se administrează in cauze similare, de încărcătura de dosare existente pe rolul acestui complet de judecata, apreciază ca durata procesului este de 1-3 luni.
Nemaifiind alte cereri de formulat sau excepții de invocat, instanța acordă cuvântul asupra probatoriului.
Reprezentantul intimatului nu mai solicită alte probe în afara celor depuse la dosar.
Instanța in baza art. 255 si 258 C.p.c., instanța încuviințează pentru părți proba cu înscrisuri, apreciind ca fiind legală, utilă, pertinentă si concludentă in soluționarea cauzei.
Instanța in baza art. 244 C.p.c. constata terminata cercetarea judecătoreasca si fixează astăzi in ședința publica termen pentru dezbaterea in fond in cauzei.
Instanța in baza art. 392 C.p.c. acorda cuvântul părților in fond.
Având cuvântul in fond, reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de admitere a cererii, având în vedere că din actele dosarului rezultă cu certitudine imposibilitatea finalizării procedurii executării silite, sa se dispună înlocuirea amenzii aplicata prin procesul verbal de constatare a contravenției, cu prestarea de muncă in folosul comunității, care se vor executa la Primăria Municipiului B., județul B., în activitățile stabilite prin Hotărârea Consiliului Local .
În conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civila, instanța declară dezbaterile închise și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de fata constata următoarele :
Prin cererea înregistrată la data de 27.03.2014 pe rolul Judecătoriei B. sub număr de dosar_, petentul Inspectoratul de Poliție Județean B., în temeiul art. 9 alin. 3 și art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate intimatei M. R. prin procesul-verbal ., nr._/10.06.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivarea în fapt a cererii, petentul a învederat ca, Primăria Municipiului B., a informat că amenda aplicată intimatei prin procesul verbal menționat nu poate fi executată.
În drept, cererea fost întemeiată pe dispozițiile art. 9 alin. 3 si art. 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor.
În dovedirea acțiunii, petentul a depus procesul-verbal ., nr._/10.06.2012în original, somație si titlu executoriu, anunț colectiv, H.C.L. B. nr. 182/30.07.2009.
Legal citata, intimata nu a formulat întâmpinare și nu s-a prezentat la termenul fixat de instanță.
În temeiul art. 258 C.pr.civ., constatând proba ca fiind admisibilă potrivit legii și duce la soluționarea cauzei, instanța a încuviințat, proba cu înscrisurile depuse la dosarul cauzei.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele :
Prin procesul-verbal ., nr._/10.06.2012 încheiat de către IPJ B. intimata a fost sancționata contravențional cu amendă în cuantum de 630 lei pentru nerespectarea prevederilor art. 102 din O.U.G 195/2002.
Petentul a depus la dosar dovada demersurilor efectuate de Primăria Municipiului B., din care rezulta că nu s-a achitat amenda si ca nu exista posibilitatea executării silite a intimatei, întrucât nu deține bunuri urmăribile mobile sau imobile si nu deține nicio sursă de venit. Primăria a solicitat sesizarea instanței pentru înlocuirea sancțiunea amenzii contravenționale cu prestarea unei activități în interesul comunității, motiv pentru care petentul a formulat cererea introductivă de instanță ce a dus la formarea prezentului dosar.
Potrivit art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată. Potrivit alineatului 4 din același articol, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar conform alineatului 5 în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut la alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Astfel înlocuirea sancțiunii se poate dispune de către instanța de judecata atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică să fi fost sancționat cu amenda contravenționala; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Analizând condițiile mai sus enumerate, instanța constata ca intimatul a fost sancționat cu amenda contravențională si că nu reiese dacă aceasta a formulat sau nu plângere împotriva procesului-verbal de contravenție, iar în raport de prevederile art. 37 din OG nr. 2/2001, procesul-verbal neatacat în termenul prescris de art. 31 din același act normativ constituie titlu executoriu.
De asemenea din demersurile efectuate de Primăria Municipiului B., însoțite de procesul verbal, reiese că nu s-a achitat amenda și că nu exista posibilitatea executării silite a intimatei, întrucât nu deține bunuri urmăribile mobile sau imobile iar acesta nu deține nicio sursă de venit. Organul constatator a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale sancțiunea prestării unei activități în folosul colectivității. Prin urmare se constata că sunt întrunite toate condițiile obligatorii prescrise de lege.
Potrivit prevederilor art. 16 din O.G 55/2002 privind regimul juridic al prestării unei activități în folosul comunității, Consiliul local stabilește prin hotărâre potrivit prevederilor art. 2 domeniile serviciilor publice și locurile în care contravenienții vor presta muncă în folosul comunității. La cererea formulată a fost atașată H.C.L. nr. 182/30.07.2009 a Consiliului Local B. care stabilește domeniile serviciilor publice și locurile în care vor presta activități în folosul comunității contravenienții de pe raza municipiului B., în circumscripția căruia domiciliază și intimatul .
Față de cele mai sus expuse, instanța reține că cererea este întemeiată.
Cât privește numărul de ore de activități ce urmează a fi prestate de intimată în folosul comunității, instanța reține că dispozițiile art. 9 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001, potrivit cărora „prestarea unei activități în folosul comunității poate fi stabilită numai prin lege și numai pe o durată ce nu poate depăși 300 de ore” reglementează cadrul general al acestei sancțiuni, durata maximă prevăzută de lege în situația aplicării acestei sancțiuni de către instanță, în condițiile art. 1 alin. 2 și art. 6-13 din O.G. nr. 55/2002. Având în vedere cuantumul amenzii contravenționale aplicate intimatei prin procesul-verbal ., nr._/10.06.2012 de 630 de lei raportat la venitul minim pe economie, aceasta va fi obligata la prestarea unui număr de 143 de ore de activitate în folosul comunității în urma aplicării acestei sancțiuni prin înlocuirea amenzii contravenționale.
Pentru motivele expuse, instanța va admite cererea de chemare în judecată si va dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 630 lei aplicate intimatei M. R. prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/10.06.2012 cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității pe o durată de 143 ore, pe raza Municipiului B., jud. B. in domeniile, serviciile publice si locurile stabilite prin H.C.L. 182/30.07.2009 a Consiliului Local B..
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea de chemare in judecata având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă - cu prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B. în contradictoriu cu intimatei M. R., domiciliată in municipiul B., ., județ B..
Dispune înlocuirea amenzii contravenționale în cuantum de 630 lei aplicata intimatei M. R. prin procesul-verbal de constatare si sancționare a contravenției ., nr._/10.06.2012 cu sancțiunea prestării a 143 ore de activitate în folosul comunității, pe raza Municipiului B., jud. B. in domeniile serviciilor publice si locurile stabilite prin H.C.L. nr.182/30.07.2009 a Consiliului Local B..
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se va depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică astăzi, 12.11.2014.
PREȘEDINTE GREFIER
C. A. M. N. E. D.
Red.: CAM
Tehnored.: CAM/NED
5ex./ 09.01.2015 Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidența sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 26/2014.... | Servitute. Sentința nr. 24/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
