Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 17-06-2014 în dosarul nr. 11607/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 17 Iunie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: E.-C. V.
GREFIER: S. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul PARCHETULUI DE PE L. JUDECĂTORIA B.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., . -12, jud. B., în contradictoriu cu intimatul V. I., cu domiciliul în B., .. 26/1, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B. și intimatul V. I..
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că, acțiunea se află la primul termen de judecată, este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar, nu s-au depus la dosar înscrisuri noi, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art.7 alin.1 din O.G. nr.55/2002 și teritorial în temeiul acelorași dispoziții legale.
Reprezentantul Ministerului Public învederează că, față de faptul că s-a achitat debitul, nu mai are cereri de formulat.
În temeiul art. 167 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța încuviințează proba cu înscrisurile existente la dosar, apreciind ca acestea sunt pertinente, concludente și utile dezlegării pricinii.
Nemaifiind cereri de formulat sau excepții de ridicat, acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public, procuror C. R., având cuvântul pe fond, pune concluzii de respingere a cererii, având în vedere că s-a achitat amenda.
În temeiul dispozițiilor art. 394 Cod procedură civilă, închide dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile, constată următoarele:
Prin cererea înregistrata sub nr._ 1521702.2013 pe rolul acestei instanțe, petentul I. Județean de Poliție B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului V. I. la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivare a arătat că sancțiunea amenzii contravenționale aplicate petentului prin procesul-verbal ., nr._/27.05.2011 nu a putut fi executată, având în vedere că intimatul nu deține bunuri mobile și imobile ce pot face obiectul unor acțiuni de executare silită și nici alte surse de venit.
În drept a invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001.
A anexat cererii formulate următoarele înscrisuri: proces-verbal ., nr._/27.05.2011 (fila 4), somația nr._/18.04.2013 (fila 5), titlul executoriu nr._/18.04.2013 (fila 6), anunț colectiv (filele 7-8), proces verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate nr._/15.05.2013 (fila 9), HCL nr. 182/30.07.2009 (fila 10), adresa nr._/19.06.2013 (fila 11).
Intimatul nu s-a prezentat, nu a formulat întâmpinare.
Analizând actele și lucrările dosarului, reține următoarele:
La data de 27.05.2011 contravenientul V. I. a fost sancționat contravențional cu o amendă de 268 lei, pentru încălcarea dispozițiilor art. 121 din ROUG nr. 195/2002.
Sancțiunea amenzii contravenționale a fost pusă în executare de Primăria Municipiului B. – Direcția Economică, însă ea nu a putut fi executată până la data formulării sesizării – 15.07.2013.
Conform art. 9 alin 3 din O.G. 2/2001 și a prevederilor O.G. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar în aliniatele următoare se arată că, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării, iar în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda, instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității, cu acordul acestuia.
In speța dedusă judecății, contravenientul a depus la dosar prin serviciul registratură al instanței, dovada achitării amenzii, respectiv chitanța ., nr._/16.05.2014 făcând dovada achitării integrale a cuantumului amenzii aplicate în sumă de 268 lei.
F. de această situație, instanța urmează a respinge cererea ca fiind rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea privind pe petentul I. JUDEȚEAN DE POLIȚIE B., cu sediul în B., . -12, jud. B., în contradictoriu cu intimatul V. I., cu domiciliul în B., .. 26/1, ., având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă, ca ramasa fara obiect.
Cu apel la Tribunalul Buzau in termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica, azi, 17.06.2014..
PREȘEDINTE, GREFIER,
E.-C. VLADSIMONA N.
RED.ECV.
TEHNORED. ECV și NS.
4 EX./11.07.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 8805/2014.... | Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 04/2014.... → |
|---|
