Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-10-2014 în dosarul nr. 7315/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B. - SECȚIA CIVILĂ
Sentința civilă nr._
Ședința publică de la 22.10.2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE A. N.
Grefier A. P.
MINISTERUL PUBLIC A FOST REPREZENTAT DE PROCUROR R. C. DIN C. PARCHETULUI DE PE L. JUDECATORIA BUZAU
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind cererea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul B., .-12, J. B., în contradictoriu cu C. V. domiciliat în municipiul B., ., județul B. privind înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit petentul I.P.J. B. și intimatul C. V. .
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință care arată că procedura este legal îndeplinită, prezenta cauză se află la primul termen de judecată, acțiunea este scutită de taxă de timbru, după care:
Procedând potrivit art. 131 alin.1 din Noul Cod procedură civilă, instanța își verifică din oficiu competența și constată că este competentă general să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material, în temeiul art. 94 pct.1 lit.j din Noul Cod procedură civilă și teritorial, în baza art. 9 alin.3 din OG nr.2/2001.
Reprezentanta Parchetului de pe lângă Judecătoria B. arată că nu are cereri de formulat.
În temeiul art.258 c.pr.civ. rap.la art.255 c.pr.civ. coroborat cu art.265 c.pr.civ. instanța încuviințează administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei.
În acord cu prevederile art. 392 C.proc.civ., constatând că părțile nu mai au cereri de formulat și că nu mai sunt alte incidente de soluționat, instanța deschide dezbaterile și acordă cuvântul pe fond, cu respectarea prevederilor art. 216 C.proc.civ.
Reprezentantul Parchetului de pe lângă Judecătoria B. pune concluzii de admitere a cererii și solicită înlocuirea amenzilor contravenționale cu 100 de ore de muncă în folosul comunității.
Instanța, în conformitate cu dispozițiile art. 394 Cod procedura civilă, considerând că au fost lămurite toate împrejurările de fapt și temeiurile de drept, declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr. unic_ /2.04.2014 Inspectoratul de Poliție al Județului B. a solicitat înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale aplicate contravenientului C. V. prin procesul verbal . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B., cu sancțiunea prestării unei activități în folosul comunității.
În motivare, agentul constatator a învederat că a solicitat aceasta deoarece contravenientul nu poate fi luat în debit sau executat silit, neavând bunuri urmăribile, conform actelor de la dosar.
În drept, au fost invocate dispozițiile OG nr. 2/2001.
În dovedirea sesizării agentul constatator a depus la dosar procesul-verbal de contravenție . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B., somație, titlu executoriu, anunț colectiv .
În ceea ce-l privește pe contravenient acesta nu s-a prezentat în instanță pentru a-și exprima punctul de vedere.
În temeiul art.258 c.pr.civ. rap.la art.255 c.pr.civ. coroborat cu art.265 c.pr.civ. instanța a încuviințat administrarea probei cu înscrisuri, apreciind-o ca fiind concludentă, pertinentă și utilă cauzei.
Analizând actele dosarului, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B., contravenientul C. V. a fost sancționat contravențional cu o amendă însumată în cuantum de 500 lei.
Instanța reține că în cauză sunt incidente prevederile art. 9 din OG nr. 2/2001 și prevederile OG nr. 55/2002, privind regimul juridic al sancțiunii prestării unei activități în folosul comunității. Art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 stipulează că, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitivă a sancțiunii și nu există posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amendă care a fost achitată, iar în alineatele următoarele se arată că, la primul termen de judecată, instanța, cu citarea contravenientului, poate acorda acestuia, la cerere, un termen de 30 de zile, în vederea achitării integrale a amenzii, iar în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termenul prevăzut de alin. (4), instanța procedează la înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării la prestarea unei activități în folosul comunității.
Din aceste prevederi legale rezultă că înlocuirea sancțiunii se dispune de instanța de judecată pe a cărei rază teritorială s-a săvârșit contravenția, atunci când sunt îndeplinite cumulativ următoarele condiții: contravenientul persoană fizică a fost sancționat cu amendă contravențională; sancțiunea aplicată a rămas definitivă; contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitive a sancțiunii; nu există posibilitatea executării silite; există o cerere de înlocuire a sancțiunii formulată de organul din care face parte agentul constatator.
Dovada întrunirii acestor condiții, trebuie făcută de către organul constatator la introducerea cererii de înlocuire. Analizând actele depuse, se constată că la dosarul cauzei există acte care să ateste imposibilitatea executării silite.
În ceea ce privește numărul de ore de muncă în folosul comunității ce vor fi prestate de către contravenient, instanța va avea în vedere costul unei ore de muncă astfel cum a fost stabilit prin H.G. nr. 871 din 14 noiembrie 2013, pentru stabilirea salariului de bază minim brut pe țară garantat în plată
În considerarea celor ce preced, instanța urmează să admită cererea pendinte judecății, în speță fiind îndeplinite condițiile obligatorii stabilite de lege.
Pe cale de consecință, instanța va dispune înlocuirea sancțiunilor cu amenda contravențională în cuantum de 500 lei aplicată contravenientului C. V. prin procesul-verbal de contravenție . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B., cu sancțiunea prestării unui număr de 100 (una sută ) ore activități în folosul comunității la Primăria Municipiului B., jud. B..
Potrivit art. 9 alin.6 din OG nr. 2/2001, prezenta hotărâre este supusă numai apelului, în termen de 30 de zile de la comunicare, în temeiul art. 468 alin.1 C.proc.civ.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Admite cererea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul B., .-12, J. B., în contradictoriu cu C. V. domiciliat în municipiul B., ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B., cu sancțiunea prestării unui număr de 100 (una sută ) ore activități în folosul comunității la Primăria Municipiului B., jud. B..
Cu drept de a formula apel la Tribunalul B. în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2014.
P., GREFIER,
JUDECĂTORIA B.
Dosar nr._
MINUTA
22.10.2014
Admite cererea formulată de INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul B., .-12, J. B., în contradictoriu cu C. V. domiciliat în municipiul B., ., județul B..
Dispune înlocuirea sancțiunii amenzii contravenționale în cuantum 500 lei aplicată contravenientului prin procesul-verbal . nr._/22.07.2011 încheiat de I. Județean de Poliție B., cu sancțiunea prestării unui număr de 100 (una sută ) ore activități în folosul comunității la Primăria Municipiului B., jud. B..
Cu drept de a formula apel la Tribunalul B. în termen de 30 zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 22.10.2014.
Președinte,
| ← Contestaţie la executare. Sentința nr. 28/2014. Judecătoria BUZĂU | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 29/2014.... → |
|---|
