Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 29/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 29/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 29-10-2014 în dosarul nr. 6500/200/2014
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.- SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE 29.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE A. C.
GREFIER N. A.
MINISTERUL PUBLIC a fost reprezentat de PROCUROR R. C., din cadrul PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ JUDECĂTORIA B.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale formulată de petentul Inspectoratul de Poliție Județean B. cu sediul în mun. B., .-10, jud. B., în contradictoriu cu intimatul D. M. D. cu domiciliul în B., ., J. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima strigare a cauzei, au lipsit părțile. S-a prezentat numita D. M., mama intimatului.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că este primul termen de judecată, dosarul a parcurs procedura de verificare și regularizare, potrivit art. 200 cod proc. civ, procedura de citare este legal îndeplinită, după care:
Fiind primul termen de judecată la care părțile sunt legal citate, instanța acordă cuvântul asupra competenței instanței cât și, potrivit art. 238 cod proc. civ, cu privire la estimarea duratei necesare pentru cercetarea procesului.
Reprezentantul Ministerului Public apreciază că instanța este competentă din punct de vedere general, material și teritorial, estimând că procesul se poate soluționa la acest termen de judecată.
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art. 131 alin. 1 C. proc. civ, instanța constată că este competentă general, să soluționeze prezenta cerere, în temeiul art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, material – potrivit art. 7 alin. 1 din OG nr. 55/2002 și teritorial – potrivit art. 94 pct. 4 C. pr. civ.
Ținând cont de împrejurările cauzei, astfel încât procesul să fie soluționat într-un termen optim și previzibil, instanța estimează durata procesului la 30 de zile.
Numita D. M., mama intimatului, fiind identificată de către instanță, se legitimează cu CI . nr._, CNP-ul acesteia fiind consemnat în caietul de note al grefierului. Mama intimatului arată că înțelege să achite contravaloarea amenzii aplicate până la sfârșitul ședinței de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public arată că intimatul din cauza de față s-a mai aflat într-o situație similară într-o altă cauză, în care a procedat la fel, astfel că solicită, în temeiul art. 255 cod proc. civ, încuviințarea probei cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, avându-se în vedere că se va depune chitanța de plată a amenzii până la sfârșitul ședinței de judecată.
Având în vedere cele învederate de către Reprezentantul Ministerului Public, instanța lasă cauza la o a doua strigare, pentru a se face dovada achitării amenzii.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la a doua strigare a cauzei, au lipsit părțile. S-a prezentat numita D. M., mama intimatului.
Numita D. M. depune la dosar chitanța . nr._/29._ pentru plata amenzii în cuantum de 200 lei, aplicată prin procesul verbal . nr._/05.04.2009.
Instanța, considerând utilă, pertinentă și concludentă proba cu înscrisurile aflate la dosarul cauzei, în baza art. 255 cod proc. civ. o încuviințează.
Nemaifiind alte cereri de formulat și nici probe de administrat, Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pe fond.
Reprezentantul Ministerului Public arată că intimatul a achitat amenda aplicată, astfel că formulează concluzii de respingere a prezentei sesizări ca rămasă fără obiect.
Instanța, potrivit disp. art. 394 C.pr.civ., declară închise dezbaterile și reține cauza spre soluționare.
INSTANȚA:
Deliberând asupra cauzei de față:
Constată că la data de 24.03.2014 s-a înregistrat pe rolul Judecătoriei Buzau cauza nr._ prin care INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B.- POLIȚIA MUNICIPIULUI B.-BIROUL DE ORDINE PUBLICĂ a solicitat instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii aplicate contravenientului D. M. D. prin procesul-verbal de constatare și sancționare a contravenției . nr._ din data de 05.04.2009.
Expunând situația de fapt, INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B. a arătat că intimatul - contravenient D. M. D. nu deține bunuri mobile sau imobile și nu realizează venituri urmăribile.
În probațiune s-au anexat: procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 05.04.2009, anunț colectiv, somație de plată, titlu executoriu, Hotărârea Consiliului Local al Municipiului B. nr. 182 din 30.07.2009.
În drept, cererea a fost întemeiată pe prevederile art. 9 și 39 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, completată prin Legea nr. 352/21.07.2006.
Analizând actele și lucrările dosarului în contextul legislației în vigoare instanța constă următoarele:
Analizând procesul-verbal de contravenție . nr._ din data de 05.04.2009, se constată că sancțiunea amenzii contraventionale in suma de 200 lei a fost aplicată contravenientului D. M. D. în temeiul Legii nr. 61/1991 R. Contravenientul nu a achitat amenda și nici nu deține bunuri sau venituri urmăribile.
Potrivit prevederilor art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001 privind regimul juridic al contravențiilor, în cazul în care contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile de la rămânerea definitiva a sancțiunii și nu exista posibilitatea executării silite, organul din care face parte agentul constatator va sesiza instanta de judecata pe a carei raza teritorială s-a săvârșit contravenția, în vederea înlocuirii amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, ținându-se seama de partea din amenda care a fost achitată.
La data de 29.10.2014 intimatul a depus în original chitanța . nr._, emisă pentru suma de 200 lei, reprezentând c-val. amendă aplicată prin procesul verbal . nr._ din data de 05.04.2009.
Prin urmare, constatând că intimatul a achitat amenda aplicată prin procesul-verbal . nr._ din data de 05.04.2009, instanța urmează să respingă sesizarea ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE:
Respinge cererea având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDEȚEAN B., cu sediul în B., .-10, J. B., în contradictoriu cu intimatul D. M. D., domiciliat în B., ., Județul B..
Constată achitată amenda contravențională în cuantum de 200 lei aplicată intimatului D. M. D. prin procesul verbal de constatare a contravenției . nr._/05.04.2009.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Cererea de apel, sub sancțiunea nulității, se depune la Judecătoria B..
Pronunțată în ședință publică, astăzi, 29.10.2014.
PREȘEDINTE,GREFIER,
A. C. N. A.
Red.A.C/ Tehnored. N.A./4 ex/28.11.2014
Operator de Date Cu Caracter Personal_
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 22/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 17/2014.... → |
|---|
