Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 17/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 17/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 27-10-2014 în dosarul nr. 11613/200/2013
DOSAR NR. 11._
ROMANIA
JUDECĂTORIA B.-SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 17.642
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN 27.10.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. N.
PROCUROR: R. C.
GREFIER: P. L. - S.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect reexaminarea sancțiunii contravenționale - înlocuire amendă, formulată de petentul INSPECTORATUL DE POLIȚIE JUDETEAN BUZAU, cu sediul în mun. B., . -10, J. B., în contradictoriu cu intimatul V. I., cu domiciliul în mun. B., cartier D. I, ..7, jud. B..
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petentul I. DE JANDARMI JUDETEAN BUZAU și intimatul V. I..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, acțiunea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și timbru judiciar, fiind supusă verificării și regularizării cererii de chemare în judecată, conform dispozițiilor art. 200 C.proc.civ.; prin serviciul registratură petentul a formulat cerere de renunțare la judecată, având în vedere că intimatul a achitat amenda.
Având în vedere că procedura este legal îndeplinită, în temeiul art. 131 C. pr. civ., instanța constată că este competentă să judece pricina din punct de vedere general, material – potrivit art. 94 pct. 4 C. pr. civ.și teritorial - potrivit 9 alin. 3 și art. 391 alin. 1 din O.G. nr. 2/ 2001.
Reprezentantul Ministerului Public, având în vedere precizările petentului, solicită ca instanța să ia act de renunțarea la judecată.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamanți, în temeiul art. 406 C.pr.civ., rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin sesizarea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub număr unic de dosar_ la data de 15.07.2013, petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B. a chemat în judecată pe intimatul V. I., solicitând instanței să dispună înlocuirea sancțiunii amenzii cu sancțiunea obligării intimatului la prestarea unei munci în folosul comunității.
În motivarea cererii, petentul arată că prin procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/11.08.2009, intimatul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 180 lei, conform OUG nr. 195/2002.
Precizează că deși au efectuat toate demersurile de încasare a amenzii, inclusiv la Primăria mun. B., intimatul nu a achitat-o, motiv pentru care solicită înlocuirea acesteia cu prestarea unei munci în folosul comunității.
În drept, petentul și-a întemeiat cererea pe dispozițiile art. 9 al. 3 si art. 39 ind. 1 al. 1 din Legea 352/2006.
Cererea este scutită de taxă judiciară de timbru și de timbru judiciar, conform art. 30 al. 1 din OG nr. 80/2013.
Odată cu cererea, s-au depus, în copie, adresa nr._/08.07.2013 emisă de IPJ B. (fila 3), procesul verbal de constatare a contravenției ., nr._/11.08.2009 (fila 4), somație (fila 5), titlul executoriu (fila 6), anunț colectiv (fila 7 - 8), proces verbal privind îndeplinirea procedurii de comunicare prin publicitate (fila 9), Hotărârea C. L. nr. 182/30.07.2009 de stabilire a domeniilor serviciilor publice în care contravenienții vor presta activități în folosul comunității (fila 10), adresa nr._/19.06.2013 emisă de Primăria mun. B. (fila 11).
,Deși intimatului i-a fost comunicată sesizarea, acesta nu a formulat întâmpinare în cauză.
Părțile au fost legal citate pentru data de 27.10.2014.
La data de 09.05.2014, intimatul a depus la dosar cerere prin care a arătat că a achitat amenda stabilită în sarcina sa, depunând în acest sens și copia chitanței doveditoare (fila 29).
Această cerere a fost înaintată petentului, instanța solicitând să își expună punctul de vedere față de precizările intimatului.
Părțile au fost legal citate pentru termenul din data de 27.10.2014. Petentul a depus la dosar cerere prin care a arătat că a renunțat la judecarea sesizării formulată în contradictoriu cu intimatul V. I., conformând faptul că amenda a fost achitată. Intimatul fiind legal citat, nu s-a prezentat în fața instanței.
Sub aspectul probatoriului, instanța a încuviințat pentru părți, în temeiul art. 258 C., proba cu acte și a rămas în pronunțare asupra cererii de renunțare la judecată.
Analizând probele din dosar, instanța reține următoarele:
Art. 406 al. 1 C. arată că reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, în tot sau în parte, fie verbal în ședința de judecată, fie prin cerere scrisă, iar al. 3 al aceluiași articol, arată că dacă reclamantul renunță la judecată la primul termen la care părțile sunt legal citate, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți.
În cauză, reclamanta a arătat că înțelege să renunțe la judecată, deoarece amenda a fost achitată, având în vedere principiul disponibilității prevăzut de art. 9, unde, în al. 2 și 3 se arată că obiectul și limitele procesului sunt stabilite prin cererile și apărările părților.
În condițiile legii, partea poate, după caz, renunța la judecarea cererii de chemare în judecată sau la însuși dreptul pretins, poate recunoaște pretențiile părții adverse, se poate învoi cu aceasta pentru a pune capăt, în tot sau în parte, procesului, poate renunța la exercitarea căilor de atac ori la executarea unei hotărâri. De asemenea, partea poate dispune de drepturile sale în orice alt mod permis de lege.
Pentru aceste motive, instanța va lua act că petentul a renunțat la judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act petentul Inspectoratul de Poliție al Județului B., cu sediul în mun. B., . - 10, jud. B., a renunțat la judecarea sesizării înregistrată sub număr unic de dosar_, formulată în contradictoriu cu intimatul V. I., domiciliat în mun. B., cart. D. I, .. 7, jud. B..
Cu drept de recurs în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică din 27.10.2014.
P. GREFIER,
N. N. P. L. – S.
Red NN/Tehnored.PLS
4 ex/ 20.11.2014
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 08/2014.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 08/2014.... → |
|---|
