Ordin de protecţie. Sentința nr. 22/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 22/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 22-09-2014 în dosarul nr. 10025/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR._
ȘEDINȚA CAMEREI DE CONSILIU DIN 22.09.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE: N. R.-I.
GREFIER: O. N.
Ministerul Public a fost reprezentat de procuror R. C. din cadrul Parchetului de pe lângă Judecătoria B..
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect ordin de protecție, formulată de petenta T. S., cu domiciliul în . și fără forme legale în mun. B. ., . cu intimatul A. P. cu domiciliul în mun. B., ., județ B..
La apelul nominal făcut în ședința camerei de consiliu, a lipsit petenta T. S. reprezentată de avocat C. M. și intimatul A. P. reprezentat de avocat M. Z.-M..
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că, procedura de citare este legal îndeplinită, dosarul este la al treilea termen de judecată, acțiunea nu este supusă achitării taxei judiciare de timbru și timbrului judiciar, după care:
Apărătorul petentei, avocat C. M. precizează că petenta T. S. este în continuare plecată din țară și având în vedere că nu are in calcul o eventuală întoarcere, arată că petenta înțelege să renunțe la judecată.
Apărătorul intimatului, avocat Mănăila Z. M. solicita instanței să se ia act de cererea de renunțare la judecata. Nu solicita cheltuieli de judecată.
Reprezentantul Ministerului Public, solicita instanței să se ia act de cererea de renunțare la judecata.
Instanța, având în vedere cererea de renunțare la judecată formulată de către reclamantă, în temeiul art. 406 C.pr.civ., rămâne în pronunțare cu privire la aceasta.
INSTANȚA:
Analizând cererea de renunțare la judecată formulata de reclamantă, reține următoarele:
Conform art. 406 alin. 1 C. pr. civ., reclamantul poate să renunțe oricând la judecată, fie verbal în ședință, fie prin cerere scrisă. De asemenea, alin. 3 prevede că, dacă renunțarea s-a făcut după comunicarea cererii de chemare în judecată, instanța, la cererea paratului, va obliga pe reclamant la cheltuieli, iar alin. 4 dispune că dacă reclamantul renunță la primul termen de judecată la care părțile legal citate sau ulterior acestui moment, renunțarea nu se poate face decât cu acordul expres sau tacit al celeilalte părți, iar dacă paratul nu este prezent la termenul de judecată la care reclamantul declară că renunță la judecată, instanța va acorda paratului un termen până la care să își poată exprima poziția față de cererea de renunțare, iar lipsa unui răspuns se consideră acord tacit la renunțare.
Față de aceste dispoziții legale si avand in vedere declaratiile partilor, instanța, în baza art. 406 alin. 6 cod proc. civ., va pronunța o sentință prin care va lua act de faptul că reclamanta T. S. a renunțat la judecata cererii formulate în contradictoriu cu A. P. .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE:
Ia act de renunțarea la judecată formulată de reclamanta T. S., domiciliată în ., județul B. în contradictoriu cu intimatul A. P. cu domiciliul în mun. B., ., județ B..
Ia act că pârâtul A. P. nu solicită cheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22.09.2014.
Președinte, Grefier,
N. R.-I. O. N.
Red. N.R.I. /Tehnored. O.N/26.11.2014/4 ex
Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Consfiinţire acord mediere. Sentința nr. 4267/2014.... | Ordonanţă preşedinţială. Sentința nr. 4268/2014.... → |
|---|
