Validare poprire. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2014/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 28-10-2014 în dosarul nr. 8425/200/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ nr._/2014
Ședința publică de la 28 Octombrie 2014
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE A. C.
Grefier R. B.
Pe rol fiind judecarea cauzei civile privind pe petentul B.E.J. C. L. C., cu sediul în MUN. B., .. 176, ., ., în contradictoriu cu creditoarea M. (E.) R. – E., cu domiciliul în MUN. B., CART. D. 2, ., J. B., debitorul E. C. – Ș., cu domiciliul în ., ., J. B. și terțul poprit L. T. "R. V.", cu sediul în . C., J. B., având ca obiect „validare poprire”.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că procedura este completă, s-a depus răspuns de la petentul B.E.J. C. L. C., după care
Instanța rămâne în pronunțare având în vedere cererea de renunțare la executarea silită, formulată de creditoarea M. (E.) R. – E..
INSTANȚA,
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei B. la data de 23.04.2013, sub nr._, petentul B. a solicitat validarea popririi asupra terțului poprit Liceaul T. R. V. și obligarea acestuia la plata sumei de 6905,86 lei în favoarea creditorului M. (E.) R. E..
În motivare, arată că în urma încuviințării executării silite a Sentinței civile nr. 8579/22.05.2013 pronunțate de Judecătoria B., prin care debitorul E. C. Ș., era obligat la plata sumei de 6905,86 lei, a procedat la înființarea popririi sumelor de bani.
Terțul poprit nu și-a îndeplinit obligațiile prevăzute de art. 786 NCPC, astfel că nu a procedat la înființarea popririi și a eliberat suma poprită debitorului.
De asemenea, solicită amendarea terțului poprit în conformitate cu dispozițiile art. 789, alin. 9 NCPC, întrucât acesta cu rea credință a refuzat să-și îndeplinească obligațiile stabilite de lege.
In drept, au fost invocate dispozițiile art.789 Noul C.civil.
În dovedirea cererii formulate, petentul a depus, în copie, la dosarul cauzei următoarele acte: încheierea din data de 09.12.2013 a B. C. L. C., încheierea de încuviințare a executării silite din data de 07.01.2014 pronunțată de Judecătoria B. în dosarul nr._/200/2014, sentința civilă nr. 8579/22.05.2013, încheierea din data de 12.03.2014 a B. C. L. C., adresa de înființare a popririi din data de 12.03.2014.
Legal citat, terțul poprit a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea acțiunii, întrucât din salariu net al angajatului E. C. Ș. în sumă de 1075 lei, acesta efectuează următoarele plăți: 270 lei, pensie de întreținere, 260 lei, rata lunară Banca Transilvania, iar aceste sume totalizează 530 lei, adică jumătate din salariu lunar.
Precizează că a înștiințat executorul judecătoresc că nu a înființat poprirea, dovedind bunăvoința si prezentându-le situația de fapt.
În dovedire, a atașat adresa 320/28.02.2014, adresa din data de 27.02.2014 dosar de executare 2551/2013 emisă de B. C. L. C., adresa nr. 495/31.03.2014, raport fax transmitere din data de 31.03.2014.
La data de 11.10.2014, creditoarea M. R. E., a depus o cerere la dosarul cauzei în care a menționat că a renunțat la cererea de executare silită din data de 26.08.2014, motivând că a reluat conviețuirea cu debitorul E. C. Ș.. De asemenea, solicită judecata în lipsă, nemaiînsușindu-și nici o apărare in cauză.
Aceeași cerere de renunțare a fost depusă și de către debitorul E. C. Ș., la data de 11.10.2014.
La solicitarea instanței, B. C. L. C. a depus la dosarul cauzei, cererea creditoarei de încetare a executării silite, fila 77.
Analizând înscrisurile existente la dosarul cauzei, instanța reține:
Prin Sentința civilă nr. 8579/22.05.2013 pronunțată de Judecătoria B. in dosarul nr._, rămasă definitivă prin neapelare, debitorul E. C. Ș. a fost obligat la restituirea către creditoarea M. R. E. a sumei de 5795,25 lei, sentință ce a fost pusă în executare prin încheierea Judecătoriei B. din data de 07.01.2014 pronunțată in dosarul_/200/2013.
La data de 12.03.2014, B. C. L. C. a dispus executarea silită prin înființarea unei popriri in cotă de 1/3 din venitul lunar realizat de debitor la terțul poprit L. T. R. V. până la încasarea sumei de 6905,86 lei.
Pe de altă parte, instanța reține că creditoarea din executarea silită a renunțat la cererea de executare silită, solicitând încetarea executării silite, fila 77.
De asemenea, debitorul a precizat că a reluat conviețuirea cu creditoarea, astfel că a renunțat la toate pretențiile.
Având în vedere aceste considerente, instanța va respinge acțiunea având ca obiect „validare poprire” formulată de petentul B. C. L. C. în dosarul de executare silită nr. 2551/2013, ca rămasă fără obiect.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE :
Respinge cererea având ca obiect validare poprire, formulată de petentul B. C. L. C., cu sediul în MUN. B., .. 176, ., ., J. B., în dosarul de executare silită cu nr. 2551/2013, în contradictoriu cu creditoarea M. (E.) R. – E., cu domiciliul în MUN. B., CART. D. 2, ., ., debitorul E. C. – Ș., cu domiciliul în ., ., J. B. și terțul poprit L. T. "R. V.", cu sediul în . C., J. B., ca rămasă fără obiect.
Cu drept de a formula apel la Tribunalul B. în termen de 10 de zile de la comunicare, apelul urmând a fi depus la Judecătoria B..
Pronuntata în sedinta publica, azi, 28.10.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
C. A. – E. B. R.
Red.: CAE/Tehnored.: BR/6ex./23.12.2014/Operator de date cu caracter personal înregistrat în registrul de evidență sub nr.15.692.
| ← Încuviinţare executare silită. Hotărâre din 09-10-2014,... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1757/2014.... → |
|---|
