Validare poprire. Sentința nr. 283/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 283/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 10-01-2014 în dosarul nr. 24998/200/2012
DOSAR NR._
ROMANIA
JUDECATORIA BUZAU-SECTIA CIVILA
SENTINȚA CIVILĂ NR. 283
SEDINTA PUBLICA DIN 10.01.2014
P.: F. L.
GREFIER: O. N.
Pe rol fiind judecarea actiunii civile avand ca obiect validare poprire, promovata de creditorul HUEALA G., cu domiciliul in Buzau, . B, ., ., in contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B., cu sediul in Buzau, . bis, judetul Buzau si terțul poprit T. M. B. PRIN A.F.P. A M. BUZAU, cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit creditorul HUEALA G., debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B. si terțul poprit T. M. B. PRIN A.F.P. A M. BUZAU.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de sedinta care învederează că procedura de citare este legal indeplinita, creditorul nu a indicat numarul dosarului avand ca obiect contestatie la executare, dupa care;
Având în vedere că dosarul a rămas în nelucrare din vina creditorului timp de un an, instanța, potrivit dispozițiilor art. 252 alin. 1 și 2, constată perimarea cererii, dupa care;
INSTANȚA:
La termenul de judecată din 23.11.2012 instanța a dispus suspendarea judecății, în temeiul art. 155/1 C.pr.civ., având în vedere intrucat creditorul nu a indicat numarul dosarului avand ca obiect contestatie la executare.
Încheierea de suspendare a judecății a fost comunicată părților din cauză, însă niciuna dintre acestea nu a formulat recurs împotriva ei.
Potrivit dispozițiilor art. 248 alin. 1 C.pr.civ., orice cerere de chemare in judecata se perima de drept chiar si împotriva incapabililor, daca a rămas in nelucrare din vina părții timp de 1 an, iar potrivit art. 252 alin. 1 și 2, perimarea se poate constata si din oficiu, pe cale de excepție.
Întrucât de la data de 23.11.2012, când a fost suspendată judecata în prezenta cauză, nu a mai fost îndeplinit nici un act de procedura, dosarul rămânând in nelucrare mai mult de 1 an, din vina părților, fără a interveni vreo cauză de suspendare sau de întrerupere a cursului perimării, instanța va admite excepția perimării cererii de chemare în judecată, invocată din oficiu și va constata perimata cererea de chemare în judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Constată perimată cererea de chemare în judecată având ca obiect validare poprire, promovata de creditorul HUEALA G., cu domiciliul in Buzau, . B, ., ., in contradictoriu cu debitoarea DIRECȚIA S. VETERINARĂ ȘI PENTRU SIGURANȚA ALIMENTELOR B., cu sediul in Buzau, . bis, judetul Buzau si terțul poprit T. M. B. PRIN A.F.P. A M. BUZAU, cu sediul in Buzau, ., judetul Buzau potrivit art. 248 Cod proc. civilă cu referire la art. 252 Cod proc.civ.
Cu recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică, azi 10.01.2014.
P., GREFIER;
Red. F.L.
Tehnored. O.N
Exempl 5/ 28.01.2014
Operator de date cu caracter personal
înregistrat în registrul de evidență sub nr._
| ← Încuviinţare executare silită. Sentința nr. 24/2014.... | Fond funciar. Sentința nr. 3736/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
