Plângere contravenţională. Sentința nr. 3263/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3263/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 25-02-2014 în dosarul nr. 14325/200/2012
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINȚA CIVILĂ NR. 3263
ȘEDINȚA PUBLICĂ DIN DATA DE: 25.02.2014
INSTANȚA CONSTITUITĂ DIN:
PREȘEDINTE – P. E.
GREFIER – C. E. M.
Pe rol fiind judecarea acțiunii civile având ca obiect plangere contraventionala, formulată de petenta D. E. L., cu domiciliul in oras Buhusi, ., J. Bacău in contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN, cu sediul în București, .. 401A, sector 6, în privința procesului verbal de contravenție . nr._/31.01.2012, încheiat de intimata.
La apelul nominal făcut în ședință publică, au lipsit petenta D. E. L. si intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA SA CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ -CESTRIN
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței faptul că procedura de citare este legal îndeplinită, cauza se află la primul termen de judecată, petena a depus inscrisuri iar intimata certificat calificat, confirmare de primire, plansa foto, după care:
Verificându-și din oficiu competența, potrivit art.159 ind. 1 alin. 4 C.proc.civ, instanța constată că este competentă general să soluționeze prezenta plângere, în temeiul art.126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art.2 și 3 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare; material, în temeiul art.1 pct. 2 C.proc.civ. și art.32 alin.2 din OG nr.2/2001 și teritorial în temeiul art.32 alin.2 din OG nr. 2/2001.
Instanta invoca exceptia tardivitatii formularii plangerii contraventionale si retine cauza in pronuntare pe exceptia invocata.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe sub nr._ din data de 02.05.2012, petenta D. E. L. a solicitat anularea procesului-verbal . nr._/31.01.2012 încheiat de C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRAZI SI DRUMURI NATIONALE DIN ROMANIA SA – CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ - CESTRIN și in subsidiar inlocuirea sanctiunii cu avertisment.
În motivarea plângerii, petenta a arătat că în data de 23.02.2011, conform contractului de vânzare cumpărare, auto Nissan Primera, cu nr. de înmatriculare_, a fost vândut d-lui I. B.. Prin urmare contestă procesul verbal, și solicită exonerarea de plata amenzii.
Intimata nu a depus întâmpinare.
La data de 14.09.2012 petenta a depus precizări la plângere prin care a arătat că în data de 10.02.2012, a primit procesul-verbal R12 nr._/31.01.2012.
Instanța a administrat proba cu înscrisuri, fiind depuse la dosar, în copii: adresa CNADNR nr._/05.03.2012, f 5, certificat de atestare fiscală nr. 8842/25.04.2012, f 6, contract de vânzare cumpărare pentru un autovehicul folosit din data de 23.02.2011, f 7, procesul-verbal R12 nr._/31.01.2012, f 8, bon fiscal si rovinieta (f.6-8), confirmare de primire, planșe foto si certificat calificat (f 11-18).
La termenul de judecată din data de 25.02.2014 instanța a invocat excepția tardivității formulării plângerii.
Analizând excepția invocată, instanța reține următoarele:
La data de 31.01.2012 a fost întocmit de către un agent constatator din cadrul COMPANIEI NAȚIONALE DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE – CESTRIN, procesul verbal de contravenție . nr._/31.01.2012, prin care s-a reținut săvârșirea de către contestatoare a contravenției prevăzută de art. 8 alin. 1 din OG. nr. 15/2002, constând în aceea ca la data de 21.08.2011, ora 18:17, a circulat autovehiculul cu nr. de înmatriculare_ pe DN 2- km 115+80 m, pe raza localității Mărăcineni, aparținând petentei D. E. L., fără a deține rovinietă valabilă.
Pentru acest motiv, s-a aplicat contestatoarei, sancțiunea amenzii în cuantum de 250 lei, și a fost obligată la plata tarifului de despăgubire în valoare de 28 euro, adică 120,34 lei.
Procesul - verbal de contravenție a fost încheiat în lipsa petentei și a unui martor, contravenția fiind constatată cu ajutorul mijloacelor tehnice ale Sistemul Informatic de emitere, gestiune, monitorizare și control a rovinietei SIEGMCR.
Așadar instanța constată că procesul verbal a fost încheiat la data de 31.01.2012 și a fost comunicat petentei la data de 09.02.2012, așa cum rezultă din copia plicului anexat la fila 24 din dosar, pe plic existând semnătura destinatarului. De altfel și petenta a arătat în precizările la plângere, f 10, că în data de 10.02.2012, a primit procesul-verbal R12 nr._/31.01.2012.
Această modalitate de comunicare a procesului verbal de contravenție este în acord cu Decizia în interesul legii nr. 10/2013 a ICCJ, potrivit căreia, în interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 27 alin. a teza I raportat la art. 14 alin. 1, art. 25 alin. 2 și art. 31 din OG 2/2001, modalitatea de comunicare a procesului verbal și a înștiințării de plată, prin afișare la domiciliul sau sediul contravenientului este subsidiară comunicării prin poștă.
Petenta a depus plângerea împotriva procesului verbal, la Oficiul Poștal abia la data de 27.04.2012, la mai mult de două luni de la data comunicării procesului verbal.
Potrivit art. 31 din OG 2/2001 împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia.
De vreme ce procesul verbal a fost comunicat petentei la data de 09.02.2012, și a acesta depus plângerea împotriva procesului verbal, la Oficiul Poștal, abia la data de 27.04.2012, peste termenul de 15 zile, prevăzut de art. 31 din OG 2/2001, instanța apreciază excepția tardivității formulării plângerii, întemeiată urmând să o admită și pe cale de consecință să respingă plângerea formulată de petent împotriva procesului-verbal de contravenție . nr._/31.01.2012, ca tardiv formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii.
Respinge plângerea formulată de petenta D. E. L., cu domiciliul în B., ., județul B., în contradictoriu cu intimata C. NAȚIONALĂ DE AUTOSTRĂZI ȘI DRUMURI NAȚIONALE DIN ROMÂNIA S.A. CENTRUL DE STUDII TEHNICE RUTIERE ȘI INFORMATICĂ-CESTRIN, cu sediul în București, .. 401 A, sector 6, împotriva procesului-verbal de constatare a contravenției . nr._/31.01.2012, ca tardiv formulată.
Cu drept de recurs în termen de 15 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică azi, 25.02.2014.
Președinte, Grefier,
P. E. C. E. M.
Red. P.E../Tehnored.C.M../4 ex/ 05.03.2014
| ← Pretenţii. Sentința nr. 2014/2014. Judecătoria BUZĂU | Anulare act. Sentința nr. 20/2014. Judecătoria BUZĂU → |
|---|
