Validare poprire. Sentința nr. 5531/2014. Judecătoria BUZĂU
| Comentarii |
|
Sentința nr. 5531/2014 pronunțată de Judecătoria BUZĂU la data de 26-03-2014 în dosarul nr. 16982/200/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA B.
SECȚIA CIVILĂ
SENTINTA CIVILA NR. 5531
Ședința publică de la 26.03. 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. P.
Grefier M. C.
Pe rol judecarea cauzei civile avand ca obiect validare porire formulara de creditoarea . -AGENTIA BUZAUcu sediul in Buzau, .-32, jud. Buzau in contradictoriu cu debitorul B. S. R. domiciliat in Buzau, .. 25, jud. Buzau si terț poprit . cu sediul in Buzau, ., jud. Buzau..
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit partile.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează ca actiunea s-a timbrat cu suma de 20 lei taxa judiciara de timbru ;procedura de citare este legal îndeplinită.
Instanța, în temeiul art. 131 Cod proc. civ., coroborat cu art. 126 alin. 1 și 2 din Constituția României și art. 1 și 2 din Legea nr. 304/2004 republicată, cu modificările și completările ulterioare, și art. 94 Cod proc. civ. se declară competentă general, material și teritorial să soluționeze prezenta cauză.
Instanta in temeiul art. 167 Cod proc civila incuviinteaza pentru parti proba cu inscrisurile aflate la dosar ca utile, pertinente, concludente cauzei.
Nemaifiind alte cererei de formulat, exceptii de invocat, instanta in temeiul art. 150 Cod proc civila constata cauza in stare de judecata si o retine spre solutionare.
INSTANȚA
Deliberand asupra prezentei cereri de validare poprire.
Prin cererea introdusă la această instanță și înregistrată sub nr._ la data de 08.10.2013 creditoarea . –AGENTIA BUZAU, a solicitat în contradictoriu cu debitorul B. S. R. și terțul poprit ., ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună validarea popririi înființate de executorul judecătoresc B. P. A. prin dispoziția de poprire din data de 09.07.2013 in dosar executional nr. 44 /2011 emisă de executorul judecătoresc.
În motivarea cererii sale, creditoarea a învederat instanței că, deși terțul poprit a primit dispoziția de poprire emisă de executorul judecătoresc, refuză cu rea-credință să-i dea curs, până la concurența sumelor de: 3349 lei c/v debit si cheltuieli de executare si onorariu executor.
În drept, au fost invocate dispozițiile art. 460 alin 2 Cod procedură civilă.
Legal citat ,debitorul arata ca contractul sau de munca este suspendat incepand cu data de 11.11.2012 pana la data de 10.12.2014 .
La data de 30.10.2013 terțul poprit . prin administrator A. C., arata ca nu datoreaza vreo suma de bani catre creditoare ,intrucat debitorul B. S. R., are contractul de munca suspendat pentru crestere si ingrijire copil incepand cu data de 11.12.2012 si pana la 10.12.2014 potrivit art. 51 lit a din Codul muncii . Aceasta situatie este confirmata si prin adresa nr. 241/08.01.2014 a ITM Buzau.
Analizând actele și lucrările dosarului prin prisma probatoriilor administrate constand in inscrisuri, instanța reține în fapt și în drept următoarele:
Potrivit disp. art. 454 alin 1 Cod proc civila poprirea se infiinteaza fara somatie ,prin adresa insotita de o copie certificata de pe titlul executoriu comunicat celei de a treia persoane aratate la art. 452 ,instiintandu-se totodata si debitorul despre masura luata.
Potrivit disp. art. 456 Cod proc civila, in termen de 15 zile de la comunicarea porpirii tertul poprit este obligat sa plateasca direct creditorului suma retinuta si cuvenita acestuia in cazul popririlor prev. de art. 453 .
In cazul in care tertul poprit nu-si indeplineste obligatiile ce ii revin pentru efectuarea popririi, creditorul poate sesiza instanta de executare in vederea validarii popririi.
În speta dedusa judecatii creditoarea a solicitat executarea silită simultan prin toate formele prevăzute de lege (executare mobiliară, imobiliară, poprirea veniturilor și conturilor debitorului), conform art. 3711 alin. 3 Cod procedură civilă până la realizarea dreptului recunoscut prin titlul executoriu contract de credit nr._/23.02.2006, achitarea creditului, dobanzilor și a altor sume acordare potrivit legii, actualizate până la data stingerii integrale a debitului precum și a cheltuielilor ocazionate cu executarea silită.
La data de 09.07.2013, executorul judecătoresc a emis adresa de infiintare poprire către terțul poprit, insa nu face dovada ca acesta a luat cunostinta de aceasta poprire din recipisa emisa de oficiul PTT Buzau ,rezulta ca, negasind nici o persoana ,actul a fost afisat pe usa principala a cladirii.
In acest sens, tertul poprit se apara spunand ca debitorul poprit nu mai are calitatea de angajat incepand cu data de 11.12.2012 pana la 10.12.2014 ca urmare a suspendarii contractului de munca potrivit art. 51 lit a Codul muncii.
Față de această împrejurare și văzând dispozițiile art. 460 alin. 2 Cod procedură civilă, întrucât terțul poprit nu datorează sume de bani creditoarei neexistand raporturi de muncă intre debitor și terțul poprit la data prezentei, instanța va aprecia ca neantemeiată cererea de validare poprire pendinte judecăți și o va respinge.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Respinge cererea avand ca obiect validare porire formulara de creditoarea . -AGENTIA BUZAUcu sediul in Buzau, .-32, jud. Buzau in contradictoriu cu debitorul B. S. R. domiciliat in Buzau, .. 25, jud. Buzau si terț poprit . cu sediul in Buzau, ., jud. Buzau..
Cu drept de apel in termen de 5 zile de la comunicare.
Pronuntata in sedinta publica astazi 26.03.2014.
PRESEDINTEGREFIER
red. D.P./tehnored. C.M./5 EX/
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 4493/2014.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 8535/2014.... → |
|---|
