Acţiune în constatare. Sentința nr. 1634/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1634/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 24-09-2013 în dosarul nr. 2686/201/2013
Dosar nr._ - acțiune în constatare -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1634/2013
Ședința publică de la 24 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. R.
*
Pe rol, soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul R. M., domiciliat în comuna Cetate .. 281 jud. D., în contradictoriu cu pârâta U. F., cu domiciliul în comuna Cetate ., având ca obiect acțiune în constatare.
La apelul nominal, făcut în ședință publică au răspuns avocat C. I. pentru reclamant, martorul Ș. Adelică, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință, sub prestare de jurământ a fost audiat martorul prezent, a cărui declarație s-a consemnat în scris și s-a atașat la dosarul cauzei, după care, apreciind cauza în stare de judecată, instanța a acordat cuvântul pe fond.
Avocat C. I.pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii, constatarea valabilității convenției de vânzare - cumpărare și pronunțarea unei hotărâri care să țină loc de act autentic de vânzare - cumpărare, fără cheltuieli de judecată.
J U D E C A T A
Reclamantul R. M. a chemat în judecată pe pârâta U. F., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate valabilitatea convenției de vânzare-cumpărare, încheiată la data de 10.09.2011, având ca obiect vânzarea cumpărarea suprafeței de 0,50 ha cuprins în TDP nr. 804-_/94, teren situat în extravilanul comunei Cetate D. cu următorul amplasament în tarlaua 15 . N – T. M., E – De 39, S – D. L., V – De 41/1, cu prețul de 2000 lei și să se pronunțe o hotărâre care să țină loc de act autentic de vânzare cumpărare.
În fapt, a motivat că a cumpărat de la pârâtă, la data de 10.09.2011, terenul sus menționat, pentru care a plătit suma de 2000 lei, ocazie cu care a intrat în posesia terenului, achitând prețul și încheind cu pârâții un act sub semnătură privată intitulat " precontract de vânzare cumpărare". S-au obligat, de asemenea, să încheie actele în formă autentică.
În drept a invocat art. 1669 Cod civil.
A depus la dosar act sub semnătură privată intitulat " precontract de vânzare cumpărare" încheiat la data de 10.09.2011, copie TDP nr. 804-_/08.03.1994, sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 9080/18.11.2011 cu privire la autoarea D. I. E., copie CI pentru pârâtă, certificat fiscal nr. 8750/31.10.2011, copie sentința civilă nr. 899 pronunțată de Judecătoria Calafat în dosarul nr. 1170/1995, rămasă definitivă și irevocabilă prin neapelare la data de 20.08.1996, schița parcelară pentru terenul în litigiu, certificat de informare privind medierea nr. 269/04.06.2013 eliberat de BM A. Z. Calafat, certificat de sarcini nr._/14.06.2013 eliberat de OCPI D.,, copie certificat de deces . nr._ privind pe D. E., precum și dovada achitării taxei de timbru și timbru judiciar.
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, având în vedere dispozițiile art. 201 alin 1 din Codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata către pârâtă, prin care i s-a pus în vedere ca are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecata sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare în judecată a fost comunicată pârâtei la data de 04.07.2013, termenul de depunere a întâmpinării fiind stabilit la 29.07.2013.
Pârâta nu a formulat întâmpinare până la data de 31.07.2013, iar instanța prin rezoluția din 31.07.2013, în baza art. 201 alin 4 din Codul de procedură civilă, a fixat primul termen de judecată la data de 24.09.2013, dispunând citarea părților pentru acest termen, citarea pârâtei la interogatoriu și a martorului indicat în cererea de chemare în judecată.
Din examinarea probelor administrate instanța va reține că la data de 10.09.2011 între reclamantul R. M. în calitate de promitent cumpărător și pârâta U. F., în calitate de promitentă vânzătoare s-a încheiat o promisiune bilaterală de vânzare-cumpărare intitulată „ precontract de vânzare cumpărare ".
Potrivit acestei promisiuni bilaterale de vânzare cumpărare pârâta s-a obligat să vândă, iar reclamantul să cumpere terenul în suprafața de 0,50 ha cuprins în TDP nr. 804-_/94, teren situat în extravilanul comunei Cetate D. cu următorul amplasament în tarlaua 15 . N – T. M., E – De 39, S – D. L., V – De 41/1, cu prețul de 2000 lei, care a fost achitat în întregime la data încheierii acestei promisiuni în prezența martorului Ș. Adelică..
O promisiune de vânzare-cumpărare este un antecontract și oricare dintre părțile care au încheiat acest antecontract poate cere încheierea contractului în formă autentică.
În speță instanța a reținut că deși pârâta care este proprietara terenului, conform sesizarea pentru deschiderea procedurii succesorale nr. 9080/18.11.2011 cu privire la autoarea D. I. E., a primit prețul, refuză să se prezinte la biroul notarial în vederea încheierii actelor în formă autentică.
De menționat că deși pârâta legal citată nu s-a prezentat în instanța.
În raport de considerentele de mai sus având în vedere dispozițiile art. 1073, potrivit cărora creditorul este îndreptățit să obțină executarea întocmai a obligației asumate de debitor, iar în cazul în care obligația de a face” nu este adusa la îndeplinire de debitor potrivit dispozițiilor art. 1077, creditorul poate fi autorizat să o aducă la îndeplinire, art. 111 c.pr.civ, cât și dispozițiile art. 5 alin. 2 Titlul X din legea 247/2005 privind circulația juridică a terenurilor, urmează ca instanța să admită acțiunea, așa cum a fost formulată.
Va constata valabilitatea promisiunii bilaterale de vânzare cumpărare încheiată de părți, cu privire la suprafața totală de 0,50 ha cuprins în TDP nr. 804-_/94, teren situat în extravilanul comunei Cetate D. cu următorul amplasament în tarlaua 15 . N – T. M., E – De 39, S – D. L., V – De 41/1, cu prețul de 2000 lei și va pronunța o hotărâre care să țină loc de act de vânzare cumpărare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
H O T A R A S T E
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul R. M., domiciliat în comuna Cetate .. 281 jud. D., în contradictoriu cu pârâta U. F., cu domiciliul în comuna Cetate ..
Constată valabilă promisiunea bilaterală de vânzare cumpărare încheiată de părți, prin care reclamantul a cumpărat de la pârât suprafața totală de 0,50 ha cuprins în TDP nr. 804-_/94, teren situat în extravilanul comunei Cetate D. cu următorul amplasament în tarlaua 15 . N – T. M., E – De 39, S – D. L., V – De 41/1, cu prețul de 2000 lei, care a fost achitat în întregime.
Prezenta hotărâre ține loc de act autentic.
Dispune comunicarea sentinței în termen de 30 de zile de la data rămânerii definitivă, către organele fiscale locale.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 24.09.2013.
PREȘEDINTE, Grefier,
ElenaMungiu R. R.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
4 ex. 15 octombrie 2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 1673/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1636/2013. Judecătoria... → |
|---|
