Partaj judiciar. Sentința nr. 400/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 400/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 25-02-2013 în dosarul nr. 2337/201/2012
Dosar nr._ - partaj judiciar -
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALAFAT JUDETUL D.
SENTINTA CIVILĂ Nr. 400/2013
Ședința publică de la 25 Februarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier M. A. P.
x.x.xx.
Pe rol, judecarea cauzei Civil privind pe reclamanta P. G. și pe pârâtii P. V., P. A., P. C., având ca obiect partaj judiciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a raspuns reclamanta, asistată de av. L. R., lipsă fiind pîrîtii.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral al cauzei de grefierul de ședintă, după care instanta apreciind cauza in stare de judecată, a acordat cuvîntul in fond.
Av. L. R., pentru reclamantă, a solicitat admiterea actiunii, omologarea raportului de expertiză in constructii in unica variantă propusă de expert, omologarea raportului de expertiză agricolă in var. a III-a, obligarea pîrîtilor la plata cheltuielilor de judecată.
J U D E C A T A:
Reclamanta P. G. a chemat in judecată pe pîrîtii P. V., P. A., P. C., solicitind ca prin hotarirea ce se va pronunta, să se constate deschisă succesiunea autorului P. P., decedat la 2.01.1996, masa bunurilor succesorale compusă din suprafața de 2 ha si 9000 mp., teren cuprins in TDP nr. 2035-1975, cota de 5/8 dintr-o casă construită din zid bătut compusă din 2 camere si bucatarie, acoperita cu tiglă, situată in . se constate că moștenitori sunt P. C., in calitate de fiu si pîrîtii, in calitate de nepoti de fiică, decedată.
De asemenea, a solicitat să se constate deschisă succesiunea defunctului P. C. la data de 28.04.2012, iar ca moștenitori, reclamanta P. G., in calitate de sotie supravietuitoare si pîrîtii in calitate de nepoti de soră.
A mentionat că masa bunurilor succesorale se compune din cota ce i se cuvine din bunurile descrise mai sus, la care se adaugă cota ce-i revine conform certificatului de moștenitor nr. 98/1989 ; suma depusă in cont pe numele autorului P. C-tin, deschis la Raiffeisen Bank – Agentia Calafat.
A mai arătat că pasivul succesoral al autorului P. C-tin a fost in sumă de 5000 lei suportat in totalitate de către ea, si reprezintă cheltuieli de inmormîntare si pomenirea de 6 saptamini.
A solicitat obligarea pîrîtilor la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea in fapt a actiunii, a arătat că autorul P. P. a decedat la 2.01.1996 avind ca moștenitori pe P. C-tin, fiu, P. V., P. A. si P. C., nepoti de fiică.
Masa succesorală se compune din bunuri imobile: teren cuprins in TDP emis in baza Legii 18/1991 si cota de 5/8 din casă, situată in .>
La data de 28.04.2012 a decedat P. C-tin, moștenitori fiind reclamanta in calitate de sotie supravietuitoare si pîrîtii in calitate de nepoti de soră.
Masa succesorală a autorului său se compune din bunurile moștenite de la tatăl său, P. P. si cota ce-i revine conform certificatului de moștenitor nr. 98/1989.
A mentionat că la decesul autorului său, pasivul succesoral in sumă de 5000 lei a fost suportat in totalitate de ea.
In drept, a invocat disp. art. 669 si art. 1143 C.civ.
A evaluat bunurile partajabile la suma de 3000 lei.
In dovedirea actiunii, a depus la dosar certificat de moștenitor nr. 98/1989 emis de NSL Băilesti in succesiunea defunctei P. M., decedată la 4.07.1985, TDP nr. 2035-1973/2002, emis titularului P. P., certificat de deces pentru P. P. si P. C-tin, certificat de căsătorie, anexa nr. 24 pentru autorul P. C-tin, acte de stare civilă pentru reclamantă, încheierea nr. 26/18.06.2012 emisă de BNP din Calafat, în urma efectuarii verificarilor registrelor de succesiune, taxă de timbru.
Pîrîtii nu s-au prezentat in proces si nu au formulat intimpinare si cereri.
In cauză, la cererea reclamantei au fost audiati martorii M. M., si N. I..
La data de 19.11.2012, s-a admis in principiu actiunea formulată de reclamanta P. G. impotriva pîrîtilor P. V., P. A., P. C..
S-a constatat deschisa succesiunea defunctului P. P. decedat la 02,01,1996, cu ultimul domiciliu in . ca mostenitori pe P. C. in calitate de fiu si P. V., P. A., P. C., in calitate de nepoti de fiica, - P. A., decedata.
A- Masa succesorala a defunctului se compune din bunuri imobile: cota de 5 / 8 dintr-o casa construita din zid batut compusa din 2 camere si bucatarie, acoperita cu tigla, situata in . impreuna cu sotia P. M., decedata, conform certificatului de mostenitor nr 98/24,06,1989 emis de notariatul de Stat Local B.; suprafata totala de 2 ha si 9000 mp teren situata pe teritoriul . in TDP nr 2035-1973/09,05,2002 din care 2 ha si 6600 mp teren extravilan si 2400 mp teren intravilan si revine mostenitorilor in cote de 1 / 2 pentru P. C. si cota de 1 / 2 pentru paratii P. V., P. A., P. C. in cote egale.
S-a constatat deschisa succesiunea defunctului P. C. la data de 24,04,2012 iar ca mostenitori pe P. G. Sotie supravietuitoare si paratii P. V., P. A., P. C., colaterali privilegiati (nepoti de sora).
B-Masa succesorala a defunctului se compune din cota de 1 / 2 din bunurile imobile dobindite in succesiunea autorului său P. P., prevazuta la punctul A si cota de 3 / 4 din imobilul casa dobindita prin Certificatul de mostenitor nr 98/1989 de pe urma defunctei P. M., suma de 9728,57 lei depusa in contul nr RO04RZBR_5210 deschis pe numele P. C. la Raifeissen Bank SA Calafat si revine mostenitorilor sai in cote de 1/ 2 pentru reclamanta in calitate de sotie supravietuitoare si 1 / 2 pentru paratii P. V., P. A., P. C., in calitate de nepoti de sora.
S-a constatat ca imobilul casa se afla in posesia reclamantei P. G.
S-a constatat ca pasivul succesoral reprezentand cheltuieli de inmormîntare efectuate la decesul autorului P. C. a fost suportat in totalitate de catre reclamanta, sotie supravietuitoare urmand ca aceasta suma sa fie impartita intre comostenitori, proportional cu cota culeasa de fiecare din activul succesoral.
S-a dispus iesirea din indiviziune si s-a numit expert pentru evaluarea si formarea propunerilor de lotizare a bunurilor (activ si pasiv sucesoral) in specializarea agricultura si constructii civile, fixând onorariul in suma de 700 lei pentru fiecare expertiza care a fost achitat de catre reclamanta.
Expertiza tehnică in specialitatea agricultură a fost efectuată de expert M. I. iar expertiza constructiilor a fost efectuată de către expert D. P..
Analizind raportul de expertiză depus de cei doi experti, instanta constată că s-au respectat indrumarile date de instantă prin IAP, au fost evaluate bunurile la valoarea actuală de circulatie si s-au facut propuneri de lotizare in raport de posesia in fapt a bunurilor, dreptul succesoral al fiecarei părti si disp.art. 741 c.civ., astfel incit instanta va confirma raportul de expertiză agricolă in var. a III-a de lotizare si raportul de expertiză tehnică specialitatea constructii civile in unica variantă propusă de expert, cu privire la lotizarea imobilului casă, urmind să atribuie loturile conform opiniei expertilor.
In temeiul art. 276 c.p.c., se vor compensa in parte cheltuielile de judecată, urmind ca pîrîtii să fie obligati la plata sumei de 1800 lei cu acest titlu către reclamantă, reprezentind taxă de timbru, cotă onorariu expert, onorariu avocat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite actiunea civilă de partaj formulată de reclamanta P. G., cu domiciliul in ., impoptriva pîrîtilor P. V., P. A., P. C., toti cu domiciliul in Hunedoara, . A jud. Hunedoara.
Confirmă raportul de expertiza tehnica agricola in varianta a III a de lotizare si expertiza tehnica in specialitatea constructii civile in unica varianta propusa de expert pentru lotizarea imobilului casă si atribuie loturile conform opiniei expertilor, după cum urmează:
Lotul nr. 1 – pentru reclamanta P. G. – i se atribuie intreaga suprafață de teren intravilan si extravilan: suprafața de 2400 mp. teren intravilan in valoare de 1200 lei, cu următorul amplasament: 960 mp. curti constructii in T 208 P 59 cu vecinatati: N – DS 1, E – M. M., S – A 59/1, V – P. M. ; suprafața de 1440 mp. in T 208 P 59/1, cu vecini: N – Cc 59, E – M. M., S – D. I., V – P. M. ; teren extravilan in suprafață de 26.600 mp. în valoare de 5320 lei, cu următorul amplasament: T 63 P 1 suprafața de 1 ha si 8600 mp. cu vecini: N – DE 30, E – PDP 327, S – DE 28, V – B. A., T 94 P 25, suprafața de 800 mp. cu vecini: N – DE 678, E – P. Gh., S – Ds 1, V – P. M.; T 96 P 142 suprafața de 1800 mp. cu vecini: N – DE 683, E – M. Em., S – DE 148, V – S. Fl.; T 95 P 23 suprafața de 3600 mp. cu vecini: N – DE 659, E – B. A., S – DE 927, V – DE 24 ; T 118 P 113 suprafața de 1800 mp. cu vecini: N – DE 927, E – B. A., S – DE 928, V – Raboveanu Vio.; casă compusă din două camere si sală, construită din chirpici, acoperita cu tiglă, in suprafață de 67,60 mp. situată in ., in valoare de 6800 lei; Suma de 9728,57 lei depusă in contul bancar nr. RO04RZBR_5210 pe numele defunctului P. C. deschis la Raifeissen Bank SA Calafat ; suma de 2500 lei, reprezentînd cota de ½ din pasivul succesoral in sumă totală de 5000 lei, cheltuieli de înmormîntare la decesul defunctului P. C. .
Plăteste sultă paratilor P. V., P. A. si P. C. in suma totala de 9024,28 lei cumpusa din: suma de 3260 lei pentru terenul agricol (din TDP nr. 2035-1973/2002) + 4864,28 lei cota de ½ din contul bancar + 3400 lei (cota de ½ din casa). Total_,28 lei din care se scade suma de 2500 lei, cota de ½ din pasivul succesoral-cheltuieli de inmormantare=_,28 lei.
Lotul nr. 2 – pentru pîrîtii P. V., P. A., P. C.. Primesc sultă de la reclamanta P. G. în sumă totală de 9024,28 lei, compusă din: 3260 lei pentru terenul agricol din TDP nr. 2035-1973/2002, cîte 1086,66 lei fiecare (886,66 lei extravilan +200 lei intravilan); 4864,28 lei valoare din cont bancar nr. RO04RZBR_5210 deschis pe numele defunctului P. C. la Raifeissen Bank SA Calafat, respectiv cîte 1621,43 lei fiecare, 3400 lei pentru cota de ½ din casa. Total_,28 lei, din care se scade suma de 2500 lei cheltuieli de inmormintare efectuate de reclamantă = 9024,28 lei.
Compenseaza in parte cheltuielile de judecata si obliga paratii la 1800 lei cheltuieli de judecata catre reclamantă.
Sentință cu drept de apel in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 25 februarie 2013.
PREȘEDINTE,Grefier,
Jd.M. P. M. A. P.
MP/CB/
6 ex./
7.03.2013
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 93/2013.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 1780/2013. Judecătoria... → |
|---|
