Pensie întreţinere. Sentința nr. 2130/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2130/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 02-12-2013 în dosarul nr. 3621/201/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 2130/2013
Ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE M. P.
Grefier M. A. P.
Pe rol judecarea cauzei Minori și familie privind pe reclamantul C. M. și pe pârâta C. I. M., având ca obiect pensie întreținere
La apelul nominal făcut în ședința publică părțile nu au răspuns
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință după care instanța apreciind cauza în stare de judecată a reținut dosarul pentru soluționarea în fond.
JUDECATA
Prin acțiunea înregistrată la data de 07.10.2013 reclamantul C. M. a chemat în judecată pe pârâta C. I. M., solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună încetarea efectelor hotărârii privind obligarea debitorului la plata pensiei de întreținere, urmare împlinirii de către creditor a vârstei de 24 de ani și terminarea studiilor și restituirea întreținerii nedatorate din luna iulie 2012.
În motivarea în fapta acțiunii a arătat că prin ..05.2010 a Judecătoriei Calafat a fost obligat să plătească o pensie lunară de 605 lei pentru pârâta C. I. M. născută la 01.06.1989.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere veniturile sale și faptul că mai are in întreținere 2 copii.
A menționat că pârâta și-a terminat studiile universitare și din acest motiv nu mai poate fi obligat în continuare la plata pensiei de întreținere conform hotărârii judecătorești menționate, solicitând restituirea întreținerii datorată de la data terminării studiilor universitare, respectiv luna iulie 2012.
A mai arătat că în prezent mai are în întreținere 2 copii, C. G. A. B. elevă la liceu și C. C. M., studentă, conform adeverințelor atașate la dosar.
Pârâta a mai formulat alte cereri de majorare a pensiei de întreținere, motivând că venitul său a crescut, cereri care au fost respinse prin ., nr. 1429/2013 ale Judecătoriei Calafat.
A solicitat judecarea cauzei în lipsă.
În drept a invocat disp. art. 531, 534 C.civ.
A depus la dosar adeverința nr. 2/25.09.2013 emisă de Academia Forțelor Terestre N. B. Sibiu, certificat de naștere al pârâtei, . Judecătoriei Calafat, . Judecătoriei Calafat.
Pârâta a formulat întâmpinare arătând că în perioada anilor 2012-2013 a urmat și absolvit studii universitare de masterat din cadrul Universității București – Facultatea de D., iar în prezent este înscrisă la cursurile de perfecti I.P.S.
A menționat că într-adevăr a formulat cereri pentru majorarea pensiei având în vedere că este în vârstă de 24 de ani și este în continuarea studiilor, dar reclamantul a fost deranjat de acest fapt, deși nu a contribuit niciodată la întreținerea sa decât cu această sumă infimă de bani stabilită cu titlu de pensie de catre instanța judecătorească.
A depus la dosar adeverința nr._/02.07.2013 emisă de Facultatea de D. București.
Reclamantul a formulat răspuns la întâmpinare solicitând respingerea acesteia ca nefondată .
În fapt a motivat că din adeverința depusă de pârâtă rezultă că și-a terminat studiile universitare, motiv pentru care a solicitat încetarea efectelor hotărârii privind obligarea sa la plata întreținerii.
A menționat că deși a solicitat restituirea întreținerii nedatorate din luna iulie 2012, își restrânge pretențiile solicitând obligarea pârâtei la restituirea întreținerii nedatorate din luna iulie 2013 și până în prezent, apreciind că nu poate fi obligat la plata pensiei de întreținere și pentru alte studii pe care le urmează pârâta.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut că prin ..2010 reclamantul a fost obligat la plata pensiei de întreținere în cuantum de 605 lei lunar pentru fiica sa C. I. M., majoră, aflată în continuarea studiilor.
La stabilirea acestei pensii s-au avut în vedere nevoia pârâtei care era studentă în anul IV la Facultatea de D. din cadrul Universității C. și posibilitățile materiale ale reclamantului deduse din veniturile realizate.
Ulterior, pârâta a formulat cereri pentru majorarea pensiei de întreținere, care au fost respinse, prin ..2011 a Judecătoriei Calafat. ..2013 a Judecătoriei Calafat, reținându-se că nu s-au schimbat condițiile avute în vedere de către instanță la stabilirea pensiei, respectiv nu au crescut posibilitățile materiale ale pârâtului, salariul său net fiind diminuat.
Reclamantul a solicitat în acțiunea sa obligarea pârâtei să-i restituie întreținerea datorată de la data terminării studiilor universitare, din luna iulie 2012, fără a preciza cuantumul acesteia.
Potrivit disp. art. 499 alin. 3 C. civ. părinții sunt obligați să-l întrețină pe copilul devenit major dacă se află în continuarea studiilor până la terminarea acestora, dar fără a depăși vârsta de 26 ani.
În anul 2012-2013 pârâta C. I. M. a urmat și absolvit programul de studii universitare de masterat forma de învățământ cu frecvență, pe durata de 1 an din cadrul Universității din București, Facultatea de D., susținând și promovând examenul de disertație în sesiunea iunie 2013, astfel cum reiese din adeverința nr._/2.07.2013 emisă de Facultatea de D. București.
Astfel, cererea reclamantului privind restituirea întreținerii este neîntemeiată, pârâta aflându-se în continuarea studiilor.
De asemenea, nu este întemeiată nici cererea precizată de reclamant prin care a solicitat obligarea pârâtei la restituirea întreținerii nedatorată din luna iulie 2013 până în prezent, deoarece după absolvirea studiilor universitare de M., pârâta și-a continuat studiile, urmand alte forme de invatamant și are vârsta de 24 de ani.
Astfel instanța reținând că obligația reclamantului de a contribui la cheltuielile de învățătură și pregătire profesională a fiicei sale majore care se afla in continuarea studiilor, sub forma pensiei de întreținere, subzistă, va respinge acțiunea acestuia.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge acțiunea formulată de reclamantul C. M. cu domiciliul în București, ., ., ., sector 6, împotriva pârâtei C. I. M. cu domiciliul în Calafat ., ., județul D..
Sentință cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare
Pronunțată în ședința publică de la 02 Decembrie 2013
Președinte, M. P. | ||
Grefier, M. A. P. |
Red. Jd. MP
Tehnored. AMT
4 ex/11 Decembrie 2013
| ← Stare civila. Sentința nr. 76/2013. Judecătoria CALAFAT | Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 1573/2013.... → |
|---|
