Stare civila. Sentința nr. 76/2013. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 76/2013 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 24-01-2013 în dosarul nr. 4070/201/2012
Dosar nr._ - stare civilă –
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 76/2013
Ședința publică de la 24 Ianuarie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE C. Nicușor M.- Judecător
Grefier R. R.
Ministerul Public reprezentat prin procuror B. A.
de la P. de pe lângă Judecătoria Calafat
*
Pe rol, soluționarea acțiunii pentru rectificarea actelor de stare civilă formulată de reclamantul Șegîrceanu G. din mun. C., .. 7 . ., în contradictoriu cu P. D. prin Primar ..
Dezbaterile asupra fondului au avut loc în ședința publică din data 18.01.2013, fiind consemnate în încheiere, parte integrantă a acestei sentințe, când instanța, având nevoie de timp pentru a examina probele administrate în cauză, cât și pentru a delibera, a amânat pronunțarea rezultatului dezbaterilor la 24.01.2013.
J U D E C A T A
Prin cererea adresată instanței, reclamantul Șegîrceanu G. a formulat plângere împotriva dispoziției nr. 530/29.10.2012 a primarului comunei D. și a solicitat rectificarea certificatului său de căsătorie încheiat la data de 05.11.1964 și înregistrat sub nr. 26 la P. Comunei D..
În fapt, a arătat că a mers la SCPLEP C. pentru schimbarea actului de identitate la expirarea valabilității. Până la data de 21.05.2012 numele de familie al reclamantului era Ș. cum este trecut în certificatul de naștere . nr._ eliberat de P. Mun. Calafat unde numele de familie este Ș..
Având în vedere că reclamantul a avut cartea de identitate pe acest nume, toate conturile bancare au fost, normal, pe acest nume.
În momentul în care a schimbat cartea de identitate, aceasta a fost eliberată cu numele Șegîrceanu în baza certificatului de căsătorie . nr._ unde numele de familie al reclamantului a fost înscris greșit.
Având în vedere faptul că actul de căsătorie încheiat la P. D. s-a făcut în baza actelor de stare civilă pe care le deține reclamantul și soția sa, arată că s-a produs o eroare la întocmirea acestui act. Conform normelor legale în materie a solicitat rectificarea actului de căsătorie nr. 26/05.11.1964 încheiat la P. D.. Deși ofițerul de stare civilă a întocmit referat cu privire la rectificarea actului, acesta nu a primit avizul favorabil din partea DPCEP D. și s-a emis dispoziția nr. 530/29.10.2012 privind respingerea rectificării actului de stare civilă.
Având în vedere cele arătate, solicită anularea Dispoziției Primarului comunei D. nr. 530/29.10.2012 și rectificarea actului de căsătorie nr. 26/05.11.1964, în sensul că numele de familie al soțului să fie înscris corect Ș. și de asemenea, numele după căsătorie al ambilor soți să fie înscris Ș., prin obligarea Primarului comunei D. să emită o altă Dispoziție în acest sens.
În drept s-au invocat prevederile art. 58 din Legea nr. 119/1996, privind actele de stare civilă, art. 100 din Noul cod civil și art. 130 din HG 64/2011.
S-a depus la dosar, copie CI pentru reclamant, copie certificat de căsătorie . nr._, copie certificat de naștere . nr._, Dispoziția nr. 530/29.10.2012 emisă de Primarul Comunei D., referatul nr. 5177/09.10.2012 eliberat de P. Comunei D.- Stare Civilă.
Din actele dosarului instanța a reținut că reclamantul a mers la SCPLEP C. pentru schimbarea actului de identitate la expirarea valabilității. Până la data de 21.05.2012 numele de familie al reclamantului era Ș. cum este trecut în certificatul de naștere . nr._ eliberat de P. Mun. Calafat unde numele de familie este Ș..
În momentul în care a schimbat cartea de identitate, aceasta a fost eliberată cu numele Șegîrceanu în baza certificatului de căsătorie . nr._ unde numele de familie al reclamantului a fost înscris greșit.
Conform normelor legale în materie a solicitat rectificarea actului de căsătorie nr. 26/05.11.1964 încheiat la P. D.. Deși ofițerul de stare civilă a întocmit referat cu privire la rectificarea actului, acesta nu a primit avizul favorabil din partea DPCEP D. și s-a emis dispoziția de către Primarul Comunei D. nr. 530/29.10.2012 privind respingerea rectificării actului de stare civilă.
Instanța constată că în certificatul de căsătorie . nr._ eliberat la data de 05.11.1964 cu nr. 249 la rubrica "numele soțului" în loc de Ș. a fost trecut " ȘEGÎRCEANU", la rubrica "Numele după căsătorie - Soțul", în loc de Ș. a fost trecut ȘEGÎRCEANU, iar la rubrica "numele după căsătorie - soția", în loc de Ș. a fost trecut ȘEGÎRCEANU.
Din certificatul de naștere al reclamantului . nr._ din data de 05.05.1955 eliberat de P. Calafat rezultă că reclamantul la rubrica "Numele" este înregistrat Ș..
În raport de starea de fapt reținută, instanța având în vedere prevederile art. 100 cod civil urmează să admită acțiunea și în consecință să dispună rectificarea certificatului de căsătorie . nr._ eliberat la data de 05.11.1964 cu nr. 249 în sensul că la rubrica " Numele soțului" în loc de "ȘEGÎRCEANU" să fie trecut " Ș."; la rubrica " Numele după căsătorie – Soțul" în loc de "ȘEGÎRCEANU" să fie trecut " Ș." și la rubrica " Numele după căsătorie – Soția" în loc de "ȘEGÎRCEANU" să fie trecut " Ș.".
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea formulată de reclamantul Șegîrceanu G. din mun. C., .. 7 . ., în contradictoriu cu P. D. prin Primar ..
Dispune rectificarea certificatului de căsătorie . nr._ eliberat la data de 05.11.1964 cu nr. 249 în sensul că la rubrica " Numele soțului" în loc de "ȘEGÎRCEANU" să fie trecut " Ș."; la rubrica " Numele după căsătorie – Soțul" în loc de "ȘEGÎRCEANU" să fie trecut " Ș." și la rubrica " Numele după căsătorie – Soția" în loc de "ȘEGÎRCEANU" să fie trecut " Ș."
Cu drept de recurs, in termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunțată in ședința publică din data de 24.01.2013.
Președinte,
C. Nicușor MarinGrefier,
R. R.
Red. Jud. CNM/
Tehnored RR/
4 ex. 11.02.2013
| ← Acţiune în constatare. Sentința nr. 2100/2013. Judecătoria... | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2130/2013. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
