Contestaţie la executare. Sentința nr. 833/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 833/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 12-05-2016 în dosarul nr. 833/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ contestație la executare
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
JUDECATORIA C.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 833/2016
Ședința publică de la 12 Mai 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. S.
Grefier V. V. C.
*
Pe rol, soluționarea contestației la executare formulată de contestator S. M. C. cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimat Direcția Generală Regională a Finanțelor P. D. cu sediul în C., .. 2, jud. D. și S. F. Orășenesc C., cu sediul în C., .. 3, jud. D..
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns părțile, pentru contestator s-a prezentat consilier juridic Tașcovici G..
Procedura completă.
S-a făcut referatul oral al cauzei de către grefierul de ședință, după care apreciindu-se cauza în stare de judecată, s-a acordat cuvântul în fond.
Consilier juridic Tașcovici G. pentru contestator a solicitat admiterea contestației și anularea formelor de executare .
J U D E C A T A
Prin cererea adresată instanței, în termen legal S. M. C. a formulat contestație împotriva executării somației nr._ din 03.03.2016 și a titlului executoriu nr._ din 03.03.2016. emise de S. F. orășenesc C., solicitând anularea acestor acte de executare
În fapt s-a susținut că la 09.03.2016 S. M. C. a primit somația și titlul executoriu emise de S. F. orășenesc C.. Executarea silită a fost demarată cu nerespectarea dispozițiilor codului de procedură fiscală. Pentru orice obligație fiscală există obligația emiterii în prealabil a titlului de creanță care constă într-un act administrativ fiscal prin care se nasc obligații fiscale, se stabilește termenul de plată, iar acest act administrativ trebuie comunicat contribuabilului pentru a putea fi contestat.
Actul administrativ fiscal care nu a fost comunicat nu este opozabil contribuabilului, așa cum prevede art. 45 cod pr.fiscală.
Prin Decizia nr. 2/2014 aprobată prin ordinul MPF nr. 550 /2014 se stabilește că organul fiscal nu poate pretinde executarea obligației dacă actul administrativ nu a fost comunicat contribuabilului.
Spitalului nu i s-a comunicat titlu de creanță pentru suma de_ lei, Executarea silită a început în baza titlului executoriu emis în aceiași zi cu somația, fără ca în prealabil să se fi comunicat titlu de creanță. Decizia_ din 12.02.2016 este de fapt declarația 112 privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale a impozitului pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate, având ca perioadă de raportare luna ianuarie 2016, pe care contestatorul o comunică intimatei în conformitate cu dispozițiile legale.
Obligația fiscală constituită de spital prin declarația 112 este de 451.266 lei.
Agenția Națională de Administrare Fiscală confirmă că s-a depus declarația 112 care a înregistrată la 12.02.2016 pentru perioada de raportare ianuarie 2016- cu precizarea că nu există erori de validare.
Pentru a achita suma prevăzută în această declarație, S. a făcut plăți la 12.02.2016, 15.02.2016 achitând în total 451.267 lei.
Decizia accesorii nr._ din 18.01.2016 în sumă de 788 lei a fost contestată de spital la 9.02.2016. Declarația 112 din 13.11.2015 a fost contestată la rândul său de spital, făcând obiectul dosarului 2636 /201/2015.
Declarația din 14.12.2015 a fost la rândul său contestată făcând obiectul dosarului_ .
S. a achitat în termen legal sumele datorate termenul limită de plată fiind data de 25 a lunii următoare.
Față de acesta aspecte se impune admiterea contestației la executare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 172-173 din OG 92/2003, art. 711 și următ. cod pr.civilă.
S-a depus la dosar somația nr._ din 3.03.2016, titlul executoriu_ din 3.03.2016, declarația privind obligațiile de plată 112, ordinele de plată, decizia referitoare la obligații e plată accesorii .
Contestația și actele care au însoțit-o au fost comunicată intimatelor.
La 11.04.2016 Administrația Județeană a Finanțelor P. D. a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea contestației la executare.
În fapt s-a motivat că titlul de creanță în baza căruia s-a emis titlu executoriu îl constituie declarația 112 înregistrată la 12.02.2016 întocmită și transmisă de către contestator.
De asemenea există decizie referitoare la obligațiile de plată accesorii comunicată contestatorului la 28.01.2016.
S-a precizat că au fost stabilite obligații de plată accesorii pentru plata cu întârziere a impozitelor, taxelor, contribuțiilor și a altor venituri ale bugetului general consolidat, conform art. 88 lit. c și art. 119 din OG 92/2003.
Somația și titlul executoriu au fost emise în condițiile OMFP nr. 1107 /2012 privind emiterea prin intermediul Centrului de Imprimare Masivă a unor acte administrative și procedurale, fiind valabile fără semnătura și ștampila organului emitent. În mod corect autoritatea fiscală a emis actele de executare.
În drept s-au invocat dispozițiile art. 205 și următ. cod pr. civilă și sa solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-a depus la dosar titlul executoriu, somația și confirmarea de primire.
Contestatorul a depus copie de pe întâmpinările formulate de intimată în alte cauze aflate pe rolul Judecătoriei C..
Din actele dosarului instanța a reținut că, pentru luna ianuarie 2016 S. M. C. a întocmit declarația 112 privind obligațiile de plată a contribuțiilor sociale, impozitul pe venit și evidența nominală a persoanelor asigurate, declarație care a fost înregistrată la nr._ din 12.02.2016, iar Agenția Națională de Administrare Fiscală a confirmat depunerea acestei declarații precizând că nu există erori de validare.
Potrivit acestei declarații suma totală de plată era de 451.266 lei.
Această sumă a fost achitată de contestator conform ordinelor de plată 26-32 din 12.02.2016 și ordinelor de plată 6170 și 106 din 15.02.2016.
Termenul limită de plată pentru aceste contribuții este de 25 al lunii următoare aceleia pentru care s-a întocmit declarația.
Întrucât ultimul ordin de plată a fost din 15.02.2016, instanța apreciază că S. M. C. și-a achitat obligațiile în termenul legal.
Din titlul executoriu emis la 03.03.2016 rezultă că termenul legal de plată sau perioada pentru care au fost calculate majorări de întârziere sau dobânzi sau penalități de întârziere este de 20.02.2016, iar pentru alte contribuții de la 25.02.2016.
Întrucât S. a achitat întreg debitul la data de 15.02.2016 nu putea să i se calculeze majorări de întârziere.
Așa fiind, instanța, având în vedere prevederile art. 712 și următorii cod pr.civilă urmează să admită contestația la executare și să dispună anularea actelor de executare - somația nr._ din 3.03.2016 și titlul executoriu nr._ din 3.03.2016.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite contestația la executare formulată de contestator S. M. C. cu sediul în C., ., jud. D., în contradictoriu cu intimatele Direcția Generală Regională a Finanțelor P. D. cu sediul în C., .. 2, jud. D. și S. F. Orășenesc C., cu sediul în C., .. 3, jud. D..
Anulează formele de executare - somația nr._ din 3.03.2016 și titlul executoriu nr._ din 3.03.2016.
Sentință cu drept de apel în termen de 10 de zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 12 mai 2016.
PREȘEDINTE
D. StoenescuGrefier,
V. V. C.
Red jud. D.S. 5 ex.
Tehnored. M.Z. 10 iunie 2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 810/2016.... | Pretenţii. Sentința nr. 827/2016. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
