Fond funciar. Sentința nr. 393/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 393/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 23-02-2016 în dosarul nr. 393/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ - fond funciar -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA C.
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 393/2016
Ședința publică de la 23 Februarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. F. R.
*
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în Municipiul C. . județul D., cu domiciliul procesual ales în .. 49 județul D. împotriva pârâtelor P. Municipiului C. - Comisia Locală C. pentru aplicarea Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană D. pentru aplicarea Legii 18/1991, având ca obiect fond funciar.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns reclamantul asistat de avocat G. C., martorul D. I., lipsă fiind pârâtele.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, sub prestare de jurământ a fost audiat martorul D. I., a cărui declarație a fost consemnată în scris și atașată la dosarul cauzei, după care, apreciindu-se cauza în stare de judecată s-a acordat cuvântul pe fond.
Avocat G. C. pentru reclamant a solicitat admiterea acțiunii așa cum a fost formulată, fără cheltuieli de judecată.
JUDECATA
Prin acțiunea civilă înregistrată sub nr._ /25.11.2015 reclamantul M. I. a chemat în judecată pârâtele P. Municipiului C. - Comisia Locală C. pentru aplicarea Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană D. pentru aplicarea Legii 18/1991, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se constate dreptul de proprietate pentru suprafața de 400 mp, teren aferent casei de locuit, situat în Municipiul C. ., cu vecinii: N – M. I., S – M. C., E – B. Caliopi, V – .> În fapt a arătat că deține această suprafață de teren încă din anul 1970, pe care a edificat un imobil cu o cameră și o anexă gospodărească, imobil pe care l-a împrejmuit cu gard și pentru care achită taxele și impozitele aferente.
În drept a invocat prevederile art. 23 alin. 1, art. 25 din Legea 18/1991 republicată.
În scop probator a depus: certificatul de atestare fiscală pentru persoane fizice privind impozitele și taxele locale, schița parcelară pentru terenul în litigiu, adeverința nr._/17.06.2015 eliberată de P. Municipiului C., copie CI . nr._, precum și dovada achitării taxei judiciare de timbru în cuantum de 50 lei.
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._, a comunicat în scris reclamantului, lipsurile cererii, cu mențiunea ca în termen de 10 zile de la primirea înștiințării, să indice numele, prenumele și adresa martorilor.
La data de 11.12.2015 reclamantul s-a conformat dispozițiilor instanței, iar instanța, având în vedere dispozițiile art. 201 alin 1 din Codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata către pârâte, punându-li-se în vedere că au obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecata sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Pârâtele nu au formulat întâmpinare, iar instanța prin rezoluția din 14.01.2016, a fixat primul termen de judecată la data de 09.02.2016, dispunând citarea părților pentru acest termen și a martorilor menționați în cererea de chemare în judecată.
În cauză au fost audiați martorii V. I. și D. I..
Analizând probele administrate instanța reține că reclamantul M. I. a moștenit de la părinții săi terenul intravilan în suprafață de 400 mp pe care se află casa de locuit, situat în Municipiul C. . județul D., cu vecinii: N – . I., S – B. Caliopi, V – M. C..
Încă din anul 1970 reclamantul locuiește în acest imobil, iar conform martorilor V. I. și D. I., terenul pe care este edificată casa de locuit este împrejmuit pe toate laturile, nu au existat litigii cu privire la întinderea acestei suprafețe, care reprezintă curtea și grădina casei.
Conform certificatului de atestare fiscală nr._/08.06.2015, reclamantul achită taxe și impozite pentru această suprafață, iar conform adeverinței nr._/17.06.2016 și schiței parcelare, eliberate de P. Municipiului C., terenul rezultat în urma măsurătorilor efectuate este de 400 mp, este situat în Municipiul C. . județul D., cu vecinii: N – . I., S – B. Caliopi, V – M. C., nu a fost reconstituit sau constituit conform legilor fondului funciar și nu face parte din domeniul public sau privat al Municipiului C..
Potrivit art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 terenul aferent casei de locuit și anexelor gospodărești, precum și curtea și gradina din jurul acestora, în zona cooperativizată constituie proprietatea particulară a deținătorilor, iar acestea pot fi înstrăinate și lăsate moștenire.
Potrivit art. 23 alin. 1 din Legea nr. 18/1991 a fondului funciar republicată sunt și rămân în proprietatea privata a cooperatorilor sau după caz a moștenitorilor acestora, indiferent de ocupația sau domiciliul lor, terenurile aferente casei de locuit și anexelor gospodărești precum și curtea și gradina din jurul acestora determinate de art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 privind unele masuri pentru stimularea țărănimii, iar potrivit art. 4 al aceluiași articol dispozițiile alin. 1 se aplică și persoanelor din zonele cooperativizate care nu au avut calitatea de cooperatori.
În speță sunt aplicabile dispozițiile art. 8 din Decretul Lege nr. 42/1990 și dispozițiile art. 23 din Legea 18/1991 Republicată, care reglementează constituirea dreptului de proprietatea asupra terenurilor aferente casei de locuit și anexelor gospodărești, în acest fel înlăturându-se situația în care proprietarul casei de locuit este doar titularul unui drept de folosință asupra terenului.
În consecință, urmează ca instanța sa admită acțiunea, și să constate dreptul de proprietate pentru suprafața de 400 mp teren intravilan, situată pe ., T 18, P 8, cu vecinii: N – . I., S – B. Caliopi, V – M. C-tin, teren aferent casei de locuit, reclamantului.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite acțiunea civilă formulată de reclamantul M. I., cu domiciliul în Municipiul C. . județul D., cu domiciliul procesual ales în comuna Moțăței .. 49 județul D. împotriva pârâtelor P. Municipiului C. - Comisia Locală C. pentru aplicarea Legii 18/1991 și P. D. - Comisia Județeană D. pentru aplicarea Legii 18/1991.
Constată dreptul de proprietate pentru suprafața de 400 mp teren intravilan, situată pe ., T 81, P 8, cu vecinii: N – . I., S – B. Caliopi, V – M. C-tin, teren aferent casei de locuit, reclamantului.
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 23.02.2016.
Președinte,
E. MungiuGrefier,
R. R.
Red. Jud. EM/
Tehnored RR/
5 ex. 02 martie 2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 208/2016.... | Acţiune în constatare. Sentința nr. 270/2016. Judecătoria CALAFAT → |
|---|
