Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 149/2016. Judecătoria CALAFAT
| Comentarii |
|
Sentința nr. 149/2016 pronunțată de Judecătoria CALAFAT la data de 26-01-2016 în dosarul nr. 149/2016
Cod ECLI ECLI:RO:JDCLF:2016:019._
Dosar nr._ - reexaminarea sancțiunii contravenționale -
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CALAFAT
JUDEȚUL D.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 149/2016
Ședința publică de la 26 Ianuarie 2016
Completul compus din:
PREȘEDINTE E. M. - Judecător
Grefier R. F. R.
*
Pe rol, soluționarea cererii privind înlocuirea amenzii cu sancțiunea obligării contravenientului la prestarea unei activități în folosul comunității, formulată de petenta P. comunei C. cu sediul în comuna C. .. 83 județul D., în contradictoriu cu intimatul M. N., cu domiciliul în ..
La apelul nominal, făcut în ședință publică, nu au răspuns părțile, petenta solicitând judecarea cauzei în lipsă.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul oral de grefierul de ședință, în conformitate cu art. 131 C.pr.civ., instanța verificându-și competența, constată că este competentă general conform art. 126 al. 1 pct. 1 din Constituția României, este competentă material conform art. 1 pct. 1 C.pr.civ. și competentă teritorial conform art. 9 alin 3 din OG 2/2001, se ia act că la data de 16.12.2015 intimatul a depus dovada achitării amenzii în cuantum de 1072 lei, după care instanța, apreciind cauza în stare de judecată s-a reținut în vederea soluționării.
J U D E C A T A
Prin cererea adresată instanței la data de 20.11.2015 și înregistrată sub nr._, petenta P. comunei C. a solicitat înlocuirea amenzii contravenționale cu sancțiunea obligării intimatului M. N. la prestarea unei activități în folosul comunității.
În fapt, s-a motivat că prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2011 încheiat de IPJ C., intimatul contravenient M. N. a fost sancționat cu 1072 lei amendă contravențională și că aceasta nu a achitat contravaloarea amenzii și nu deține bunuri mobile sau imobile care pot fi executate silit.
În drept, s-au invocat dispozițiile art. 9 alin. 3 din OG nr. 2/2001, cu modificările și completările ulterioare.
În susținerea cererii a depus dosarul de executare silită nr. 61 al Primăriei comunei C..
Instanța, examinând cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ având în vedere dispozițiile art. 201 alin. 1 din Codul de procedură civilă, a dispus comunicarea cererii de chemare în judecata către intimatul M. N., punându-i-se în vedere că are obligația de a depune întâmpinare în termen de 25 de zile de la comunicarea cererii de chemare în judecată sub sancțiunea decăderii din dreptul de a mai propune probe și invoca excepții, în afara celor de ordine publică.
Cererea de chemare în judecata a fost comunicata intimatului la data de 26.11.2015, termenul de depunere a întâmpinării fiind stabilit la 21.12.2015.
Intimatul nu a formulat întâmpinare, iar instanța prin rezoluția din 18.12.2015, în baza art. 201 Cod de procedură civilă, a fixat primul termen de judecata la data de 26.01.2016, dispunând citarea părților pentru acest termen.
Din actele și lucrările dosarului instanța a reținut că a fost sancționat contravențional M. N. prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2011 încheiat de IPJ C. – Serviciul Rutier, cu amendă în sumă de 1072 lei pentru că a condus autoturismul marca Dacia L., fără a purta centura de siguranță, fără a folosi luminile de întâlnire și cu viteza de 90 km/h, fapte prevăzute și sancționate de prevederile OUG 195/2002.
Sancțiunea a rămas definitivă întrucât contravenientul nu a achitat amenda în termen de 30 de zile și nu există posibilitatea executării silite.
La data de 20.11.2015 petenta a sesizat instanța cu privire la neachitarea de către contravenient a amenzii contravenționale în temeiul art. 39 din Legea 352/2006.
La data de 16.12.2015, intimatul a făcut dovada achitării amenzii în cuantum de 1072 lei, aplicată prin procesul verbal de contravenție . nr._ din data de 05.02.2011. Față de cele ce preced, urmează ca instanța să respingă cererea formulată de petentă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Respinge sesizarea petentei P. comunei C. cu sediul în comuna C. .. 83 județul D., în contradictoriu cu intimatul M. N., cu domiciliul în ..
Sentință cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunțată în ședința publică de la 26.01.2016.
PREȘEDINTE Grefier
E. MungiuRamona R.
Red. Jud.EM/
Tehnored RR/
4 ex/ 24 februarie 2016
| ← Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 340/2016.... | Reexaminare sanctiune contraventionala. Sentința nr. 138/2016.... → |
|---|
