Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 2110/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2110/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 07-08-2013 în dosarul nr. 3205/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr.2110
Ședința Camerei de Consiliu de la 07.08 2013
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE I. O.
GREFIER L. V.
Pe rol se află soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta S.C. E. S.A. Călărași în contradictoriu cu pârâta CAUTS G., având ca obiect cerere cu valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C. procedură civilă
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 1027 alin 1 și art.107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Conform art. 238 C. procedură civilă, instanța, în raport de complexitatea cauzei, probele ce trebuie administrate și poziția procesuală a părților apreciază cauza în stare de judecată.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat,apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 30.05.2013 sub nr._, reclamanta S.C. E. S.A. –Sucursala Călărași cu sediul în Călărași, ., ., CUI_, J_, a chemat în judecată pe pârâta C. G. domiciliată în Călărași; . solicitând instanței ca prin hotărârea pe care o va pronunța să îl oblige pe acesta la plata sumei de, 1552,01 lei reprezentând servicii prestate și 256,09 lei majorări de întârziere și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivare reclamanta arată că între aceasta și pârâtă s-a încheiat contractul nr. 4193/TR.2/15.07.2001 în baza căruia s-a furnizat apă potabilă și a prestat servicii de canalizare către pârât, conform facturilor anexate, facturi ce cuprind atât contravaloarea serviciilor prestate, cât și majorări de întârziere.
Facturile sunt scadente în termen de 15 zile, iar beneficiarul serviciilor este obligat să achite contravaloarea facturii în termen de 30 de zile calendaristice de la data emiterii acestora.
Întârzierea în achitarea sumelor datorate atrage majorări de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, respectiv 0,04% pe zi întârziere, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului principal pentru fiecare factură în parte.
Pârâta a efectuat plăți sporadice, insuficiente pentru a acoperi valoarea debitului principal și al majorărilor de întârziere, figurând în prezent cu un debit total de 1552,01 lei, reprezentând servicii prestate în perioada 28.10._12 și 256,09 lei majorări de întârziere.
Se menționează că facturile curente nu cuprind majorări de întârziere aferente acestora, ci numai majorări aferente facturilor anterioare ajunse la scadență și neachitate.
În dovedire a depus copii de pe următoarele înscrisuri: situație facturi restante (fila 11), fișa sintetică (file 12-13), contractul nr. 4193/TR.2/15.07.2001 (file 17-18), facturi fiscale (file 19-32).
În drept a invocat dispozițiile art. 1025-1032 C. procedură civilă.
Pârâta, deși legal citată cu mențiunea de a depune întâmpinare, scop în care i-a fost comunicat și formularul de răspuns, acesta nu s-au conformat acestei dispoziții.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
După cum reiese din actul depus în copie la dosarul cauzei ( filele 17-18), la data de 15.07.2001 între reclamantă și pârât a fost încheiat contractul nr. 4193 /TR.2 având ca obiect furnizarea apei potabile, a apei reci pentru prepararea apei calde menajere și evacuarea apei uzate menajere, cu măsura consumului la branșament.
Conform art. 5 litera a din Cap. IV al contractului intitulat « Obligațiile și drepturile părților contractante: „ furnizorul se obligă să furnizeze apa potabilă la parametri de calitate prevăzute de STAS 1342/91 și să preia în rețelele proprii de canalizare cantitățile de apă uzată contractate, iar potrivit art. 6 litera a din același contract, debitorul se obliga:”să achite integral și la termen la casieria unității sau casierului delegat, contravaloarea serviciilor de alimentare cu apă și canalizare din subsol și apartamente.”
Prin același contract (art. 14), părțile au convenit că neachitarea facturii în termen de 30 de zile de la data emiterii ei atrage majorări și penalități de întârziere egale cu cele utilizate pentru neplata obligațiilor față de bugetul de stat, fără ca acestea să depășească cuantumul debitului.
Din facturile fiscale depuse la dosar, instanța reține că pârâta a beneficiat în perioada 28.10._12 de furnizarea apei potabile în valoare de 1552,01 lei.
Cum de la momentul încheierii contractului și până în prezent pârâta nu a achitat cu regularitate și la scadență facturile emise de creditoare, sumele achitate de aceasta s-au imputat, conform prevederilor contractuale, mai întâi asupra debitului mai vechi, astfel că în prezent acesta figurează cu un debit de 1552,01 lei reprezentând contravaloarea facturilor neachitate în perioada 28.10._12 și suma de 256,09lei reprezentând totalul majorărilor de întârziere calculate pentru facturile emise în perioada anterior amintită și penalități aferente unor facturi anterioare, achitate de pârât cu întârziere și care au determinat și ele calcularea de penalități până la achitarea lor integrală.
În drept, instanța apreciază că în cazul obligațiilor de a da este suficient ca reclamanta creditoare să facă dovada existenței contractului pentru a transfera pârâtului sarcina probării executării din partea sa a obligațiilor contractuale asumate, iar în speță, pârâta nu a adus nicio probă în acest sens și nici nu a dovedit vreo cauză străină, exoneratoare, în acord cu dispozițiile art. 1082 C. civil, fiind prezumat astfel în culpă contractuală.
Față de considerentele mai sus expuse, de dispozițiile art. 969-970 C. civil, potrivit cărora obligațiile contractuale legal asumate, au putere de lege între părțile contractante, instanța apreciază că pretențiile reclamantei sunt întemeiate, urmând a admite cererea așa cum a fost precizată și a obliga pârâtul la plata către reclamantă a sumei totale de 1808,10 lei.
În temeiul art. 1.031 alin. 1 C. procedură civilă. având în vedere cererea reclamantei în acest sens, dar și faptul că pârâta a căzut în pretenții, acesta din urmă va fi obligat la plata sumei de 50,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, 50 lei taxă de timbru și 0,3 lei timbru judiciar (fila 4).
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta ., cu sediul în Călărași, ., ., cod unic de înregistrare_, înregistrată în Registrul comerțului sub nr. J_, cont bancar RO32RNCB_0002, în contradictoriu cu pârâta C. G., domiciliată în Călărași, ., ., jud. Călărași.
Obligă pârâta către reclamantă a sumei de 1552,01 lei reprezentând servicii prestate în perioada 28.10._12 și a sumei de 256,09 lei majorări de întârziere acumulate pentru neachitarea în termen a facturilor.
Obligă pârâta la plata sumei de 50,3 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Executorie de drept.
Pronunțată în ședință publică, azi, 07.08.2013
PREȘEDINTE, GREFIER,
I. O. L. V.
Red. IO
Tehnored. LV
Ex.4/ 08.08.2013
| ← Hotarâre care sa tina loc de act autentic. Sentința nr.... | Stabilire program vizitare minor. Sentința nr. 1699/2013.... → |
|---|
