Contestaţie la executare. Sentința nr. 3260/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3260/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-11-2013 în dosarul nr. 5853/202/2013
DOSAR NR._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI – JUDETUL CALARASI
SENTINTA CIVILA NR.3260
Sedința publică din 18 noiembrie 2013
Instanța compusă din:
P. - D. I.
GREFIER - V. N.
Pe rol soluționarea acțiunii civile, având ca obiect, contestație la executare formulată de contestatorul E. M. domiciliat în . Călărași în contradictoriu cu intimata Administrația Finanțelor Publice Călărasi.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-a prezentat contestatorul care se legitimează cu CI . nr._, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, mențiuni privind îndeplinirea procedurii de citare, învederând instanței că intimate nu a depus întâmpinare în termen, după care ;
Instanța, conf. art. 131, constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze .
Instanța încuviințează contestatorului proba cu înscrisuri propusă prin acțiune, respectiv cele depuse la dosarul cauzei, în conf. cu disp. atr. 255 rap. la art. 258 C.pr. civ., ca fiind admisibile și putând duce la soluționarea cauzei.
Instanța față de faptul că nu sunt excepții prealabile, deschide cercetarea judecătorească a procesului conf. art. 392 C.pr. civ., estimează că se va judeca la acest termen.
Contestatorul având cuvântul solicit respingerea întâmpinării formulate de intimate DGFA Călărași pentru motivul că, cheltuielile judiciare în cuantum de 50 lei au fost date în baza unei hotărâri pronunțată, în baza unor înscrisuri false. Mai arată că nu mai are cereri noi de formulat sau probe de administrat.
Instanța ia act că nu mai sunt cereri noi de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Contestatorul având cuvântul solicit admiterea contestației formulate și să se i-a măsurile corespunzătoare.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 23.09.2013 și înregistrată sub nr._ contestatorul E. M. domiciliat în . Călărași a chemat în judecată pe intimata Administrația a Finanțelor Publice Călărași solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea formelor de executare emise de intima, respectiv somația nr. 51/30/01.2013/_ și a titlul executoriu nr._.
În motivarea cererii contestatorul a arătat că a primit somația mai susmenționată pentru cheltuieli judiciare în cuantum de 50 lei, sumă ce a fost data în temeiul unor înscrisuri cu rea credință conform art. 32, al 4, art 95 din Legea 4/1999-2006.
Mai arată că la data de 28.03.2001 a depus la Oficiul de Pensii de Stat Călărași cererea de pensionare înregistrată sub nr. 1286/28.03.2001 însoțită de documentele ce atestau vechimea lui în muncă. Pe aceste documente a fost trecut CNP-ul lui E. N. din aceiași comună cu el, . Călărași, numai că el locuiește în . Călărași, actualmente acesta fiind decedat.
Se mai arată că prin rezoluția nr. 3561/P/2008 a Parchetului de pe lângă Judecătoria Călărași în anul 2001 numitul E. N. a depus la Casa Județeană de Pensii Călărași cererea de pensionare nr. 1286/28.03.2001 însoțită de documentele ce atestau vechimea în muncă. Prin decizia nr._/din 28.03.2001 constată că el a depus cererea de pensionare în anul 2001.
În dovedirea cererii lor contestatorul a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, depunând la dosar, titlul executoriu si somație emise de intimată, decizia nr. 114.053/2001 emisă de Casa de pensii de Stat Călărași, rezoluția nr. 3561/P/2008 emisă de P. de pe lângă Judecătoria Călărași, sentința penală nr. 305 /2013 emisă de Judecătoria Călărași.
Prin rezoluția din data de 4.10.2013, în baza disp. art. 201 alin. N.C.P.C., instanța constatând că sunt întrunite cerințele prevăzute de lege la art. 194 C.P.C., a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către intimată cu mențiunea de a depune întâmpinare în termen de 25 zile de la comunicarea acțiunii formulată de către reclamantă, în condițiile art. 165 N.C.P.C., sub sancțiunea decăderii din dreptul de a propune probe și de a invoca excepții.
Potrivit dispoz art 165 N.C.P.C. în termen legal intimata depune întâmpinare prin care arată că motivele de nulitate invocate de către contestator nu pot fi primate în cadrul contestației la executare formulate potrivit art. 399 alin 3 Cod procedură civilă și art 172 din OG 92/2003 R privind codul de procedură fiscal, întrucât aceste motive evocă fondul sentinței penale nr. 305/14.08.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._ .
Se mai arată că actele de executare vizate de cererea de chemare în judecată au fost emise în vederea recuperării creanțelor fiscale stabilite în sarcina contestatorului, prin sentința penală nr. 305/14.08.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași și au fost emise cu respectarea dispozițiilor art. 141 din Codul de procedură fiscal, prin emiterea și comunicarea titlului executoriu și a somației în vederea recuperării creanțelor fiscal reprezentând cheltuieli judiciare către stat în cuantum total de 50 de lei, neachitate în termen legal.
In dovedirea cererii sale intimata a înțeles să se folosească de proba cu înscrisuri, respectiv filele 37 – 41 din dosar.
Instanța examinând actele și lucrările dosarului în raport de probele administrate ,reține că intimata a emis somația de plată și titlul executoriu nr. nr. 51/30/01.2013/_ și a titlul executoriu nr._ pe numele contestatorului reprezentând cheltuieli judiciare către stat în cuantum de 50 lei.
Din probatoriul administrat în cauză rezultă că, actele de executare silită emise pe numele debitorilor contestatori, au fost emise cu respectarea dispozițiilor art 141 din codul de procedură fiscală, potrivit căruia „ executarea silită a creanțelor fiscale se efectuează în temeiul unui titlu executoriu emis potrivit prevederilor prezentului cod de către organul de executare competent în a cărei rază teritorială își are domiciliul fiscal debitorul sau al unui înscris care, potrivit legii constituie titlu executoriu”,în speță titlul executoriul reprezentându-l sentința penală 305/14.08.2013 pronunțată de Judecătoria Călărași în dosarul nr._, astfel că apreciem că contestația formulată de către contestator este inadmisibilă, urmând a o respinge .
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTĂRASTE
Respinge contestația la executare introdusă de contestatorul E. M. –CNP-_ domiciliat în . Călărași împotriva formelor de executare emise de intimate A.F.P Călărași/ Agenția Națională de Administrare Fiscală Călărași, pentru executarea silită a sumei de 50 lei, în baza titlului executoriu nr._ .
Cu apel în 30 zile de la comunicare.
Dată și citită în ședința publică azi 18.11.2013.
P. GREFIER
JUD.D. I. V. N.
Red.D.I
Dact. V.N.
Exemp.4/ 22.11.2013
| ← Anulare act. Sentința nr. 963/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 2001/2013. Judecătoria... → |
|---|
