Ordonanţă de plată - OUG 119/2007 / art.1013 CPC ş.u.. Sentința nr. 2466/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2466/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 18-09-2013 în dosarul nr. 5173/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
Sentința civilă Nr. 2466/2013
Ședința publică de la 18 Septembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE S. C. C.
Grefier I. I.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de creditoarea . SRL, în contradictoriu cu debitoarea ., având ca obiect ordonanță de plată.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat av. T. V. pentru creditoare, lipsă fiind debitoarea.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, după care:
Instanța, verificându-și competența în temeiul art. 131 C.pr.civ., constată că în cauză sunt incidente prevederile art. 95 pct. 4 C.pr.civ. rap. la art. 286 din OUG 34/2006, astfel că din oficiu, invocă excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași în soluționarea cauzei și, în temeiul art. 129 al. 1 pct. 2 C.pr.civ. o pune în discuție.
Av. T. V. pentru creditoare, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței soluția ce se va pronunța pe excepției necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași în soluționarea cauzei, invocată din oficiu. Fără cheltuieli de judecată.
I N S T A N T A
Prin cererea de chemare în judecată înregistrată sub nr._ la data de 21.08.2013 pe rolul Judecătoriei Călărași, creditoarea . SRL, cu sediul în ., a solicitat emiterea unei ordonanțe de plată prin care debitoarea ., cu sediul în ., să fie obligată la plata sumei de 721.823,37 lei debit principal reprezentând rest de achitat din factura fiscală nr. 402/06.03.2012, scadentă la data de 06.04.2012 și penalități de întârziere stabilite conform art. 14.2 din Contractul de Lucrări nr. 912/21.02.2011, calculate de la data scadenței facturii fiscale până la achitarea integrală a debitului restant, precum și a cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu de avocat și taxa timbru.
Cererea a fost motivată în drept pe dispozițiile art. 1013 și urm. C.p.c.. În vederea probării temeiniciei acțiunii s-au anexat în copie următoarele înscrisuri: Contractul de Lucrări nr. 912/21.02.2011, contractul de cesiune nr. 942/01.03.2012, procesul verbal de recepție la terminarea lucrărilor nr. 1000/05.03.2012, factura fiscală nr. 402/06.03.2012, somația nr. 657/19.07.2013 și dovada comunicării acesteia către debitoare.
Cu privire la excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu, instanța reține că temeiul pretențiilor ce face obiectul prezentei cauze îl constituie Contractul de Lucrări nr. 912/21.02.2011, cesionat prin Contractul nr. 942/01.03.2012 către creditoarea . SRL .
Contractul de Lucrări nr. 912/21.02.2011 are ca temei legal OUG nr. 34/2006 privind atribuirea contractelor de achiziție publică, a contractelor de concesiune de lucrări publice și a contractelor de concesiune de servicii, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr. 337/2006.
Astfel, fondul cauzei este fi supus prevederilor actului normativ mai sus menționat.
În conformitate cu art.1015 C.p.c. instanța competentă să judece cererea privind emiterea ordonanței de plată este cea competentă să judece fondul cauzei în primă instanță.
Astfel, OUG nr. 34/2006 prevede la art. 286 alin. 1 că procesele și cererile privind acordarea despăgubirilor pentru repararea prejudiciilor cauzate în cadrul procedurii de atribuire, precum și cele privind executarea, nulitatea, anularea, rezoluțiunea, rezilierea sau denunțarea unilaterală a contractelor de achiziție publică se soluționează în primă instanță de către secția de contencios administrativ și fiscal a tribunalului în circumscripția căruia se află sediul autorității contractante.
Cum autoritatea contractantă – . în raza de competență a Tribunalului Călărași și având în vedere și art. 95 pct. 4 din C.p.c. conform căruia tribunalele judecă orice alte cereri date prin lege în competența lor, instanța urmează a admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu și pe cale de consecință va declina competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . SRL formulată în contradictoriu cu debitoarea ., în favoarea Tribunalului Călărași .
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția necompetenței materiale a Judecătoriei Călărași, invocată din oficiu .
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe creditoarea . SRL formulată în contradictoriu cu debitoarea ., în favoarea Tribunalului Călărași .
Fără cale de atac.
Pronunțată în ședința publică din 18.09.2013.
PREȘEDINTE GREFIER
S. C. C. I. I.
Red.C.S.C.
Dact.I.I.
Ex. 3/30.09.2013
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 1973/2013.... | Plângere contravenţională. Sentința nr. 1972/2013.... → |
|---|
