Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr. 2425/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 2425/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-09-2013 în dosarul nr. 2770/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECATORIA CALARASI- JUDETUL CALARASI
SENTINȚA CIVILĂ NR. 2425
Ședința publică din data de 16._
Instanța compusă din:
Președinte - E. D. E.
Grefier - L. V.
Pe rol judecarea cauzei civile formulată de reclamanta C. T. împotriva pârâtului C. D. ,având ca obiect partaj bunuri comune.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, învederându-se instanței că la dosar pârâtul a depus o cerere prin care precizează că este de acord cu cerere de renunțare formulată de reclamantă la data de 19.06.2013, cerere aflată la fila 35 din dosar, după care ;
Instanța apreciază cauza în stare de judecată și o reține spre soluționare.
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de față ;
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 10.05.2013 și înregistrată sub nr._, reclamanta C. T., CNP_ cu domiciliul ales la Cabinet Avocat S. C. I., situat în Călărași, ., .. Călărași, a chemat în judecată pe pârâtul C. D., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ..1, .. jud. Călărași, solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună partajarea bunurilor comune, dar și a datoriei comune, în cote de ½, precum și compensarea cheltuielilor de judecată ocazionate cu acest proces.
În motivarea acțiunii reclamanta a arătat că a fost căsătorită cu pârâtul și prin sentința civilă nr. 2956/13.09.2012 pronunțată de Judecătoria Călărași s-a dispus desfacerea căsătoriei încheiate între ei din culpa exclusivă a lui.
A mai arătat că în timpul căsătoriei au dobândit în cote egale următoarele bunuri: un imobil format din două camere de locuit situat în Călărași, ., ., mobilă dormitor, computer personal, birou, două televizoare, o canapea cu trei fotolii, un aparat d.v.d. cu boxe, o măsuță de sufragerie și una de bucătărie, mobilă corpuri suspendate bucătărie, aragaz, combină frigorifică, mașină de spălat, centrală termică cu patru calorifere.A mai arătat că, tot în timpul căsătoriei, au contractata un credit la Raiffeisen Bank în sumă de 2178 lei ,la data de 15.04.2013, potrivit adresei emise de această unitate bancară, bani pe care i-au utilizat pentru acoperirea nevoilor căsătoriei.
A mai arătat că solicită să fie dispusă partajarea bunurilor comune în cote de ½, deși din anul 2000 și până la data despărțirii în fapt, pârâtul nu a avut serviciu decât 4-5 ani și nu a contribuit decât într-o mică măsură la dobândirea lor.
A mai menționat că solicită ca bunul imobil să îi fie atribuit pârâtului, acesta urmând să fie obligat la plata sultei corespunzătoare, iar bunurile mobile care se găseau, în totalitate, la data despărțirii în fapt, în apartament, să fie împărțite potrivit propunerii expertului mobiliar în acest sens.
A solicitat a se partaja în cote egale și creditul mai sus menționat.
În drept: art.319 și urm n.c.c.
În dovedirea acțiunii a înțeles să se folosească de interogatoriu, martori, expertiză mobiliară, imobiliară și înscrisuri, aflate la filele 7-24 din dosar.
Cererea a fost timbrată parțial,
Procedând la verificarea cererii, în condițiile art. 200 C. pr. civ., instanța a constatat că aceasta nu îndeplinește cerințele prevăzute la art. 194 C.p.c, în sensul că nu s-a indicat valoarea fiecărui bun în parte și nu s-a achitat taxa de timbru în sumă de 600 lei .
Prin cererea depusă la data de 27 mai 2013, reclamanta a complinit lipsurile puse în vedere de instanță și a făcut dovada achitării taxei de timbre.
Pârâtului i-au fost comunicate cererea și înscrisurile doveditoare cu adresa emisă la data de 28.05.2013,acesta le-a primit, la data de 04.06.2013, conform dovezii de înmânare, aflată la fila 34,nedepunând întâmpinare ,în termenul legal, prevăzut de art. 208 al.2 C.p.c .
La data de 19.06.2013 reclamanta a depus la dosarul cauzei o cerere de renunțare la judecată.
La aceeași dată, în baza art. 201 al.4,5 C.p.c, instanța a dispus fixarea primului termen de judecată, pentru data de 16.09.2013 ,cu citarea părților, pârâtul cu mențiunea de a-și preciza poziția în raport cu cerere de renunțare la acțiune.
Prin cererea depusă la data de 10.09.2013, pârâtul a învederat că este de acord cu cererea de renunțare la judecată a reclamantei.
La termenul din data de 16.09.2013, instanța a luat act de cererea de renunțare la judecată formulată de reclamantă.
Față de această situația de fapt instanța având în vedere și disp. art.406 C.p.c în conformitate cu care reclamanta poate să renunțe oricând la judecată,ținând cont și de faptul că pârâtul nu s-a opus solicitării acesteia, fiind de acord cu ea,urmează a lua act de renunțarea acesteia la judecata cererii formulată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Ia act de renunțarea reclamantei C. T., CNP_, cu domiciliul ales la Cabinet Avocat S. C. I., situat în Călărași, ., .. B, .. Călărași, la acțiunea formulată împotriva C. D., CNP_, domiciliat în Călărași, ., ..1, .. jud. Călărași.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică din 16.09.2013 .
P. GREFIER
E. D. E. L. V.
Red. ED/Dact.L.V.
Ex.4/18.09.2013
| ← Pensie întreţinere. Sentința nr. 3240/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Pensie întreţinere. Sentința nr. 2979/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI → |
|---|
