Pensie întreţinere. Sentința nr. 3240/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3240/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 14-11-2013 în dosarul nr. 6190/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
Sentința civilă Nr. 3240
Ședința publică de la 14.11.2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE D. E. E.
GREFIER M. D.
Pe rol soluționarea acțiunii civile formulată de reclamanta E. L. Tincuța împotriva pârâtului T. C. C., având ca obiect majorarea pensiei de întreținere.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamant asistată de av. S. S. substituind pe av. S. C. și av. M .B. pentru pârât, lipsă fiind părțile.
Procedura legal îndeplinită .
S-a făcut referatul cauzei de grefier, după care;
Instanța verificând din oficiu,conf. art. 131 al. 1 rap. la art.107 C.p.c, competența,constată că a fost legal investită cu judecarea prezentei cauze .
Av. S. S. pentru reclamantă și av. M. B. pentru pârât, având pe rând cuvântul, solicită admiterea probei cu înscrisurile depuse la dosar.
Instanța în baza art. 258 C.p.c admite proba cu înscrisuri,propusă de părți ca fiind pertinentă, concludentă și utilă cauzei, ia act că nu mai sunt alte probe de administrat, consideră cauza în stare de judecată și acordă cuvântul pentru susțineri în fond.
Av. S. S. pentru reclamantă, având cuvântul, solicită majorarea pensiei de întreținere, în cotă procentuală, la venitul minim pe economie, cu cheltuieli de judecată.
Av. M B. pentru pârât, având cuvântul, solicită a se avea în vedere la majorarea pensiei de întreținere ,faptul că mai are un copil în întreținere .
I N S T A N T A
Asupra acțiunii civile de fată:
Prin cererea introdusă la această instanță la data de 08.10.2013 si înregistrată sub nr._, reclamanta E. L. Tincuța, domiciliată în Călărași,., ..C, etaj.4, . a chemat în judecată pe pârâtul T. C. C., domiciliat în . ,solicitând ca prin hotărârea judecătorească ce se va pronunța să se dispună majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia, prin sentința civilă nr. 2894/05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Călărași,în favoarea minorului B. L. ,născut la data de 23.07.1999 și să fie obligat la plata cheltuielilor de judecată.
In motivarea acțiunii reclamanta a arătat că prin sentința civilă nr. 2894/05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Călărași,pârâtul a fost obligat să plătească o pensie de întreținere lunară în cuantum de 67,5 lei,pentru minorul B. L. ,născut la data de 23.07.1999,avându-se în vedere venitul realizat de la acea dată.
A mai menționat că în prezent nevoile minorului au crescut odată cu vârsta acestuia,ca de altfel și veniturile pârâtului ,care lucrează în străinătate, astfel că se impune și majorarea pensiei de întreținere. A mai adăugat ca la stabilirea pensiei de întreținere să se aibă în vedere și faptul că pârâtul mai are în întreținere un copil, menționând totodată că acesta nu a achitat până în prezent pensia la care a fost obligat.
A solicitat admiterea acțiunii și majorarea pensiei de întreținere la venitul realizat, dacă îl va comunica sau la venitul minim pe economie .
În dovedirea acțiunii reclamanta a propus administrarea probei cu acte sens în care a depus la dosar copia sentinței civile nr. 2894/2007 a Judecătoriei Călărași, din care rezultă că pârâtul a fost obligat să plătească în favoarea minorului B. L. ,născut la data de 23.07.1999, o pensie de întreținere în cuantum de 67,5 lei lunar,copiilor cărților de identitate a sa și a minorului, certificatele de naștere pentru ea și minor și un proces verbal întocmit de Biroul de mediator S. S., copia sentinței civile nr.3681/2007 a Judecătoriei Călărași din care rezultă că i-a fost încredințat spre creștere și educare minorul, precum și copia certificatului de căsătorie.
În drept a invocat prev. art. 499, și 531 C. civ .
Cererea este scutită de taxă de timbru .
Constatând că sunt îndeplinite condițiile prev. de art. 194 N.C.P.C, în conformitate cu disp. art. 201 alin. 1 N.C.P.C., prin rezoluția din data de 09.10.2013, instanța a dispus comunicarea cererii de chemare în judecată către pârât, cu mențiunea ca în termen de 25 de zile, potrivit disp. art. 165 N.C.P.C. să depună întâmpinare, sub sancțiunea disp. art. 208 alin.2 N.C.P.C. .
Prin întâmpinarea depusă pârâtul a solicitat în principal respingerea acțiunii față de faptul că veniturile sale nu s-au majorat, iar în subsidiar a solicitat majorarea pensiei la venitul minim pe economie, avându-se în vedere și faptul că mai are în întreținere un minor, născut la data de 24.03.2010, care se află în întreținerea sa.
Întrucât pârâtul nu a depus întâmpinare, prin rezoluția din data de 20.09.2013, instanța a acordat termen de judecată la data de 10.10.2013 cu citarea părților.
În drept a invocat prevederile art.205 Cod proc. civilă.
Întâmpinarea a fost comunicată reclamantei la data de 21.10.2013, iar la data de 30.10.2013 aceasta a depus răspuns la ea, menționând că își menține punctul de vedere exprimat în acțiune.
La termenul de judecată din data de 14.11.2013, instanța a încuviințat proba cu înscrisuri propusă de părți.
Instanța analizând actele si lucrările dosarului a reținut următoarea situație de fapt: prin sentința civilă nr. 2894/05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Călărași,pârâtul a fost obligat să plătească o pensie de întreținere lunară în cuantum de 67,5 lei, pentru minorul B. L. ,născut la data de 23.07.1999 .
Prin prezenta acțiune reclamanta a solicitat majorarea pensiei de întreținere în cotă procentuală în raport de venitul realizat de pârât sau de venitul minim pe economie.
La rândul său, pârâtul a precizat că realizează venituri doar sporadic și că mai are în întreținerea sa un minor, aspect pe care și reclamanta îl învederase în acțiune.
Având în vedere că nevoile minorului,care sunt prezumate de lege,au crescut odată cu vârsta acestuia,față de data pronunțării sentinței și ținând cont și de faptul că pârâtul mai are în întreținerea sa un alt copil, văzând si disp.art. 499 C civ ,525 C civ rap. la art. 529 C civ și urm. Cod civil, constată întemeiată acțiunea reclamantei urmând a o admite si a dispune majorarea pensiei de întreținere stabilită în sarcina acestuia prin sentința civilă nr. 2894/05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Călărași, în favoarea minorului B. L., născut la data de 23.07.1999,de la câte 67,5 lei lunar, la câte 1/6 din venitul minim pe economie, începând de la data introducerii acțiunii (08.10.2013) și până la majoratul acestuia.
La stabilirea cuantumului pensiei de întreținere s-a avut în vedere venitul minim pe economie, față de faptul că nu a rezultat din probe ca acesta ar avea un venit constant .
În baza art.453 Cod proc. civilă, urmează obliga pârâtul către reclamantă la plata sumei de 496 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
HOTARASTE
Admite acțiunea formulată de reclamanta E. L. Tincuța,CNP_, domiciliată în Călărași,., ..C, etaj.4, . împotriva pârâtului T. C. C., domiciliat în ..
Majorează pensia de întreținere stabilită în sarcina pârâtului prin sentința civilă nr. 2894/05.09.2007 pronunțată de Judecătoria Călărași, în favoarea minorului B. L. ,născut la data de 23.07.1999, de la câte 67,5 lei lunar, la câte 1/6 din venitul minim pe economie, începând de la data introducerii acțiunii (08.10.2013) și până la majoratul acestuia.
Obligă pârâtul către reclamantă la plata sumei de 496 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu apel în 30 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică, azi 14.11.2013.
P. GREFIER
E. D. E. D. M.
Red.E.D./Dact.L.V/Ex.5/azi 15.11.2013
| ← Exercitarea autorităţii părinteşti. Sentința nr. 3391/2013.... | Partaj bunuri comune. Lichidare regim matrimonial. Sentința nr.... → |
|---|
