Partaj judiciar. Sentința nr. 3402/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 3402/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 29-11-2013 în dosarul nr. 2780/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
.
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 3402/2013
Ședința publică de la 29 Noiembrie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE I. A.
Grefier I. B.
Pe rol se află judecarea acțiunii civile formulată de către reclamantul R. P. în contradictoriu cu pârâții B. A., B. A., B. L., BUDAȘCU E. și P. M., având ca obiect partaj judiciar – ieșire din indiviziune.
La apelul nominal făcut în ședința publică s-au prezentat reclamantul, R. P. (CI . nr._), asistat de av. A. L. în temeiul împuternicirii avocațiale nr._/2013, lipsă fiind pârâții.
Procedura de citare este legal îndeplinită, conform art. 155 și urm. C.proc.civ.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, prin care s-au evidențiat părțile, obiectul cauzei și s-a învederat că a fost efectuat și depus la dosar raportul de expertiză dispus în cauză, după care:
La interpelarea instanței apărătorul reclamantului precizează că a luat cunoștință de conținutul raportului de expertiză și că nu are obiecțiuni de formulat și nici alte cereri.
Constatând că nu mai sunt cereri de formulat sau incidente de soluționat, în conformitate cu dispozițiile art. 392 C.proc.civ. instanța declară dezbaterile asupra fondului și acordă cuvântul pentru susțineri.
Av. A. L. pentru reclamant solicită admiterea acțiunii formulate, cu consecința ieșirii din indiviziune a părților cu privire la suprafața de teren descrisă în cererea principală, conform raportului de expertiză ce solicită a fi omologat. Nu solicită cheltuieli de judecată.
INSTANȚA
Asupra prezentei cauze civile:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Călărași sub nr._, reclamantul RACASANU B. P., domiciliat in orașul Fieni, ., nr. 3, jud. Dambovita a chemat în judecată pe pârâții B. A., domiciliat in or. Fieni, ., nr. 2, jud. Dambovita, B. A. si B. L. (în calitate de mostenitori ai defunctului B. G.), domiciliați in mun. Targoviste, ., et.2, ., jud. Dâmbovița, BUDASCU E., domiciliata in orașul Fieni, ., jud. Dambovita si P. M., domiciliata in orașul Fieni, Cartier Berevoiesti, nr.71, jud. Dambovita, pentru ca pe baza probelor ce se vor administra sa se dispună lichidarea stării de indiviziune in ceea ce privește suprafața de 22 ha teren arabil, situat in extravilanul comunei Perisoru, jud. Calarasi, tarlaua 157, .: N-A. I., A. G., I. M., E-drum, S-M. Gh. I. si V-Cn 653, dobandita prin reconstituirea dreptului de proprietate asupra terenurilor, conform Titlului de Proprietate nr._ din 16.11.2000, eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor Calarasi.
In motivarea cererii, reclamantul a arătat în esență că prin Titlul de Proprietate nr._ din 16.11.2000, eliberat de Comisia judeteana pentru stabilirea drepturilor de proprietate asupra terenurilor Calarasi, a fost reconstituit dreptul de proprietate asupra suprafeței de 22 ha teren arabil, situat in extravilanul comunei Perisoru, jud. Calarasi, tarlaua 157, .: N-A. I., A. G., I. M., E-drum, S-M. Gh. I. si V-Cn 653, beneficiari fiind parații si defunctul B. I., cu cota de 1/5 fiecare.
Dupa decesul defunctului B. I., la data de 24.03.2008, in baza Certificatului de Legatar nr. 111/18.04.2008, eliberat de BNPA G. A. si G. D., din or. P., jud. Dambovita, s-a stabilit calitatea reclamantului de moștenitor a acestuia, cu privire la cota de 1/5 din suprafața de teren mai sus aratata.
A precizat că nu a putut partaja acest bun imobil prin buna intelegere cu parații.
In drept, cererea a fost întemeiată pe dispozițiile art. 117 C.proc.Civ, art.l 143 C.civ., art.669 si 670 C.civ.
In dovedirea cererii s-a solicitat administrarea probei cu acte, interogatoriile paraților si expertiza și au fost anexate copii de pe Titlul de Proprietate nr._ din 16.11.2000 si Certificatului de Legatar nr. 111/ 18.04.2008.
Pârâții B. A., B. L., Budașcu E., P. M. legal citați au formulat întâmpinare și au arătat că sunt de acord cu acțiunea reclamantului.
Analizând actele si lucrările dosarului, instanța reține că prin titlul de proprietate_/16.11.2000 aflat la fila 6 a dosarului s-a reconstituit dreptul de proprietate asupra a 22 ha teren arabil extravilan pe teritoriul comunei Perișoru în favoarea numiților B. A., Budașcu E., P. M., B. G., B. I..
Potrivit dispozițiilor art. 728 cod civil, nimeni nu poate fi obligat a rămâne în indiviziune, iar reclamantul și pârâții sunt coproprietari asupra suprafeței de 22 ha reconstituită prin titlul de proprietate_/16.11.2000.
În cauză a fost efectuată expertiza tehnică de către ing. M. C., instanța urmând a dispune împărțirea terenului potrivit concluziilor acestuia.
Pentru aceste motive, văzând și prevederile art. 728 cod civil, urmează a admite cererea reclamantului și va dispune ieșirea din indiviziune a părților conform raportului de expertiză pe care îl omologhează, constatând că părțile nu au înțeles să formuleze obiecțiuni, astfel:
Reclamantului R. P. îi revine Lotul 1 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,72 m. Sud: - Drum - 89,72 m. Est: -L. 2-490,10 m Vest:-M. Gh. I. - 490,79m.
Pârâtului B. A. îi revine Lotul 2 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,84 m. Sud: - Drum - 89,84 m. Est: -L. 3- 489,40 m Vest: - L. 1 - 490,1 Om
Pârâților B. A. și B. L. le revine Lotul 3 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,97 m. Sud: - Drum - 89,97 m. Est: -L. 4 - 488,71 m Vest:-Lot2- 489,40m
Pârâtei Budașcu E. îi revine Lotul 4 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,80 m. Sud: - Drum - 89,32 m. Est: -L. 5 - 494,78 m Vest: - L. 3 - 488,71 m
Pârâtei P. M. îi revine Lotul 5 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,80 m. Sud: - Drum - 89,32 m.
Est: - A. I., A. G. și lamandi M. - 494,26 m. Vest: - L. 4 - 494,78 m
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea reclamantului R. P. formulată în contradictoriu cu pârâții B. A., B. A., B. L., Budașcu E. și P. M..
Dispune ieșirea din indiviziune a părților conform raportului de expertiză întocmit de expert M. C..
Atribuie loturile de teren astfel:
1)Reclamantului R. P. îi revine Lotul 1 - teren arabil
extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal – 89,72 m. Sud: - Drum - 89,72 m. Est: -L. 2-490,10 m Vest:-M. Gh. I. - 490,79m.
2)Pârâtului B. A. îi revine Lotul 2 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,84 m. Sud: - Drum - 89,84 m. Est: -L. 3- 489,40 m Vest: - L. 1 - 490,1 Om
3)Pârâților B. A. și B. L. le revine Lotul 3 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,97 m. Sud: - Drum - 89,97 m. Est: -L. 4 - 488,71 m Vest:-Lot2- 489,40m
4)Pârâtei Budașcu E. îi revine Lotul 4 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,80 m. Sud: - Drum - 89,32 m. Est: -L. 5 - 494,78 m Vest: - L. 3 - 488,71 m
5)Pârâtei P. M. îi revine Lotul 5 - teren arabil extravilan situat în ., în suprafață de 44.000,00 mp în valoare de 39.600,00 lei și conform Planului de amplasament - Planșa 1A are următoarele dimensiuni și vecinătăți:
Nord: - Canal - 89,80 m. Sud: - Drum - 89,32 m.
Est: - A. I., A. G. și lamandi M. - 494,26 m. Vest: - L. 4 - 494,78 m
Pronunțată în ședința publică din data de 29.11.2013.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
PREȘEDINTE, GREFIER,
A. I. B. I.
Red.A.I.
Tehnored. B.I.
Expl.5/9.01.2014
| ← Plângere contravenţională. Sentința nr. 3140/2013.... | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1442/2013. Judecătoria... → |
|---|
