Plângere contravenţională. Sentința nr. 1285/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 1285/2013 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 30-04-2013 în dosarul nr. 1425/202/2013
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 1285
Ședința publică de la 30 Aprilie 2013
Completul compus din:
PREȘEDINTE L. M. D.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe petentul Cînciu M. în contradictoriu cu intimatul I. CĂLĂRAȘI, având ca obiect plângere contravențională formulată împotriva procesului verbal . nr._ OUG 195/2002 dresat la data 26.01.2013 .
La apelul nominal făcut în ședința publică au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează părțile și obiectul cauzei, precum și faptul că la dosar se află întâmpinare formulată de intimat, după care;
Instanța, conf.art.131, art. 94 pct. 4 N.C.pr.civ., art. 32 alin. 1 din OG 2/2001 raportat la art. 23 din Legea 303/2004 constată că este competentă general, material și teritorial în soluționarea acestei cauze.
Având în vedere excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale invocată de intimat prin întâmpinare, urmează a rămâne în pronunțare cu privire la aceasta;
INSTANȚA
Deliberând asupra cauzei civile de față, constată următoarele:
Prin plângerea înregistrată pe rolul acestei instanțe la data de 25.02.2013, sub nr._, petentul Cînciu M., având CNP_, cu domiciliul în ., jud. Călărași, a solicitat în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., ca prin hotărârea ce se va pronunța să se dispună anularea procesului verbal de contravenție . nr._/26.01.2013.
În motivarea plângerii, petentul a arătat că la data de 26.01.2013 a fost sancționat pentru oprirea în stația de autobuz. Acesta a oprit astfel pentru a lua un client, iar poliția nu era acolo în acel moment, ci a fost oprit ulterior, pe . contravențional.
În drept plângerea a fost întemeiată pe dispozițiile OUG 195/2002.
În dovedire petentul a depus copii după următoarele înscrisuri: procesul verbal contestat (fila 4), carte identitate și permis conducere (fila 5).
Acțiunea este scutită de plata taxei de judiciare de timbru și a timbrului judiciar, potrivit art. art. 15 lit. i din Legea nr. 146/1997 modificată și art. 36 alin. 1 din O.G. nr. 2/2001.
Intimatul a depus întâmpinare la data de 19.03.2013 prin care a solicitat respingerea plângerii contravenționale și menținerea sancțiunii amenzii.
S-a invocat excepția tardivității introducerii plângerii contravenționale și respingerea plângerii ca tardiv introdusă.
Pe fondul cauzei se arată că petentul a fost sancționat contravențional întrucât a oprit voluntar în stația pentru autobuz, faptă prevăzută de art. 142 lit. g din HG 1391/2006. Acesta a luat la cunoștință de conținutul procesului verbal chiar la data dresării acestuia, 26.01.2013 și nu a formulat obiecțiuni.
În drept, au fost invocate art. 205 C.proc.civ.
În dovedire s-a solicitat încuviințarea probei cu înscrisuri, fiind depus la dosarul cauzei cazierul contravențional al petentului (file 12-14).
Întâmpinarea și înscrisurile depuse de către intimat au fost comunicate petentului în vederea formulării răspunsului la întâmpinare, însă acesta nu a fost formulat în termenul legal.
La acest termen instanța a rămas în pronunțare asupra excepției tardivității introducerii plângerii invocată de către intimat.
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța reține următoarele:
La data de 26.01.2013 a fost încheiat de către un agent constatator din cadrul I. Călărași procesul verbal . nr._ prin care s-a reținut că petentul a condus la aceeași dată autovehiculul cu numărul de înmatriculare_ pe . oprit voluntar în stația pentru autobuz, contravenție prevăzută de art. 142 lit. g din HG 1391/2006 raportat la art. 99 alin. 2 și 108 alin. 1 din OUG 195/2002. Petentul a fost sancționat cu amendă în cuantum de 140 lei și două puncte de penalizare.
Procesul-verbal a fost semnat de către contravenient fără a formula obiecțiuni.
Instanța, în temeiul art. 248 alin. 1 C.proc.civ. va analiza cu prioritate excepția tardivității invocată de către intimat.
Art. 31 alin. 1 din OG 2/2001 prevede că împotriva procesului verbal de constatare a contravenției și de aplicare a sancțiunii se poate face plângere în termen de 15 zile de la data înmânării sau comunicării acestuia. Conform art. 47 OG 2/2001 se completează cu dispozițiile Codului de procedură civilă. Așadar, termenul va fi calculat potrivit art. 181 alin. 1 pct. 2 C.proc.civ.
Procesul verbal . nr._ a fost încheiat la data de 26.01.2013 în prezența petentului, dovadă fiind faptul că a semnat. Începând cu această dată contravenientul avea la dispoziție 15 zile libere pentru a contesta procesul verbal. Deci ultima zi în care putea fi depusă plângerea contravențională era 11.02.2013. Or, petentul a sesizat instanța la data de 25.02.2013, termenul fiind deja depășit. Instanța reține și faptul că petentul nu a contestat în cuprinsul plângerii că ar fi luat la cunoștință de procesul verbal la data întocmirii acestuia și nici nu a invocat un alt motiv întemeiat care să justifice această întârziere.
Pentru aceste considerente instanța va admite excepția tardivității, acesta fiind întemeiată și va respinge plângerea contravențională formulată de petent ca tardiv introdusă.
Întrucât plângerea contravențională urmează a fi respinsă, în temeiul art. 36 alin. 1 din OG 2/2001, petentul va fi obligat la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
HOTĂRĂȘTE
Admite excepția tardivității formulării plângerii contravenționale, excepție invocată de către intimat.
Respinge plângerea formulată de petentul C. M., având CNP_, cu domiciliul în ., ., jud. Călărași, în contradictoriu cu intimatul I. Călărași, cu sediul în Călărași, ., jud. Călărași, împotriva procesului verbal . nr._ din data de 26.01.2013 ca tardiv introdusă.
Obligă petentul la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Cu cerere de apel în 30 zile de la comunicare ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședința publică astăzi, 30 Aprilie 2013.
PREȘEDINTE GREFIER
JUD.D. L. M. S. L. I.
Red./Thred. D.L.M.
Ex.5/13.05.2013
| ← Pretenţii. Sentința nr. 789/2013. Judecătoria CĂLĂRAŞI | Contestaţie la executare. Sentința nr. 1999/2013. Judecătoria... → |
|---|
