Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 994/2014. Judecătoria CĂLĂRAŞI
| Comentarii |
|
Sentința nr. 994/2014 pronunțată de Judecătoria CĂLĂRAŞI la data de 16-04-2014 în dosarul nr. 933/202/2014
Dosar nr._
ROMÂNIA
JUDECĂTORIA CĂLĂRAȘI
SENTINȚA CIVILĂ Nr. 994/2014
Ședința publică de la 16 Aprilie 2014
Completul compus din:
PREȘEDINTE O. I.
Grefier L. I. S.
Pe rol judecarea cauzei civile formulate de reclamanta S.C. V. R. S.A. împotriva pârâtului D. G. C., având ca obiect cerere de valoare redusă.
La apelul nominal făcut în ședință au lipsit părțile.
Procedura de citare legal îndeplinită conform art. 157 și urm. Cod procedură civilă.
S-a expus referatul cauzei de către grefier, evidențiindu-se părțile și obiectul cauzei, după care:
Conform dispozițiilor art. 131 C. procedură civilă raportat la art. 107 Cod procedură civilă, instanța constată că este competentă general, material și teritorial să judece prezenta cauză.
Conform art. 238 Cod procedură civilă estimează durata soluționării procesului ca fiind la acest termen de judecată.
Instanța, în baza art. 258 raportat la art.255 C. procedură civilă, încuviințează proba cu înscrisuri solicitată de reclamantă, ca fiind admisibilă și putând conduce la soluționarea cauzei.
Nemaifiind cereri de formulat sau probe de administrat, apreciază cauza în stare de judecată și conform art. 394 Cod procedură civilă declară închise dezbaterile o reține spre soluționare și în urma deliberării avute pronunță următoarea soluție.
INSTANȚA
Deliberând asupra acțiunii civile de față reține următoarele:
Prin cererea înregistrată pe rolul acestei instanțe la 11.02.2014 sub nr._, reclamanta S.C. V. R. S.A. - cu sediul În București, Piața Charles de Gaulle,nr.15, sector 1, CUI -_, ORC nr. J_, cont bancar RO59BRDE450SV_ deschis la BRD – Sucursala M. Clienți Corporativi având sediu procesual ales la av. F. OVANESIAN în C., . -84, jud. C., a chemat în judecată pe pârâtul D. G. C., domiciliat în .. Călărași, CNP -_, solicitând obligarea acestuia la plata sumei de 837,60 lei reprezentând preț al serviciilor de telefonie prestate și dobânzile legale penalizatoare începând cu data de 08.02.2013 și până la stingerea obligației prin plată, precum și la plata cheltuielilor de judecată.
În motivarea cererii reclamanta arată că, în baza contractelor POS nr._ încheiat la data de 18.05.2012 și POS nr._ încheiat în 06.12.2012 a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă și în contul serviciilor prestate, a emis facturile fiscale anexate prezentei cereri în valoare totală de 837,60 lei, sumă rămasă neplătită până în prezent, deși scadența stabilită convențional de părți și reluată pe fiecare dintre facturi a fost depășită, iar prețul serviciilor prestate însușit.
În drept, se invocă dispozițiile art. 1489 N.C.C ( transpunere a fostului 43 Cod comercial), ale O.G. nr. 9/2000 și O.G. nr. 13/2011, art. 1270 Nodul Cod de procedură civilă.
În dovedirea cererii au fost anexate înscrisuri aflate la filele 5- 20 din dosar.
Cererea a fost legal timbrată.
Pârâtul, cu toate că i-au fost comunicate cererea, formularul de răspuns și înscrisurile depuse de reclamantă, nu a completat și restituit formularul de răspuns.
Instanța a fixat prim termen pentru înfățișarea părților la data de 16.04.2014 și a dispus citarea lor.
În cauză, instanța a încuviințat pentru reclamantă proba cu înscrisuri, respectiv cele atașate la dosarul cauzei.
Analizând materialul probator administrat în cauză, instanța reține următoarele:
În temeiul contractelor POS nr._ încheiat la data de 18.05.2012 și POS nr._ încheiat în 06.12.2012 reclamanta a prestat pârâtului servicii de telefonie mobilă, iar în contul serviciilor prestate, a emis facturile fiscale VDF_/08.03.2013 și VDF_/08.02.2013 în valoare totală de 837,60 lei, sumă rămasă neplătită până în prezent.
Instanța observă că raporturile contractuale dintre părți au luat naștere după . Noului Cod Civil. Prin urmare, având în vedere și dispozițiile art. 5 din Legea 71/2011 pentru punerea în aplicare a Legii nr. 287/2009 privind Codul civil, prezentul litigiu va fi soluționat în baza dispozițiilor Noului Cod Civil.
În drept, potrivit art. 1270 Cod civil, contractul valabil încheiat are putere de lege între părțile contractante, neexecutarea acestuia antrenând răspunderea contractuală a părții care nu și-a executat din culpă obligațiile contractuale.
Instanța reține regula potrivit căreia, în materia obligațiilor de rezultat, sarcina probei se împarte între creditor și debitor, în sensul că, după ce primul probează existența obligației, debitorului îi incumbă sarcina dovedirii executării acesteia.
Totodată, instanța reține, din economia dispozițiilor art. 1350 cod civil că, în materia răspunderii civile contractuale, în măsura în care creditorul face dovada existenței creanței, respectiv a obligației de plată, debitorul este prezumat în culpă cu privire la neexecutarea obligației, atâta vreme cât nu dovedește existența unei cauze exoneratoare de răspundere dintre cele prevăzute de dispozițiile art. 1351 și urm. Cod civil.
Instanța constată că pârâtul și-a asumat obligația de a achita facturile reprezentând contravaloarea serviciilor de care a beneficiat, în termenul de scadență de 14 zile de la data emiterii facturilor, așa cum rezultă din art. 5 pct. 2 din condițiile generale privind serviciile prestate de V. R. S.A.(f. 7-8).
Prin urmare, din coroborarea probelor administrate în prezenta cauză, instanța apreciază că reclamanta a dovedit existența unei obligații de plată în sarcina pârâtei, iar aceasta nu a răsturnat prezumția de culpă ce s-a născut în sarcina sa, neadministrând nicio probă în acest sens.
Instanța consideră că reclamanta a făcut dovada neîndeplinirii de către pârâtă a unei obligații contractuale asumate de aceasta, că datorită neîndeplinirii respectivei obligații i s-a produs un prejudiciu, între neîndeplinirea obligațiilor contractuale și prejudiciul produs existând legătură de cauzalitate.
În consecință, instanța o va obliga pe pârât la plata sumei de 837,60 lei reprezentând contravaloarea serviciilor furnizate în baza facturilor VDF_/08.03.2013 și VDF_/08.02.2013.
De asemenea având în vedere că potrivit prevederilor art.1 din O.G. nr.13/2011 pentru neîndeplinirea obligației bănești la scadență debitorul datorează dobândă penalizatoare, raportat la art.3 alin.2 din același act normativ va obliga pârâtul și la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente fiecărui debit începând cu data scadenței facturilor VDF_/08.03.2013 și VDF_/08.02.2013, respectiv 22.02.2013 și 22.03.2013
Totodată, instanța, în temeiul art. 1031 rap. la art. 451 C. procedură civilă, o va obliga pe pârâtă, în calitate de parte căzută în pretenții, să plătească reclamantei suma de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată reprezentând contravaloarea taxei judiciare de timbru.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Admite cererea formulată de reclamanta S.C. V. R. S.A. - cu sediul procesual ales la av. F. Ovanesian, în C., . - 84, jud. C., CUI -_, ORC nr. J_, cont bancar RO59BRDE450SV_ deschis la BRD – Sucursala M. Clienți Corporativi, în contradictoriu cu pârâtul D. G. C., domiciliat în .. Călărași, CNP -_.
Obligă pârâtul la plata către reclamantă a sumei de 837,60 lei, reprezentând contravaloarea facturii fiscale VDF_/8.02.2013 și nr. VDF_/8.03.2013, precum și la plata dobânzilor legale penalizatoare aferente fiecărui debit începând cu data scadenței fiecărei facturi respectiv 22.02.2013 și 22.03.2013.
Dobânda legală penalizatoare se calculează conform prevederilor art.3 alin.2 din O.G. nr. 13/2011.
Obligă pârâtul și la plata sumei de 50 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, respectiv contravaloare taxă timbru.
Cu drept numai la apel în 30 zile de la comunicare, cerere ce se va depune la Judecătoria Călărași.
Pronunțată în ședință publică din data de 16.04.2014.
PREȘEDINTE, GREFIER,
JUD.I. O. S. L. I.
Red.I.O.
Dact.S.L.
ex.4/24.04.2014
| ← Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 3594/2014. Judecătoria... | Cerere de valoare redusă. Sentința nr. 1972/2014. Judecătoria... → |
|---|
